Dadabhai Nauroji drenažo teorijos įtaka ekonominio nacionalizmo augimui
Gaukite informaciją apie: Dadabhai Nauroji drenavimo teorijos poveikį ekonominio nacionalizmo augimui!
Iš visų kolonijinių šalių nacionalinių judėjimų Indijos nacionalinis judėjimas buvo giliausiai ir tvirtai įsišaknijęs kolonijinio ekonominio dominavimo ir išnaudojimo pobūdžio ir pobūdžio suvokimu.
Image Courtesy: 2.bp.blogspot.com/-Ehka9Rs_tWc/Tbqmy3HiLwI/AAAAAAAAALU/naoroji.JPG
Jo ankstyvieji lyderiai, žinomi kaip vidutiniai, buvo pirmieji 19-ajame amžiuje, kuriantys ekonominę kolonijiškumo kritiką.
Nacionalistinės kolonializmo kritikos centras buvo nutekėjimo teorija. Nacionalistiniai lyderiai pažymėjo, kad didelė Indijos kapitalo ir turto dalis buvo perkelta arba išleista į Britaniją kaip Indijoje dirbančių Didžiosios Britanijos civilinių ir karinių pareigūnų atlyginimai ir pensijos, Indijos vyriausybės gautų paskolų palūkanos, pelnas iš Indijos. Didžiosios Britanijos kapitalistai Indijoje ir Indijos vyriausybės namų mokesčiai ar išlaidos Britanijoje.
Šis nutekėjimas buvo eksporto perteklius, palyginti su importu, kuriam Indija negavo ekonominės ar nacionalinės grąžos. Remiantis nacionalistiniais skaičiavimais, ši grandinė sudarė pusę valdžios sektoriaus pajamų daugiau nei visas žemės pajamų surinkimas ir daugiau nei trečdalis Indijos sutaupytų lėšų.
Pripažinta aukštojo kunigo nutekėjimo teorija buvo Dadabhai Naroji. 1867 m. Gegužės mėn. Dadabhai Naroji pateikė idėją, kad Didžioji Britanija nusausina ir kraujavo Indiją. Nuo tada beveik pusę šimtmečio jis pradėjo kovoti su kanalizacija, sukeldamas temą visomis galimomis viešosios komunikacijos formomis. „RC Dutt“ išleido didžiąją Indijos ekonomikos istorijos temą.
Jis protestavo, kad karaliaus iškeltas apmokestinimas yra tarsi drėgmė, kurią įsiurbia saulė, kad jis būtų grąžintas į žemę kaip tręšiantis lietus, bet drėgmė, išaugusi iš Indijos dirvožemio, dabar nusileidžia kaip tręšiantis lietus daugiausia kitose žemėse, o ne Indijoje.
Nuotekų teorija įtraukė visus nacionalistinio kolonijiškumo kritikos dalykus, nes nutekėjimas Indijoje atėmė produktyvų kapitalą, jo žemės ūkį ir pramonę, kuri taip reikalinga. Iš tiesų nutekėjimo teorija buvo išsami, tarpusavyje susijusi ir integruota kolonijinės situacijos ekonominė analizė.
Nuotekų teorija turėjo didžiulį poveikį ekonominio nacionalizmo augimui Indijoje. Bankininkystė šioje teorijoje ankstyvieji nacionalistai priskyrė visapusišką skurdą ne kaip Dievo ar gamtos apsilankymą. Jis buvo laikomas žmogaus sukeltu, todėl jį galima paaiškinti ir pašalinti.
Ieškodami Indijos skurdo priežasčių, nacionalistai pabrėžė veiksnius ir jėgas, kurias atvedė kolonijiniai valdovai ir kolonijinė struktūra. Skurdo problema buvo laikoma žmonių gamybos pajėgumų ir energijos didinimo problema. Šis požiūris padarė skurdą plačiu nacionaliniu klausimu ir padėjo susivienyti, o ne atskirti skirtingus Indijos visuomenės regionus ir dalis.
Remiantis Dadabhai Naroji nutekėjimo teorija, nacionalistai grįžo į užsienio kapitalo matymą pavojingomis sąlygomis. Jie atvyko į užsienio kapitalą laikyti neginčijamu blogiu, kuris neišplėtė šalies, bet ją išnaudojo ir nuskurdino. Dadabhai Naroji matė, kad užsienio kapitalas atstovauja Indijos ištekliams. Tai buvo apibūdinta kaip tarptautinio nusiginklavimo sistema.
Be to, buvo teigiama, kad vietoj Indijos kapitalo skatinimo ir didinimo, užsienio kapitalas jį pakeitė ir slopino, paskatino kapitalą iš Indijos ir toliau stiprino britų valdžią Indijos ekonomikai. Norėdami pabandyti plėtoti šalį per užsienio kapitalą, buvo pakeisti visą ateitį šiuolaikiškiems laimėjimams.
Jų teigimu, užsienio kapitalo investicijų politinės pasekmės buvo ne mažiau žalingos užsienio kapitalo įsiskverbimui, dėl kurio atsirado politinė prievarta. Užsienio kapitalo investicijos sukėlė interesus, kurie reikalavo investuotojams užtikrinti saugumą, taigi ir nuolatinės užsienio taisyklės.
Dėl nutekėjimo, kai eksportas viršija importą, Indijos tradiciniai amatai smarkiai sumažėjo ir sugriovė. Didžiosios Britanijos administratoriai didžiuojasi sparčiu Indijos užsienio prekybos augimu ir greitu geležinkelių statyba, kaip Indijos vystymosi priemone, ir jo augimo gerove.
Tačiau dėl neigiamo poveikio vietinėms pramonės šakoms užsienio prekyba ir geležinkeliai buvo ne ekonominė plėtra, o kolonizacija ir ekonomika. Užsienio prekybos atveju svarbiausia buvo ne jo apimtis, bet ir tarptautiniu mastu pasikeitusių prekių pobūdis ar pobūdis, jų poveikis nacionalinei pramonei ir žemės ūkiui. Ir šis modelis buvo smarkiai pasikeitęs per 19 t a., Kai šališkumas buvo iš esmės nukreiptas į žaliavų eksportą ir pramoninių prekių importą.
Anot ankstyvųjų nacionalistų, drenažas buvo pagrindinė greito industrializacijos kliūtis, ypač kai tai susiję su laisvosios prekybos politika. Laisvosios prekybos politika, viena vertus, sunaikino Indijos amatų pramonę ir, kita vertus, verčia naujagimius ir nepakankamai išsivysčiusias šiuolaikines pramonės šakas tapti ankstyvu ir nevienodu ir todėl nesąžiningu bei pražūtingu konkurentu su labai organizuotomis ir išsivysčiusiomis Vakarų pramonės šakomis. Vyriausybės tarifų politika įtikino nacionalistus, kad Britanijos ekonomikos politika Indijoje buvo orientuota į britų kapitalistinės klasės interesus.
Ankstyviesiems nacionalistams nutekėjimas taip pat buvo kolonijinio finansavimo modelis. Mokesčiai buvo tokie dideli, kaip jie buvo nusiteikę, kad pernelyg apsunkintų neturtingus žmones, o turtingiems, ypač užsienio kapitalistams ir biurokratams, leido be jokių mokesčių. Net išlaidų pusėje pagrindinis dėmesys buvo skiriamas Didžiosios Britanijos imperijos poreikiams tenkinti, tuo tarpu vystymosi ir gerovės skyriai buvo pažymėti žvaigždute.
Užpuolant kanalizaciją, nacionalistai be kompromiso galėjo abejoti ekonomine imperializmo esme, kanalizacijos teorija ir nacionalistų agitacija dėl ekonomiško svetimų valdovų hegemonijos Indijos vėjuose. Didžiosios Britanijos valdžios paslaptis Indijoje buvo ne tik fizinė jėga, bet ir moralinė jėga, kuri yra įsitikinusi, kad britai buvo bendrų Indijos žmonių globėjai. Nacionalistinė nutekėjimo teorija palaipsniui pakenkė šiems moraliniams pamatams.
Indijos ekonominė gerovė buvo pasiūlyta kaip pagrindinis imperialistų valdovų ir atstovų britų valdžios pagrindimas. Indijos nacionalistai savo stipriais argumentais tvirtino, kad Indija ekonomiškai atsilieka būtent todėl, kad Didžiosios Britanijos valdė ją Britanijos prekybos labui; pramonė ir finansai buvo neišvengiamos Britanijos taisyklės pasekmės.
Tikėjimo korozija britų taisyklėje neišvengiamai išplito į politinę sritį. Laikui bėgant nacionalistiniai lyderiai beveik visus svarbius klausimus susiejo su politiškai pavaldžiu šalies statusu. Žingsnis po žingsnio, kyla klausimas, kad jie pradėjo daryti išvadą, kad, kadangi britų administracija buvo tik rankų darbo uždavinys, indėnų ir vystymosi politiką vykdytų tik režimas, kuriame indėnai kontroliavo politinę galią .
Rezultatas buvo tas, kad, nors ankstyvieji nacionalistai liko saikingai ir išreiškė lojalumą britų valdžiai, jie nukrito į politines imperijos šaknis ir sėdo žemėje, nepatenkinimo ir netolerancijos bei net sielos sėklomis. Palaipsniui nacionalistai pasitraukė nuo reikiamų reformų, kad pradėtų reikalauti savarankiškos valdžios ar swaraj, pavyzdžiui, Jungtinės Karalystės ar kolonijų.
XX a. Nacionalistai labai rėmėsi pagrindinėmis jų ekonominio kolonijiškumo kritikos temomis. Tuomet šios temos turėjo atsigręžti į Indijos kaimus, miestus ir miestus. Remdamiesi šiuo tvirtu pagrindu, vėlesni nacionalistai nubyrė galingas masines agitacijas ir masinius judėjimus. Taigi kanalizacijos teorija paskatino vėlesnį nacionalizmą gėlėms ir brandinti.
