Lyginamųjų išlaidų teorija: prielaidos ir kritika

Perskaitykite šį straipsnį, kad sužinotumėte apie lyginamųjų išlaidų teoriją: tai yra prielaidos ir kritika!

Klasikinę tarptautinės prekybos teoriją, dar vadinamą lyginamųjų išlaidų teorija, pirmą kartą sukūrė Ricardo, o vėliau jį tobulino Johnas Stuartas Millas, Cairnesas ir Bastable.

Image Courtesy: img.docstoccdn.com/thumb/orig/130458705.png

Jo geriausia ekspozicija yra Taussigo ir Haberlerio darbuose.

Lyginamųjų išlaidų teorija:

Palyginamųjų sąnaudų principas grindžiamas skirtingų šalių gamybos sąnaudų skirtumais skirtingose ​​šalyse. Gamybos sąnaudos šalyse skiriasi dėl geografinio darbo pasidalijimo ir gamybos specializacijos. Dėl klimato, gamtinių išteklių, geografinės padėties ir darbo efektyvumo skirtumų šalis gali pagaminti vieną prekę už mažesnę kainą nei kita.

Tokiu būdu kiekviena šalis specializuojasi tos prekės gamyboje, kurioje jos mažiausios gamybos sąnaudos yra mažiausios. Todėl, kai šalis pradeda prekybą su kita šalimi, ji eksportuos tas prekes, kuriose jos palyginamosios gamybos sąnaudos yra mažesnės, ir importuos tas prekes, kurių gamybos sąnaudos yra didelės.

Tai yra tarptautinės prekybos pagrindas, pasak Ricardo. Iš to matyti, kad kiekviena šalis specializuojasi gaminant tas prekes, kuriose ji turi didesnį palyginamąjį pranašumą arba mažiausiai lyginamąjį trūkumą. Taigi šalis eksportuos tas prekes, kuriose jos santykinis pranašumas yra didžiausias, ir importuoja tas prekes, kuriose jos mažiausias trūkumas yra mažiausias.

Teorijos prielaidos:

Ricardo doktrina apie santykinį pranašumą grindžiama šiomis prielaidomis:

(1) Yra tik dvi šalys, ty A ir B.

(2) Jie gamina tas pačias dvi prekes: X ir Y.

(3) Abiejų šalių skonis yra panašus.

(4) Darbas yra vienintelis gamybos veiksnys.

(5) Visi darbo vienetai yra vienodi.

(6) Darbo pasiūla nepakitusi.

(7) Abiejų prekių kainos nustatomos pagal darbo sąnaudas, ty. darbo vienetų, naudojamų kiekvienam gaminti, skaičių.

(8) Prekės gaminamos pagal pastovias išlaidas ar grąžą.

(9) Prekyba tarp dviejų šalių vyksta pagal mainų sistemą.

(10) Technologijos žinios nepakito.

(11) Gamybos veiksniai kiekvienoje šalyje yra puikiai mobilūs, tačiau tarp abiejų šalių yra visiškai neprieinami.

(12) Tarp abiejų šalių yra laisva prekyba, nes nėra jokių prekybos kliūčių ar apribojimų prekių judėjimui.

(13) Prekybos tarp dviejų šalių vežimo išlaidos nėra.

(14) Abiejose šalyse visi gamybos veiksniai yra visiškai įdarbinti.

(15) Tarptautinė rinka yra tobula, kad abiejų prekių mainų santykis yra vienodas.

Išlaidų skirtumai:

Atsižvelgiant į šias prielaidas, lyginamųjų sąnaudų teorija aiškinama atsižvelgiant į trijų rūšių sąnaudų skirtumus: absoliutus, lygus ir lyginamasis.

(1) Absoliutus išlaidų skirtumai:

Gali būti absoliučių sąnaudų skirtumų, kai viena šalis gamina prekes absoliučiai mažesnėmis gamybos sąnaudomis nei kita.

Absoliutus sąnaudų skirtumus iliustruoja 78 lentelė.

78.1 lentelė: Absoliutūs išlaidų skirtumai:

Lentelėje atskleidžiama, kad šalis A gali pagaminti 10 X arba 5F su vienu darbo vienetu, o šalis В gali pagaminti 5X arba 10К su vienu darbo vienetu.

Šiuo atveju A šalis turi absoliučią pranašumą gaminant X (10 X yra didesnis nei 5 X), o šalis В turi absoliučią pranašumą Y gamybai (10 Y yra didesnis nei 5 Y).

Tai gali būti išreikšta kaip 10X iš A / 5X B> 1> 5 Y iš A / 10Y B.

Abiejų šalių prekyba bus naudinga abiem šalims, kaip parodyta 78.2 lentelėje.

Bendra produkcija 15 15 20 20 +5 +5

78.2 lentelėje atskleidžiama, kad prieš prekybą abi šalys gamina tik 15 vienetų abiejų prekių vieneto, naudodamos vieną darbo vienetą kiekvienai prekei. Jei A specializuotųsi gaminti prekes X ir naudoti joje abu darbo vienetus, jos bendra produkcija bus 20 vienetų X. Panašiai, jei В specializuotųsi vien tik Y gamyboje, jos bendra produkcija bus 20 vienetų. Y. Bendra abiejų šalių nauda prekybai bus 5 vienetai X ir Y.

78.1 pav. Iliustruojami absoliutūs sąnaudų skirtumai naudojant gamybos galimybių kreives. Y _A X _A yra _A šalies gamybos galimybės kreivė, kuri rodo, kad ji gali pagaminti X prekės arba OY _A biržos prekių OX _A. Panašiai šalis В gali pagaminti X prekės arba 0Y _B biržos prekę Y. paveiksle taip pat atskleidžiama, kad A yra absoliutus pranašumas gaminant prekes X (OX _A > OX _B ), o šalis В turi absoliučią pranašumą gaminant prekes Y (OY _B > OY _A ).

Adam Smith savo tarptautinės prekybos teoriją grindė absoliučiais dviejų šalių sąnaudų skirtumais. Tačiau šis prekybos pagrindas nėra realus, nes pastebime, kad yra daug neišsivysčiusių šalių, kurios neturi absoliučio pranašumo prekių gamyboje, tačiau jos turi prekybinius santykius su kitomis šalimis. Todėl Ricardo pabrėžė lyginamuosius sąnaudų skirtumus.

(2) Vienodi išlaidų skirtumai:

Lygūs sąnaudų skirtumai atsiranda tada, kai abiejose šalyse gaminamos tokios pačios sąnaudos. Tarkime, kad šalis A gali gaminti 10 X arba 5 Y, o šalis В gali gaminti 8 X arba 4 Y.

Tokiu atveju, kai vienas A darbo vienetas gali gaminti 10 X arba 5 Y, o sąnaudų santykis tarp A ir Y yra 2: 1. B šalyje vienas darbo vienetas gali gaminti 8X arba 4Y, o sąnaudų santykis tarp dviejų prekių yra 2: 1.

Taigi X gamybos sąnaudos pagal Y yra vienodos abiejose šalyse. Tai galima išreikšti kaip

10X iš A / 8X iš B = 5Y iš A / 4Yof B =

Kai sąnaudų skirtumai yra lygūs, nė viena šalis negali gauti prekybos. Taigi tarptautinė prekyba neįmanoma.

(3) Lyginamieji išlaidų skirtumai:

Lyginamieji sąnaudų skirtumai atsiranda tada, kai viena šalis turi absoliučią pranašumą abiejų prekių gamyboje, bet yra santykinis pranašumas vienos prekės gamyboje nei kitoje. Lyginamieji sąnaudų skirtumai pateikti 78.3 lentelėje.

78.3 lentelė. Lyginamieji sąnaudų skirtumai:

Lentelėje atskleidžiama, kad šalis A gali gaminti 10X arba 10Y, o šalis В gali gaminti 6X arba 8X.

Šiuo atveju A šalis turi absoliutų pranašumą tiek X, tiek Y gamyboje, tačiau lyginantis pranašumas gaminant X. Šalis В yra absoliučiai nepalankioje padėtyje abiejų prekių gamyboje, tačiau mažiausiai lyginamasis trūkumas yra Tai galima paaiškinti tuo, kad prieš prekybą X ir Y vidaus sąnaudų santykis A šalyje yra 10: 10 (arba 1: 1), o B šalyje - 6: 8 (arba 3: 4). Jei jie pradėtų prekiauti, šalies A pranašumas prieš šalį В, gaminant prekes X, yra 10X iš A / 6X B arba 5/3, o gaminant Y - 10Y iš A / 8Y iš B arba 5/4. Kadangi 5/3 yra didesnis nei 5/4, A pranašumas yra didesnis X prekių gamyboje, A bus pigiau importuoti prekę Y iš šalies В mainais į X.

Panašiai mes galime žinoti, kad abiejų prekių gamyboje šalies santykinis trūkumas yra nepalankus. Prekės X atveju šalies В pozicija yra 6X iš B / 10X iš A arba 3/5. Jei prekė yra Y, ji yra 8Y iš B / 10Y iš A arba 4/5.

Kadangi 4/5 yra didesnis nei 3/5, B turi mažiausiai lyginamąjį trūkumą gaminant Y. Jis prekiauja savo Y už X šalies A.

Kitaip tariant, A šalis turi santykinį pranašumą gaminant A 'prekę, o В yra mažiausiai lyginamasis trūkumas Y gamyboje. Taigi prekyba abiem šalims yra naudinga. Abiejų šalių lyginamojo pranašumo pozicija parodyta 78.2 pav.

Leiskite PQ būti šalies B ir RS gamybos galimybės kreivė. Kreivė PQ rodo, kad A šalis turi absoliučią pranašumą tiek X, tiek Y prekių gamyboje pagal B šalį. Šalies В galimybės kreivės yra žemesnės už šalies A gamybos galimybės kreivę PQ. Šalis В gamina prekių vienetų Y ir OS vienetų prekes X.

Norėdami parodyti lyginamąjį pranašumą prekyboje, nubrėžkite eilutę RT, lygiagrečiai linijai PQ. Dabar A šalis turi palyginamąjį pranašumą gaminant X prekę tik todėl, kad ji eksportuoja ОТ (> OS) vienetus palyginti su B šalimi. Kita vertus, šalis В turi lyginamąjį trūkumą gaminant tik prekes Y. Taip yra todėl, kad jei ji atsisakys išteklių, reikalingų OS vienetų gamybai, ji galėtų pagaminti prekę Y mažesne nei OR. Taigi A šalis turi santykinį pranašumą gaminant X prekę, o В šalis turi palyginti nepalankią padėtį gaminant prekes Y.

Jo kritika:

Palyginamojo pranašumo principas yra pagrindinė tarptautinės prekybos pagrindas jau daugiau nei šimtmetį iki Pirmojo pasaulinio karo. Nuo to laiko kritikai galėjo tik ją modifikuoti ir sustiprinti. Kaip teisingai pabrėžė profesorius Samuelsonas: „Jei teorijos, kaip ir mergaitės, galėtų laimėti grožio konkursus, lyginamasis pranašumas tikrai būtų aukštas, nes tai yra elegantiška loginė struktūra.“

Tačiau teorijoje nėra jokių defektų. Ypač tai kritikavo Bertin Ohlin ir Frank D. Graham. Mes aptariame kai kuriuos svarbius kritikos atvejus.

(1) Nereali darbo sąnaudų prielaida:

Sunkiausia kritinių santykių pranašumo doktrinos kritika yra ta, kad ji grindžiama darbo vertės teorija. Apskaičiuojant gamybos sąnaudas reikia tik darbo kaštų ir nepaisoma ne darbo jėgos sąnaudų, susijusių su prekių gamyba. Tai labai nerealu, nes tai yra pinigų išlaidos, o ne darbo sąnaudos, kurios yra nacionalinių ir tarptautinių prekių sandorių pagrindas.

Be to, darbo sąnaudų teorija grindžiama homogeninio darbo prielaida. Tai vėl yra nerealu, nes darbas yra nevienalytė - įvairių rūšių ir klasių, kai kurie konkretūs ar specializuoti, ir kiti nespecifiniai arba bendri.

(2) Panašių skonių nėra:

Panašaus skonio prielaida yra nerealu, nes skonis skiriasi nuo skirtingų pajamų grupių šalyje. Be to, jie taip pat keičiasi su ekonomikos augimu ir prekybos santykių su kitomis šalimis plėtojimu.

(3) Statinis fiksuotų proporcijų prisiėmimas:

Palyginamųjų sąnaudų teorija grindžiama prielaida, kad visų prekių gamyboje darbas naudojamas tokiomis pačiomis fiksuotomis proporcijomis. Tai iš esmės yra statinė analizė ir todėl nerealu. Tiesą sakant, darbo jėgos gamyboje darbo jėga naudojama įvairiai. Pvz., Plieno gamybai naudojamas mažesnis darbo jėgos vieneto kapitalas nei tekstilės gamyboje. Be to, gamybos procese visada yra įmanoma šiek tiek pakeisti darbo jėgą.

(4) Nerealios nuolatinės išlaidos:

Teorija grindžiama kita silpna prielaida, kad produkcijos padidėjimą dėl tarptautinės specializacijos lydi pastovios išlaidos. Tačiau faktas yra tai, kad didėja išlaidos arba mažėja išlaidos. Jei didelė gamybos apimtis sumažina sąnaudas, bus padidintas lyginamasis pranašumas. Kita vertus, jei padidėjusi produkcija yra padidėjusių gamybos sąnaudų rezultatas, santykinis pranašumas bus sumažintas, o kai kuriais atvejais jis gali net išnykti.

(5) ignoruoja transporto išlaidas:

Nustatydama santykinį pranašumą prekyboje Ricardo ignoruoja transporto išlaidas. Tai labai nerealu, nes transporto sąnaudos yra svarbios nustatant pasaulio prekybos modelį. Kaip ir masto ekonomija, tai yra nepriklausomas gamybos veiksnys. Pavyzdžiui, didelės transporto išlaidos gali panaikinti tarptautinės prekybos pranašumą ir naudą.

(6) Visiškai mobilūs veiksniai:

Doktrinoje daroma prielaida, kad gamybos veiksniai tarptautiniu mastu puikiai judantys viduje ir visiškai neprieinami. Tai nėra realu, nes net šalies viduje veiksniai negali laisvai judėti iš vienos pramonės šakos į kitą arba iš vieno regiono į kitą. Kuo didesnis specializacijos lygis pramonėje, tuo mažiau veiksnių judumas iš vienos pramonės šakos į kitą. Taigi veiksnių judumas daro įtaką sąnaudoms, taigi ir tarptautinės prekybos modeliui.

(7) Dviejų šalių dviejų prekių modelis yra nerealus:

Ricardo modelis susijęs su prekyba tarp dviejų šalių remiantis dviem prekėmis. Tai vėl yra nerealu, nes iš tikrųjų tarptautinė prekyba yra tarp šalių, prekiaujančių daugeliu prekių.

(8) Nereali laisvosios prekybos prielaida:

Kitas rimtas doktrinos trūkumas yra tai, kad ji prisiima puikią ir laisvą pasaulio prekybą. Tačiau iš tikrųjų pasaulinė prekyba nėra nemokama. Kiekviena šalis taiko laisvo prekių judėjimo į ir iš kitų šalių apribojimus. Taigi tarifai ir kiti prekybos apribojimai daro įtaką pasaulio importui ir eksportui. Be to, produktai nėra vienodi, bet diferencijuoti. Nepaisydami šių aspektų, Ricardo teorija tampa nerealu.

(9) Nerealistinė visiško užimtumo prielaida:

Kaip ir visos klasikinės teorijos, lyginamojo pranašumo teorija grindžiama visiško užimtumo prielaida. Ši prielaida taip pat daro teoriją statinį. Keynes suklastojo visiško užimtumo prielaidą ir įrodė nepakankamo užimtumo egzistavimą ekonomikoje. Taigi visiško užimtumo prielaida daro teoriją nerealu.

(10) Savęs interesai trukdo jo veikimui:

Doktrina neveikia, jei šalis, turinti lyginamąjį trūkumą, nenori importuoti prekės iš kitos šalies dėl strateginių, karinių ar plėtros priežasčių. Tokiu būdu savarankiškas interesas yra lyginamųjų išlaidų teorijos veikimas.

(11) Nepaisoma technologijos vaidmens:

Teorija nepaiso technologinių naujovių vaidmens tarptautinėje prekyboje. Tai nerealu, nes technologiniai pokyčiai padeda didinti prekių tiekimą ne tik vidaus rinkai, bet ir tarptautinei rinkai. Pasaulinė prekyba įgijo daugybę naujovių ir mokslinių tyrimų bei plėtros (MTTP).

(12) Vienpusė teorija:

Ricardo teorija yra vienašališka, nes jame atsižvelgiama tik į tarptautinės prekybos pasiūlą ir neatsižvelgiama į paklausą. Profesoriaus Ohlino žodžiais: „Tai iš tikrųjų yra ne daugiau kaip sutrumpintas tiekimo sąlygų aprašymas“.

(13) Neįmanoma užbaigti specializacijos:

Profesorius Frank Graham pabrėžė, kad visiškos specializacijos bus neįmanoma, remiantis lyginamuoju pranašumu gaminant prekes į tarptautinę prekybą. Savo argumentui pagrįsti jis paaiškina du atvejus: vieną, susijusį su didele šalimi ir maža šalimi; ir du, susiję su didelės vertės ir mažos vertės preke.

Pirmuoju atveju, tarkime, yra dvi šalys, kurios prekiauja prekėmis, remdamosi lyginamuoju pranašumu, iš kurių viena yra didelė, kita - maža. Mažoji šalis galės specializuotis visiškai, nes ji gali parduoti savo perteklinę prekę į didesnę. Tačiau didelė šalis negalės visiškai specializuotis, nes (a) yra didelė, mažoji šalis negalės visiškai patenkinti savo reikalavimų, ir b) jei ji specializuojasi tam tikroje prekėje, jos perteklius bus toks didelė, kad mažesnė šalis negalės importuoti viso jos.

Antruoju atveju, kai prekės turi nepalyginamą vertę, šalis, gaminanti didelę vertę turinčią prekę, galės specializuotis, o gamyba mažos vertės prekėmis negalės to daryti. Taip yra todėl, kad buvusi šalis turės didesnę naudą nei pastaroji šalis. Taigi, pasak Graham, „Klasikinė dviejų šalių specializacijos išvada gali būti pagrįsta tik… prisiimant prekybą tarp dviejų šalių lygiomis galimybėmis, vartojimo verte ir tarp dviejų šalių, turinčių maždaug vienodą ekonominį rezultatą.“

(14) Baisus ir pavojingas įrankis:

Profesorius Ohlin kritikavo klasikinę tarptautinės prekybos teoriją dėl šių priežasčių: i) Palyginamojo pranašumo principas nėra taikomas tik tarptautinei prekybai, o jis taikomas visai prekybai. Ohlinui „Tarptautinė prekyba yra tik ypatingas tarpvalstybinės arba tarpregioninės prekybos atvejis.“ Taigi mažai skiriasi vidaus prekyba ir tarptautinė prekyba, ii) veiksniai yra nejudami ne tik tarptautiniu, bet ir skirtinguose regionuose. Tai įrodo tai, kad darbo užmokestis ir palūkanų normos skiriasi skirtinguose tos pačios šalies regionuose. Tolesnis darbas ir kapitalas taip pat gali judėti tarp šalių ribotai, kaip tai daroma regione, (iii) tai dviejų šalių dviejų prekių modelis, grindžiamas darbo vertės teorija, kuria siekiama taikyti faktines sąlygas daugelio šalių ir daugelio prekių. Todėl jis mano, kad lyginamojo pranašumo teorija yra sudėtinga, nerealu, ir kaip sudėtinga ir pavojinga analizės priemonė. Kaip alternatyvą, Ohlinas išreiškė naują teoriją, kuri yra žinoma kaip Šiuolaikinė tarptautinės prekybos teorija.

(15) Neišsami teorija:

Tai yra neišsami teorija. Tai tiesiog paaiškina, kaip dvi šalys gauna naudos iš tarptautinės prekybos. Tačiau jame neįrodyta, kaip iš prekybos gautos pajamos paskirstomos tarp dviejų šalių.

Išvada:

Nepaisant šių trūkumų, teorija išbandė laiką. Jos pagrindinė struktūra išliko nepakitusi, nors buvo atlikta daug patobulinimų. Apibendrinant su profesoriumi Samuelsonu, „Visų supaprastinimų atžvilgiu lyginamųjų pranašumų teorija turi svarbiausią tiesos žvilgsnį. Politinė ekonomika rado dar daugiau nėščių principų. Tauta, kuri neatsižvelgia į santykinį pranašumą, gali tekti mokėti didelę kainą dėl gyvenimo lygio ir galimų augimo tempų. “