Visas užimtumas: esė apie visiško užimtumo koncepciją

Visas užimtumas: esė apie visiško užimtumo koncepciją!

Visuotinio užimtumo sąvoka, kaip ji yra, yra neaiški. Jis tapo painesnis, nes skirtingi ekonomistai ją apibrėžė skirtingai.

Tačiau visiškas užimtumas nereiškia tiesioginio nedarbo; tai reiškia, kad tai nereiškia, kad kiekvienas bendruomenės žmogus, kuris yra tinkamas ir laisvas dirbti, dirba produktyviai, kol jis gali dirbti.

Iš tikrųjų visiškas užimtumas yra visiškai suderinamas su tam tikru sezoninio ir trinties nedarbo lygiu. Tačiau „Beveridžė“ teigimu, visiškas užimtumas reiškia, kad „nedarbas sumažėja iki trumpų atkarpų, užtikrindamas, kad netrukus vienas iš jų vėl norės įsidarbinti sename darbe arba bus ieškomas naujoje darbo vietoje.“

Čia reikėtų pažymėti, kad visiškas užimtumas nėra tikslas. Tai yra maksimalios socialinės gerovės sąlyga. Todėl būtina, kad kartu su visišku užimtumu būtų naudojami kiti ekonominiai ištekliai, kurių efektyvumas ir našumas būtų maksimalūs. Pasak Paulo Einzigo, pagrindinis argumentas, naudojamas naudodamasis pinigų politika visiško užimtumo srityje, yra tai, kad jis linkęs didinti produktyvumą atsisakant profesinių sąjungų ribojančios veiklos ir darbuotojų polinkio lėtai apsaugoti savo baimę nuo nedarbo.

Antra, visiško užimtumo politika taip pat panaikins ciklinius ekonomikos svyravimus. Be to, tai yra idealus tikslas siekiant kuo labiau padidinti ekonominę gerovę, nes užimtumas bus prieinamas visiems, kurie nori dirbti, o ekonominiai ištekliai bus išnaudojami efektyviausiai ir kuo geriau.

Keynesas ir kiti pajamų teoretikai nurodo, kad ekonomika gali pasiekti didėjantį pajamų, užimtumo ir gamybos lygį, didindama investicijas iki tokio lygio, kuris viršija taupymą. Kol ekonomika yra bedarbių, pernelyg didelės investicijos į taupymą padidins pajamas ir užimtumą.

Tačiau, kai ekonomika pasiekia visišką užimtumo lygį, investicijos ir taupymas turėtų būti vienodos, nes jei investicijoms leidžiama viršyti santaupas, visišku užimtumu, tai sukels infliacinį spaudimą, o ne realiąsias pajamas; ir jei investicijos sumažės žemiau taupymo, kai bus pasiektas visiškas užimtumas, ekonomika bus panaikinta defliacija.

Todėl Crowther teisingai daro išvadą, kad akivaizdus šalies pinigų politikos tikslas turėtų būti pusiausvyros tarp taupymo ir investicijų pusiausvyra visiško užimtumo vietoje. Vėlgi, visiškas pinigų politikos užimtumo tikslas, be abejo, yra pranašesnis, nes visi kiti pageidaujami tikslai yra automatiškai taikomi, kai tik siekiama.