13 Kritikos, su kuriomis susiduria pinigų balanso metodas pinigų kiekio teorijai

Pinigų likučių metodas pinigų kiekio teorijai buvo kritikuojamas šiais skaičiais:

1. Truisms:

Kaip ir sandorių lygtis, grynųjų pinigų likučių lygtys yra truisms.

Image Courtesy: //www.yourarticlelibrary.com/money/13-criticisms-faced-by-cash-balance-approach-to-the-quentity-theory-of-money/10949/

Imtis bet kokios Cambridge lygties: Maršalo P = M / kY arba Pigou's P = kR / M arba Robertsono P = M / kT arba Keynes p = n / k, jis nustato proporcingą santykį tarp pinigų kiekio ir kainų lygio.

2. Kainos lygis neapibrėžia perkamosios galios:

Keynesas savo „Traktate dėl pinigų“ (1930 m.) Kritikavo „Pigou“ grynųjų pinigų likučių lygtį ir savo paties balanso lygtį. Jis pabrėžė, kad kviečių kainų lygio matavimas, kaip tai darė Piogu, arba vartojimo vienetų atžvilgiu, kaip pats pats Keynes padarė, buvo rimtas trūkumas. Abiejų lygčių kainų lygis neapima pinigų perkamosios galios. Kainų lygio suvartojimo vienetuose matavimas reiškia, kad grynųjų pinigų indėliai naudojami tik einamojo vartojimo išlaidoms. Tačiau iš tikrųjų jie laikomi „įvairiais verslo ir asmeniniais tikslais“. Nepaisydami šių aspektų, Kembridžo ekonomistai padarė rimtą klaidą.

3. Daugiau svarbos viso indėlio atžvilgiu:

Kitas Kembridžo lygties trūkumas yra „taikomas visoms indėlių sumoms, kurios visų pirma yra susijusios tik su pajamų indėliais.“ O „к“ svarba yra klaidinanti, kai ji yra didesnė už pajamų indėlius. “

4. Kitų veiksnių ignoravimas:

Be to, grynųjų pinigų likučių lygtis nesako apie kainų lygio pokyčius dėl pasikeitusių indėlių laikymo pajamų, verslo ir taupymo tikslais.

5. Investavimo poveikio taupymas:

Be to, jame nėra analizuojami kainų lygio pokyčiai dėl taupymo ir investicijų nelygybės ekonomikoje.

6. k ir Y nėra pastovios:

Kembridžo lygtis, kaip ir sandorių lygtis, prisiima к ir Y (arba R arba T) pastovius. Tai nerealu, nes nėra svarbu, kad grynųjų pinigų likučiai (к) ir gyventojų pajamos (K) turėtų išlikti pastovūs net per trumpą laikotarpį.

7. nesugeba paaiškinti dinaminio kainų elgesio:

Teorijoje teigiama, kad bendro pinigų kiekio pokyčiai turi proporcingai įtaką bendram kainų lygiui. Tačiau faktas yra tas, kad pinigų kiekis daro įtaką kainų lygiui „nepagrįstai ir nenuspėjamu būdu“. Be to, jis nenurodo kainų lygio pokyčių, susijusių su tam tikru pinigų kiekio pasikeitimu per trumpą laikotarpį. Taigi jis nepaaiškina dinamiško kainų elgesio.

8. Nepaisoma palūkanų normos:

Grynųjų pinigų likučių metodas taip pat yra silpnas, nes jame neatsižvelgiama į kitus veiksnius, pvz., Palūkanų normą, kuri daro lemiamą ir reikšmingą įtaką kainų lygiui. Kaip nurodė Keynes savo bendrojoje teorijoje, pinigų kiekio ir kainų lygio santykis nėra tiesioginis, bet netiesioginis per palūkanų normą, investicijas, produkciją, užimtumą ir pajamas. Štai ką ignoruoja Kembridžo lygtis ir todėl neįtraukia pinigų teorijos į vertės ir produkcijos teoriją.

9. Ne palūkanų reikalavimas pinigų atžvilgiu:

Dėl palūkanų normos, kaip priežastinio veiksnio, nepaisymo tarp pinigų kiekio ir kainų lygio, buvo daroma prielaida, kad pinigų paklausa yra neelastinga. Tai reiškia, kad pinigai atlieka tik mainų laikmenos funkciją ir neturi jokios savos naudos, pvz., Vertės saugojimo.

10. Prekių rinkos nepaisymas:

Be to, dėl to, kad nebuvo atsižvelgta į palūkanų normos įtaką pinigų balanso metodui, neoklasikiniai ekonomistai nepripažino prekių ir pinigų rinkų tarpusavio priklausomybės. Patinkin teigia, kad jie netinkamai koncentravo pinigų rinką, atitinkančią prekių rinkų aplaidumą ir dėl to „dehumanizavo“ analizę.
pinigų pokyčių padariniai “.

11. Nepaisoma realaus balanso efekto:

Patinkinas kritikavo Kembridžo ekonomistus už jų nesugebėjimą integruoti prekių rinką ir pinigų rinką. Tai patvirtina dichotomija, kurią jos palaiko tarp dviejų rinkų. Dichotomizacija reiškia, kad absoliutus kainų lygis ekonomikoje priklauso nuo pinigų paklausos ir pasiūlos, o santykinį kainų lygį lemia prekių paklausa ir pasiūla. Pinigų likučių metodas išlaiko abi rinkas griežtai atskirai.

Pavyzdžiui, šis metodas rodo, kad pinigų kiekio padidėjimas lemia absoliučios kainos lygio padidėjimą, bet neturi jokios įtakos prekių rinkai. Taip yra dėl to, kad Kembridžo ekonomistai nepripažįsta „realaus balanso efekto“. Tikrojo balanso poveikis rodo, kad absoliučios kainos lygio pokytis daro įtaką prekių paklausai ir pasiūlai. Pinigų likučių metodo silpnumas - tai ignoruoti.

12. Pinigų ne vienybės paklausos elastingumas:

Pinigų likučių teorija nustato, kad pinigų paklausos elastingumas yra vienybė, o tai reiškia, kad pinigų paklausos padidėjimas lemia proporcingą kainų lygio sumažėjimą. Patinkin mano, kad „Kembridžo funkcija nereiškia vienodo elastingumo“.

Pasak jo, tai yra dėl to, kad Kembridžo ekonomistai nepripažįsta visiško „tikrojo balanso efekto“ poveikio. Patinkin teigia, kad kainų lygio pokytis sukels tikrą pusiausvyros efektą. Pavyzdžiui, kainų lygio sumažėjimas padidins žmonių turimų grynųjų pinigų likučių tikrąją vertę. Taigi, kai yra per didelė pinigų paklausa, sumažėja prekių ir paslaugų paklausa. Šiuo atveju realus balanso poveikis nesukels proporcingo, bet neproporcingo pinigų paklausos pokyčio. Taigi pinigų paklausos elastingumas nebus vienybė.

13. Neįvykdyti spekuliacinio pinigų poreikio:

Kitas rimtas grynųjų pinigų likučių trūkumas - tai nesugebėjimas atsižvelgti į spekuliacinį pinigų poreikį. Spekuliacinio grynųjų pinigų likučių paklausos nepaisymas leidžia pinigų poreikiui priklausyti tik nuo pinigų pajamų, taigi vėl neatsižvelgiama į palūkanų normos ir pinigų vertės funkcijų vaidmenį.