Didžiausias fizinės geografijos ir žmogaus geografijos skirtumas

Perskaitykite šį straipsnį, kad sužinotumėte apie fizinės geografijos ir žmogaus geografijos skirtumus!

Kalbant apie fizinės geografijos dichotomiją, palyginti su žmogaus geografija, graikai buvo pirmieji, kurie pradėjo šį drausmės šakėjimą.

Hecataeusas daugiau dėmesio skyrė fizinei geografijai, o Herodotas ir Strabo pabrėžė žmogaus aspektą. Fizinės ir žmogaus geografijos dvilypumas vis dar yra disciplinos ypatybė. Kai kurie rašytojai laikė, kad tai būtina geografijos vaidmens pagrindimui, o kiti teigė, kad tai yra ir dalyko padalijimas į fizinę ir žmogiškąją geografiją, nes atitinkamos fizinės ir žmogaus geografijos metodikos turi būti skirtingos .

Nagrinėjant gamtos reiškinius, įskaitant klimatologiją, meteorologiją, hidrologiją, okeanografiją, geologiją ir žemės formą, galima naudoti gamtos mokslų metodus ir padaryti išvadas su daugybe mokslinio tikslumo. Tačiau gamtos mokslų metodai nėra tinkami socialinių ir kultūrinių reiškinių studijoms. Mūsų apibendrinimas apie žmonių grupes turi būti ribotas laiko ir erdvės atžvilgiu, jis turi būti susijęs su tikimybės, o ne tikrumo pareiškimais.

Verenius, kurio Geographia Generalis buvo paskelbtas Amsterdame 1650 m., Buvo vienas pirmųjų mokslininkų, siūlančių esminius fizinės ir žmogaus geografijos ypatumus. XVIII a. Pradžioje Immanuelas Kantas paskaitas apie fizinę geografiją Konigsburgo universitete (Vokietija). Jis ištyrė vėjo krypties nukrypimą dėl žemės sukimosi.

Humboldtas, kuris laikomas paskutiniu iš didžiųjų polimerų, pirmiausia domisi fizine geografija. Kita vertus, pirmasis Berlyno universiteto geografijos profesorius Carl Ritter buvo labiau linkęs į žmogaus geografiją. Humboldt ir Ritter manė, kad pagrindinis fizinės geografijos tyrimo tikslas buvo išsiaiškinti gamtos vienybę.

Reclus pabrėžė sisteminę fizinę geografiją, vadinamą La Terre. Po „Reclus“ Darvinas suteikė reikšmės fiziniam disciplinos aspektui, o postuluodamas kovos ir išgyvenimo sąvokas. Tokiomis aplinkybėmis Mare Somerville 1848 m. Paskelbė fizinę geografiją. Antroje XIX a. Pusėje geografai vis labiau rūpinosi fizine geografija. Jie sukūrė geomorfologiją, žemės formų tyrimą, kuris vėliau tapo svarbiausiu fizinės geografijos elementu.

Sąvoka „geomorfologija“ buvo sukurta Vokietijos geografu Albrechtu Pencku, kuris buvo mokytojas geologas. Po išsamių lauko darbų jis suformulavo „žemės formų evoliucijos“ principus ir parodė, kaip sistemingai tirti savybes galima iš chorologinio (regioninio) požiūrio. Jis pabrėžė pagalbos žemėlapių svarbą sisteminiam geografijos tyrimui. Vėliau Koppen, Davis, Martonne, Mill, Jafferson ir Dokuchaive daugiausia dėmesio skyrė kraštovaizdžiams ir klimatui, kaip pagrindiniams geografijos klausimams. Visuose šiuose tyrimuose buvo ignoruojamas žmogus (svarbiausias ekosistemos komponentas). Būtent per šį laikotarpį Davis pateikė idėją apie normalų erozijos ciklą. Ratzel ir Semple taip pat suteikė didesnę reikšmę fizinei aplinkai, kuri lemia žmonių gyvenimo būdą. Semple teigė, kad „žmogus yra žemės paviršiaus produktas“.

Huntingtonas, rašydamas apie civilizacijų žygį, nusprendė, kad jų centrų perėjimas vyko dėl klimato ir oro sąlygų. Mackinder, Chisholm ir Herbertson taip pat pripažino fizinę geografiją kaip pagrindinę geografų sritį. 1877 m. Thomas Henery Huxley parašė fiziologiją. Fiziografija turėjo daug platesnę reikšmę; jis gali būti apibrėžiamas kaip gamtos aprašymas; fizinė geografija (pervadinta fiziografija po 1877 m.) tapo labai populiariu mokyklos dalyku per pastaruosius trisdešimt XIX a. Sovietiniai mokslininkai taip pat suprato geografiją kaip geomorfologiją, pedologiją, hidrologiją ir meteorologiją.

Šis didelis dėmesys fizinei geografijai gali būti siejamas su tuo, kad pradiniame vystymosi etape geografiją mokė mokytojai, turintys geologinį pagrindą. Fizinės geografijos veikėjai paskelbė, kad tai yra vienintelė sritis, kurioje turėtų prisidėti geografai.

Wooldridge ir East nuomone:

Neleistina teigti, kad „žmogaus“ ar „socialinė“ geografija gali būti vertinama pagal formalias kategorijas ir visuotinius principus bei procesus, kaip ir fizinę geografiją. Tai jai priskiria ne prastesnį; tai yra pripažinti, kad tai yra begalė sudėtingesnė, subtilesnė, lankstesnė, įvairesnė.

Neseniai Wrigley pasisakė apie metodologinius sunkumus, kaip „važiuoti, kaip ir fizinė geografija ir socialinė geografija“. Priimdamas požiūrį, kad paaiškinimas fizikiniuose moksluose, Wrigley reiškia, kad egzistuoja du radikaliai skirtingi aiškinamojo mąstymo pagrindai geografijoje. Fizinėje geografijoje įstatymų teiginiai yra svarbūs, tačiau žmogaus geografijoje tokie teiginiai yra nesvarbūs. Šis geografinis Weber-Winch disertacijos, susijusios su įstatymais socialiniuose moksluose, išraiška neturi būti priimta. Atvirkščiai, yra tvirtas pagrindas atmesti tokį požiūrį.

Todėl galima teigti, kad įstatymai gali būti nustatyti tiek žmogaus, tiek fizinėje geografijoje. Kai kurie rašytojai apskritai nesutaria dėl šio požiūrio ir teigia, kad įstatymai negali būti nustatyti dėl daugialypio dalyko pobūdžio, nes atvejų, apie kuriuos galima apibendrinti, skaičius dažnai yra mažas, ir dėl to, kad kartais išskirtinės aplinkybės gali turėti didelių pasekmių .

Tikroji fizinės ir žmogiškosios geografijos dichotomija negali būti suprantama, išskyrus tuos atvejus, kai žvelgiama į istorinę žmogaus geografijos raidą. „Ritter“ ir „Ratzel“ buvo tarp pirmųjų, kurie laikė žmogų kaip agentą, kuris keičia kraštovaizdį. Febvre pabrėžė faktą, kad žmonės yra „kraštovaizdžio“ elementas - elementas, kurio veikla yra įtraukta į ją, modifikuojantis aplinkos agentas, kuris jį „humanizuoja“.

Jis taip pat teigė, kad tie patys fiziniai veiksniai ne visada sukelia tokį patį poveikį. Geografijoje, pasak Febvre, „mes susiduriame su žmogaus darbu, žmogaus skaičiavimais, žmogaus judėjimu, amžinybe ir žmonijos srautu; žmogus ne dirvožemis ar klimatas - visada yra priešakyje “. Žmogaus geografijos mokyklą įkūrė Vidal de Lablache. Jis labai mažai reikšmingas fizinės aplinkos elementams kaip pagrindiniams regiono kraštovaizdžio veiksniams. Vidal turėjo aiškią informaciją apie fizinės geografijos silpnumą ir deterministinį argumentą.

Jis suprato, kad žmogaus natūrali aplinka yra prieštaringa savo socialinei aplinkai, o kitas dominuoja. Pasak Vidal, nepagrįsta nubrėžti ribas tarp gamtos ir kultūros reiškinių; jie turėtų būti laikomi vieningais ir neatsiejamais. Žmogaus gyvenvietės srityje gamta labai keičiasi dėl žmogaus buvimo, ir šie pokyčiai yra didžiausi ten, kur bendruomenės materialinės kultūros lygis yra didžiausias. Jeanas Brunhesas pasiruošė konceptualiam žmogaus geografijos pagrindui. Jis sukūrė veiklos ir sujungimo principus. Vėliau Albert Demangeon buvo stiprus Vidalijos tradicijos sekėjas.

Amerikoje Markas Jaffersonas atnešė „centrinių vietų“, „primatų miesto“ ir „civilizuojančių bėgių“ idėją žmogaus ir miesto geografijos srityje. Sovietų Sąjungoje DN Anuchinas laikėsi „ekonominio determinizmo“ principo.

Pagrindinis žmogaus geografijos pasekėjų filosofija buvo sukurti žmogaus ir gamtos tarpusavio santykius, kuriuose kiekvienas iš jų yra priklausomas nuo kito. Visi geografiniai tyrimai yra skirti žemės paviršiaus ir jo fizinių bei socialinių reiškinių supratimui plėtoti tiek erdviniu požiūriu įvairiais, savaip būdingais, tiek ir tarpusavyje sąveikaujančios sistemos komponentais. Metodika, priimta siekiant skatinti tokį supratimą, įvairiose srityse skiriasi ir yra iš esmės sukurta taip, kad atitiktų turinio, kurį ketinate studijuoti, reikalavimus ir jame numatytus tikslus. Skirtingų geografijos sričių taikomų metodų skirtumai gali būti tokie dideli kad būtų galima abejoti pačia lauko vienybe. Pavyzdžiui, „klimatinių ir žemės formų tyrimų metodų skirtumas daugeliu atžvilgių yra didesnis nei skirtumas tarp natūralios augalijos ir augalų auginimo tyrimų“.

Iš minėtos diskusijos matyti, kad fizinės geografijos dichotomija ir žmogaus geografija yra dirbtinės ir nelogiškos. Šis dualizmas yra istorinės disciplinos raidos rezultatas. Trumpai tariant, geografija nepatenka į dvi grupes: fizinę ir žmogiškąją; šie du yra tik du kontinuumo kraštutinumai. Hartshorne teigia, kad jei geografiją padalinsime į fizinius ir žmogiškuosius reiškinius, likusią darbo dalį darome nelogiška.

Taigi tiriame fizinių veiksnių poveikį žmogui ir žmogaus veiklai žemėje, o ne fiziologinį veiksnį. Todėl geografijos padalijimas yra tik dalinis tyrimas. Tiesą sakant, visi geografai supranta, kad negalime paaiškinti žmogaus pasirinkimų ir veiksmų tik santykių su gamtine aplinka atžvilgiu. Kad geografija, bet kokia vertė, fizinis ir žmogiškasis reiškinys, turi išnykti.