Pagrindiniai skirtumai tarp naujų klasikinių ir naujų Keyneso makroekonomikos

Kai kurie pagrindiniai skirtumai tarp naujų klasikinių ir naujų Keyneso makroekonomikos yra tokie:

1. Nauji klasikiniai ekonomistai teigė, kad Keyneso ekonomika teoriškai buvo nepakankama, nes ji nebuvo pagrįsta mikroekonominiais pagrindais. Jų teigimu, makroekonominiai modeliai turėtų būti pagrįsti tvirtais mikroekonominiais pagrindais.

Nauji Keynesai sutinka, tačiau jie skiriasi tuo, kaip veikia rinkas. Nauji klasikiniai ekonomistai savo modelius remiasi puikiai konkurencingomis vartotojų, gamintojų ir darbo rinkomis. Kita vertus, nauji Keynesiečiai savo modelius grindžia netinkamai konkurencingomis pasaulio rinkomis, kuriose vartotojai, gamintojai ir darbo rinkos dalyviai veikia nepakankamai.

2. Naujas klasikinis pagrindas grindžia savo teorijas apie rinkos kliringo modelius, kur paklausa ir pasiūla greitai prisitaiko prie prielaidos, kad darbo užmokestis ir kainos yra lanksčios. Nauji Keynesai mano, kad rinkos kliringo modeliai negali paaiškinti trumpalaikių ekonominių svyravimų. Taigi jie grindžia savo modelius lipniaisiais darbo užmokesčiais ir kainomis, kurios taip pat paaiškina, kodėl yra priverstinis nedarbas.

3. Naujos Keyneso ekonomika skiriasi nuo naujų klasikinės ekonomikos, paaiškindama bendrus mikroekonominių pamatų svyravimus. Naujasis klasikinis paaiškina darbo jėgas, susijusias su racionaliais namų ūkių ir įmonių pasirinkimais. Tačiau naujojoje Keyneso analizėje namų ūkiai ir įmonės nesuderina savo pasirinkimo be išlaidų. Koordinavimo išlaidos lemia koordinavimo nesėkmę.

4. Nauji klasikiniai ir nauji Keynesai taip pat skiriasi nuo pusiausvyros sąvokos. Naujuose klasikiniuose modeliuose rinka nuolat aiški, o darbo užmokestis ir kainos greitai prisitaiko, kad reikalaujamos darbo jėgos kiekis būtų lygus tiekiamo darbo kiekiui ir yra visiškas užimtumo pusiausvyra.

Tačiau naujuose Keyneso modeliuose darbo užmokestis ir kainos nesugeba pakankamai greitai prisitaikyti prie rinkų aiškumo per trumpą laiką, kad darbo jėgos kiekis būtų lygus tiekiamam kiekiui. Tačiau tai yra nedarbo pusiausvyra.

Ekonomistai tai vadina pusiausvyrą arba mažo užimtumo pusiausvyrą. Iš tiesų naujojoje Keyneso ekonomikoje faktiniai reikalaujami ir tiekiami darbo jėgos kiekiai nesuderina, tačiau tikimasi, kad reikiamas darbo jėgos kiekis ir balansas.

5. Nauji klasikiniai ir nauji Keynesai labai skiriasi nuo stabilizavimo politikos. Naujojoje klasikinėje analizėje teigiama, kad racionaliais lūkesčiais ir lanksčiomis kainomis ir darbo užmokesčiu, ir numatomi bendrojo paklausos pokyčiai neturės įtakos produkcijai ir užimtumui trumpuoju laikotarpiu, vykdant sisteminę pinigų politiką.

Tai politikos neefektyvus pasiūlymas. Todėl nauji klasikiniai ekonomistai pasisako už pinigų taisykles ir vengia diskrecinės pinigų politikos, kad būtų išvengta nenumatytų bendro paklausos pokyčių, kai nedarbas nukrypsta nuo natūralaus lygio. Naujoje Keyneso ekonomikoje, kai dėl darbo užmokesčio ir kainų nelankstumo ir rinkos nepakankamumo sumažėja bendra paklausa, aktyvi pinigų ir fiskalinė politika gali užkirsti kelią produkcijos ir užimtumo sumažėjimui.