Oligopolio paklausos kreivės teorija

Oligopolio paklausos kreivės teorija!

Pastebėta, kad daugelis oligopolinių pramonės šakų turi pastebimą kainų standumą arba stabilumą. Kitaip tariant, daugelyje oligopolinių pramonės šakų kainos išlieka lipnios arba nelankstžios, ty oligopolistai neturi tendencijos keisti kainos, net jei ekonominės sąlygos pasikeičia.

Pateikta daug paaiškinimų apie šį kainų nelankstumą oligopolijoje, o populiariausias paaiškinimas yra vadinamoji kinkuotos paklausos kreivės hipotezė. Kinkuotą kreivės paklausos kreivės hipotezę savarankiškai pateikė amerikiečių ekonomistas Paulas M. Sweezy, Oksfordo ekonomistai Hall ir Hitch.

Tai, kad ekonomistai dažniausiai naudoja paklausos kreivės hipotezę, siekia paaiškinti kainą ir produkciją pagal oligopoliją su produkto diferenciacija. Taip yra todėl, kad kai oligopoliniai produktai yra diferencijuoti, mažai tikėtina, kad kai įmonė padidins savo kainą, visi klientai jį paliks, nes kai kurie klientai yra glaudžiai susiję su juo dėl produktų diferenciacijos.

Dėl šios priežasties paklausos kreivė, su kuria susiduria įmonė, turinti diferencijuotą oligopoliją, nėra visiškai elastinga. Kita vertus, pagal oligopoliją be produkto diferenciacijos, kai įmonė padidina savo kainą, visi jos klientai paliks jį taip, kad paklausos kreivė, nukreipta į oligopolį gaminančio homogeninio produkto, gali būti visiškai elastinga.

Be to, pagal oligopoliją be produktų diferenciacijos, įmonės labiau linkusios susivienyti ir sudaryti slaptą susitarimą, formalųjį ar tylųjį susitarimą, ir, viena vertus, priimti vieną iš jų kaip savo lyderį nustatant savo kainą. Be abejo, suskaldyta paklausos kreivė turi ypatingą reikšmę diferencijuotai oligopolijai, tačiau ji taip pat buvo taikoma siekiant paaiškinti kainą ir produkciją pagal oligopoliją be produkto diferenciacijos.

Paklausos kreivė, nukreipta į oligopolistą, pagal suskaldytą paklausos kreivės hipotezę vyrauja vyraujančios kainos lygiu. Kinkas susidaro vyraujančiu kainų lygiu, nes paklausos kreivės segmentas, viršijantis vyraujančią kainų lygį, yra labai elastingas ir paklausos kreivės segmentas žemiau vyraujančio kainų lygio yra neelastingas.

29.4 pav. Parodyta kinkuota paklausos kreivė dD su K kūgiu. Vyraujantis kainų lygis yra OP, o įmonė gamina ir parduoda produkciją OM. Dabar paklausos kreivės dD viršutinis segmentas dK yra santykinai elastingas ir: apatinis segmentas KD yra palyginti neelastingas. Šis elastingumo skirtumas atsiranda dėl ypatingos konkurencinės reakcijos modelio, prisiimto pagal kreivės paklausos kreivės hipotezę.

Konkurencinės reakcijos modelis, prisiimtas pagal kreivės paklausos kreivės oligopolijos teoriją, yra toks:

Kiekvienas oligopolistas mano, kad jei jis sumažins kainą žemiau vyraujančio lygio, jo konkurentai jį stebės ir atitinkamai sumažins kainas, o jei jis pakels kainą virš dominuojančio lygio, jo konkurentai nesikeis jo kainos padidėjimu.

Kitaip tariant, kiekviena oligopolinė įmonė mano, kad nors jos konkuruojančios įmonės nesutampa su kainos padidėjimu, viršijančiu vyraujantį lygį, jos iš tikrųjų atitiks kainos sumažinimą. Šios dvi skirtingos konkurentų reakcijos į kainos padidėjimą ir, kita vertus, sumažinus kainą, paklausos kreivės dalį viršija vyraujantis kainų lygis, palyginti santykinai elastingas, ir mažesnė paklausos kreivės dalis. neelastingas.

Tai paaiškinta toliau:

a) Kainos sumažinimas:

Jei oligopolistas sumažintų savo kainą, mažesnę už vyraujančią kainų lygį OP, kad padidintų savo pardavimus, konkurentai baiminasi, kad jų klientai iš jų atims pirkti produktą iš buvusio oligopolisto, kuris atliko kainų mažinimą.

Todėl, siekiant išlaikyti savo klientus, jie bus greitai priversti atitikti kainos sumažinimą. Dėl to, kad oligopolistas greitai sumažino savo konkurentus, jis bus labai mažas. (Jo pardavimai padidės ne jo konkurentų sąskaita, o dėl viso reikalaujamo kiekio padidėjimo dėl prekės kainos sumažėjimo.

Tiesą sakant, kiekvienas iš jų padidins pardavimus proporcingai didėjant visai paklausai). Labai nedidelis oligopolisto pardavimų padidėjimas po to, kai sumažėjo kaina žemiau vyraujančio lygio, reiškia, kad jo paklausa yra neelastinga žemiau vyraujančios kainos. Taigi paklausos kreivės segmentas KD 29.4 pav., Esantis žemiau vyraujančios kainos OP, yra neelastinis, rodantis, kad labai mažai pardavimų padidėjimas gali būti pasiektas mažinant oligopolisto kainą.

b) Kainų padidinimas:

Jei oligopolistas padidins savo kainą virš vyraujančio lygio, jo pardavimai bus žymiai sumažinti. Taip yra dėl to, kad dėl savo kainos padidėjimo jo klientai pasitraukia iš jo ir nuvyks į savo konkurentus, kurie pasveikins naujus klientus ir padidins pardavimus.

Todėl šie laimingi konkurentai neturės motyvacijos atitikti kainų kilimą. Oligopolistas, kuris padidina savo kainą, galės išlaikyti tik tuos klientus, kurie arba labai mėgsta savo produktą (jei produktai yra diferencijuoti), arba kurie negali gauti norimo produkto kiekio iš konkurentų dėl riboto gamybos pajėgumo.

Didelis pardavimų sumažėjimas po to, kai oligopolistas padidino kainų lygį, viršijantį vyraujantį lygį, reiškia, kad paklausa dėl kainos padidėjimo virš esamos yra labai elastinga. Taigi, 29.4 pav. Paklausos kreivės segmentas dK, esantis virš dabartinio kainų lygio OP, yra elastingas, rodantis didelį pardavimų sumažėjimą, jei produktas padidina jo kainą.

Šiuo metu akivaizdu, kad kiekvienas oligopolistas atsiduria tokioje padėtyje, kad, nors, viena vertus, jis tikisi, kad jo konkurentai labai greitai susilygins su savo kainų mažinimu, tačiau tikisi, kad jo konkurentai neatitiks kainų padidėjimo. . Atsižvelgiant į tai, kad tikimasi konkurencinės reakcijos modelio, kiekvienas oligopolistas pasižymės sukibusios paklausos kreive dKD, kai viršutinis segmentas dK yra santykinai elastingas ir apatinis segmentas KD yra santykinai neelastinis.

Kodėl kainos nelankstumas pagal oligopolį?

Iš to, kas buvo pasakyta pirmiau, lengva suprasti, kodėl oligopolistas, susidūręs su suskaldyta paklausos kreive, neturės jokios paskatos didinti savo kainą arba ją sumažinti. Kadangi oligopolistas nesumažins didelės rinkos dalies, sumažindamas savo kainą žemiau vyraujančio lygio, ir labai sumažins pardavimus padidindamas savo kainą virš vyraujančio lygio, jis labai nenoriai pakeis vyraujančią kainą. Kitaip tariant, kiekvienas oligopolistas laikysis vyraujančios kainos ir nemato jokios naudos jį keičiant. Tokiu būdu griežtos kainos paaiškinamos paklausos kreivės teorija.

29.4 pav. Vyraujanti kaina yra OP, kurioje paklausa yra paklausos kreivėje dKD. Kainos P linkę išlikti stabilios arba standžios, nes kiekvienas oligopolio narys nematys jokio pelno jį mažinant ar didinant. Pažymėtina, kad jei vyraujanti kaina OP yra didesnė už vidutinę kainą, bus gauta daugiau nei įprastas pelnas.

Be to, verta paminėti, kad oligopolistas, susidūręs su suskaldyta paklausos kreive, maksimaliai padidins savo pelną dabartiniu kainų lygiu. Siekiant rasti pelną didinančio kainos ir produkcijos derinio, sudarytas ribinės pajamų kreivės MR, atitinkančios suskaldytą paklausos kreivę dKD. Verta paminėti, kad ribinė pajamų kreivė, susieta su suskaldyta paklausos kreive, yra nepertraukiama arba, kitaip tariant, ji turi sulaužytą vertikalią dalį.

Nepertraukiamumo trukmė priklauso nuo dviejų segmentų dK ir KD santykinio elastingumo, kai paklausos kreivė yra K taške. Kuo didesnis skirtumas tarp dviejų elastingumų, tuo didesnė nutraukimo trukmė. 29.5 pavaizduota ribinė pajamų kreivė MR, atitinkanti susuktos paklausos kreivės dKD, kuri turi nepertraukiamą dalį arba tarpą HR.

Dabar, jei oligopolisto ribinė sąnaudų kreivė yra tokia, kad ji eina bet kur, tarkim, iš E taško per ribinę pajamų kreivės MR nepertraukiamą dalį HR, kaip parodyta 29.5 pav., Oligopolistas maksimaliai padidins pelną vyraujantis kainų lygis OP, ty jis bus pusiausvyroje E taške arba vyraujančia kaina OP. Kadangi oligopolistas yra pusiausvyroje arba, kitaip tariant, maksimaliai padidina savo pelną vyraujančiu kainų lygiu, jis neturės jokios paskatos keisti kainą.

Be to, net jei yra sąnaudų pokyčiai, kaina išliks stabili tol, kol ribinės sąnaudų kreivės ribinė sąnaudų kreive bus ribinė pajamų kreive. 29.5 pav., Kai ribinių sąnaudų kreivė perkeliama į viršų nuo MC iki MC '(punktyrinė) dėl kainos padidėjimo, pusiausvyros kaina ir produkcija išlieka nepakitę, nes nauja ribinė kaina MC' taip pat eina nuo E taško per tarpą HR .

Panašiai paklausos kreivės teorija paaiškina, kad netgi pasikeitus paklausos sąlygoms, kaina gali išlikti stabili. Tai iliustruota 29.6 pav., Kuriame, kai oligopolio paklausa didėja nuo dKD iki d'K'D ', ši ribinė sąnaudų kreivė MC taip pat mažina naują ribinę pajamų kreivę MR'. Tai reiškia, kad tą pačią kainą OP toliau vyrauja oligopolinėje rinkoje.

Vis dėlto verta paminėti, kad iš kreivosios paklausos kreivės oligopolijos teorijos negalima daryti išvados, kad kaina visuomet išlieka tokia pati, kai kainuoja sąnaudos ir paklausos sąlygos.

Kai kaina greičiausiai pasikeis ir kai tikėtina, kad ji išliks nelanksti, atsižvelgiant į kintančias išlaidas ir paklausos sąlygas, paaiškinama toliau:

(1) Išlaidų sumažėjimas:

Kai gamybos sąnaudos mažėja, kaina greičiausiai išliks stabili. Kai sumažėja gamybos sąnaudos, tada paklausos kreivės, esančios virš dabartinės kainos, segmentas taps elastingesnis, nes dėl mažesnių sąnaudų yra didesnė tikimybė, kad oligopolisto kainų padidėjimas nesilaikys jo konkurentų ir todėl sukels didesnę kainą pardavimo nuostoliai.

Kita vertus, su mažesnėmis sąnaudomis paklausos kreivės, esančios žemiau dabartinės kainos, segmentas taps neelastingesnis, nes sumažėjus sąnaudoms, bus didesnė tikimybė, kad oligopolisto kainų sumažėjimą lems jo konkurentai.

Kadangi viršutinis segmentas tampa elastingesnis, o apatinis segmentas tampa neelastingesnis nei anksčiau, kampas dKD taps mažesnis ir todėl skirtumas tarp ribinių pajamų kreivės padidės.

Dėl padidėjusio atotrūkio ribos (tai yra pertraukos trukmė) ribinių pajamų kreivėje, mažesnė ribinių sąnaudų kreivė greičiausiai peržengs šią spragą, rodančią, kad kaina ir produkcija išlieka tokios pačios kaip ir anksčiau.

(2) Kainos padidėjimas:

Jei padidės oligopolinės pramonės sąnaudos, kaina greičiausiai neliks griežta. Kai padidėja pramonės sąnaudos, oligopolistas gali pagrįstai tikėtis, kad jo kainos padidėjimą lems kiti pramonės atstovai.

Todėl paklausos kreivės, viršijančios vyraujančią kainą, segmentas taps mažiau elastingas ir tokiu būdu leis dKD kampą labiau pasipriešinti, o tai sumažins ribinio pajamų kreivės spragą.

Mažesniu ribinio pajamų kreivės skirtumu, didesnė ribinė sąnaudų kreivė greičiausiai ją sumažins virš viršutinio taško H, nurodant, kad pusiausvyros kaina pakils ir pusiausvyra išaugs. Taigi iš suskaldytos paklausos kreivės teorijos išplaukia, kad kainos didėjimo atveju kainos nesikeis.

(3) Paklausos sumažėjimas:

Sumažėjus paklausai, kaina greičiausiai išliks nelanksti ir nesumažės. Kai paklausa mažėja, tampa vis labiau aišku, kad jei vienas oligopolistas inicijuos kainos sumažinimą, kiti seka, todėl mažesnis paklausos kreivės segmentas taps neelastingas.

Kita vertus, dėl mažėjančios paklausos labai tikėtina, kad vieno oligopolio kainų padidėjimas niekada nebus kito. Todėl paklausos kreivės viršutinis segmentas tampa elastingesnis, ty jis tampa beveik horizontalus.

Didėjant viršutinio segmento elastingumui ir sumažėjusiam apatinio segmento elastingumui, ribinio pajamų kreivės atotrūkis tampa platesnis ir yra tikėtina, kad nurodyta ribinių sąnaudų kreivė peržengs ribinę pajamų kreivę. atotrūkis, kai paklausos kreivė dKD sumažėja. Tai rodo, kad paklausos sumažėjimo atveju kaina išliks nepakitusi.

(4) Paklausos padidėjimas:

Padidėjus paklausai, mažai tikėtina, kad kaina išliks stabili, o kaina greičiausiai didės. Padidėjus paklausai, oligopolistas gali tikėtis, kad jei jis pradės didinti kainą, jo konkurentai greičiausiai seks paskui jį. Todėl paklausos kreivės viršutinis segmentas dKD taps mažiau elastingas, o kampas dKD taps labiau pasipriešintas.

Dėl šios priežasties skirtumas tarp ribinių pajamų kreivės HR sumažės ir, jei šis atotrūkis sumažės, labai tikėtina, kad ribinių sąnaudų kreivė kerta ribinę pajamų kreivę virš viršutinio taško H, t. Y. kaina pakils virš OP.

Iš pradžių aišku, kad susilpnėjusi oligopolijos paklausos kreivės analizė paaiškina kainų stabilumą dėl mažėjančių sąnaudų arba mažėjančios paklausos, o kaina greičiausiai didės, kai padidės arba padidės sąnaudos arba padidės paklausa. MM Bober, teisingai rašo:

„Keistos paklausos kreivės analizė rodo, kad tikimybė, kad kainos sumažės, yra kainų nelankstumas oligopolijoje ir kainų lankstumas, kai sąlygos reikalauja kainų kilimo. Nėra nieko, kas leistų sumažinti kainą, kai mažėja paklausa arba kaštai, tačiau kaina gali būti padidinta atsižvelgiant į padidėjusią paklausą arba didėjančias išlaidas. “

Kritinės paklausos kreivės teorijos įvertinimas:

1. Mes matėme pirmiau, kaip suklastota oligopolijos paklausos kreivės teorija paaiškina kainų nelankstumą oligopolijoje. Tačiau teorijoje yra didelis trūkumas. Tai tik paaiškina, kodėl, nustatant oligopolinę kainą, ji išliks nelanksti arba stabili, ir nepaaiškina, kaip nustatyta kaina.

Nenuostolios paklausos teorijoje nėra nieko, kas paaiškintų, kokia yra vyraujanti kaina. Kitaip tariant, kadangi ši teorija parodo, kodėl kaina linksta pasilikti ten, kur ji yra, ji nieko nesako apie tai, kodėl kaina yra ten, kur ji yra.

29.4 pav. Kinkas atsiranda kainos kainai, nes OP yra vyraujanti arba nustatyta kaina. Teorija nepaaiškina, kaip kaina turi būti lygi OP. Komentuodamas paklausos kreivės teoriją Prof. Silberston teisingai rašo: „Įdomiausia yra ne tai, kodėl kainos trumpuoju laikotarpiu yra lipnios? (jei jie yra), bet kas nusprendžia, kokia kaina turi būti ir kokie principai. “

Vis dėlto galima paminėti, kad pirmiau minėta kritika ypač taikoma PM Sweezy versijai, kuri buvo išversta paklausos kreivės analizėje. „Hall“ ir „Hitch“ versijos kreivės paklausos kreivės analizė taip pat paaiškina oligopolijos kainos nustatymą.

„Hall and Hitch“ duomenimis, pusiausvyros kaina nustatoma pagal vidutines sąnaudas (įskaitant normalų pelną), ty pagal vidutinę sąnaudų kreivę ir paklausos kreivę, kaip parodyta 29.7 pav. Tačiau „Hall and Hitch“ versija patiria sunkumų, kai įvairių oligopolinių pramonės įmonių vidutinė sąnaudų kreivė yra skirtinga.

2. Kitas trūkstamos paklausos oligopolijos teorijos trūkumas yra tas, kad jis netaikomas oligopoliniams kainų lyderystės atvejams ir kainų karteliams, kurie sudaro gana didelę oligopolinių rinkų dalį. Kai oligopolinėse rinkose egzistuoja kainų lyderystė ir kainų karteliai, dėl kainų pokyčių yra suderintas elgesys, todėl šiais atvejais nėra paklausos kreivės.

3. Galiausiai net grynos oligopolijos atveju (ty oligopolija su homogeniškais produktais) suskubusios paklausos kreivės teorija nepateikia išsamaus kainų nelankstumo, pastebėto oligopolinėse rinkose, paaiškinimo. Iš kreivės paklausos kreivės analizės matyti, kad kainos gali išlikti stabilios, kai sumažės paklausos ar sąnaudų sąlygos, o tik grynomis oligopolinėmis kainomis didės sąnaudos arba paklausa.

4. Galiausiai, teisingai buvo teigiama, kad kainų stabilumo paaiškinimas Sweezy sukilusios paklausos kreivės teorija taikomas tik depresijos laikotarpiams. Depresijos laikotarpiu produktų paklausa mažėja. Kaip jau buvo paaiškinta, mažėjančios paklausos kontekste tikėtina, kad paklausos kreivės teorijos kaina išliks lipni. Tačiau bumo ir infliacijos laikotarpiu, kai produkto paklausa yra didelė ir didėja, kaina greičiausiai didės, o ne išliks stabili.

Todėl darome išvadą, kad iš „Sweezy“, taip pat „Hall and Hitch“ sukabintos paklausos kreivės versijos išplaukia, kad kainos greičiausiai išliks stabilios depresijos laikotarpiu, bet ne per bumo ir infliacijos laikotarpius. Mūsų analizė rodo, kad, ar mes naudojame „Sweezy“ arba „Hall“ ir „Hitch“ kainų paklausos kreivę, tikėtina, kad bumo laikotarpiu jie nebus stabilūs.