Branduolinių ginklų įtaka tarptautiniams santykiams

Keturiolika branduolinių ginklų poveikio tarptautiniams santykiams:

1. Poveikis tarptautinei energijos struktūrai:

Branduolinių ginklų atsiradimas turėjo didelės įtakos tarptautinei valdžios struktūrai. Iš pradžių JAV atominių ginklų monopolis tikrai tapo galingiausia tauta pasaulyje. Vėliau, kai SSRS taip pat sėkmingai nutraukė atomą ir užtikrino branduolinius ginklus, atsirado ir sustiprėjo tarptautiniai santykiai. Plečiant branduolinį klubą, įstojus į Britaniją, Prancūziją ir Kiniją, bipolinė galios struktūra tapo transformuota į daugiapolinę struktūrą. Branduoliniai ginklai šaltojo karo laikais (1945–1990 m.) Veikė kaip dviejų konkuruojančių galių blokų galios statusas.

2. Pavojingas aspektas šaltojo karo metu 1995-90 m.

Šaltojo karo eros branduoliniai ginklai buvo JAV ir SSRS santykių lemiamas veiksnys. Antrojo pasaulinio karo metu JAV atsisakė pasidalinti atomine paslaptimi su TSRS padarė tai, kad pastarasis buvo labai erzintas. Vėliau sovietinis sprendimas nutraukti JAV monopoliją atominės paslapties atžvilgiu tapo šaltojo karo veiksniu, atsiradusiu tarptautiniuose santykiuose. Branduolinės ginkluotės rasės atsiradimas tarp dviejų supervalstybių labai sustiprino šaltąjį karą 1950-aisiais ir jis ir toliau buvo pagrindinis šaltojo karo laikotarpio tarptautinių santykių veiksnys.

3. Branduolinių galių perpildymo pajėgumai:

Nors galios trūkumas buvo tradicinės tarptautinės sistemos eros ženklas, galios perteklius buvo išskirtinis po pokario tarptautinės sistemos bruožas. Pirmą kartą tautos, turinčios branduolinius ginklus, įgijo pernelyg didelį pajėgumą, ty gebėjimą kelis kartus sunaikinti visą pasaulį.

Ir JAV, ir SSRS savo turtuose įgijo daug perpildymo pajėgumų, ir dėl to jie tapo visuotiniais veikėjais, galinčiais pasiekti savo interesus pasaulyje, net visiškai nepaisydami kitų valstybių nuomonės ir norų. Abi šalys sėkmingai naudojo intervenciją kaip priemonę savo norų mažoms tautoms įvesti.

Šis pernelyg didelis pajėgumas sukėlė baimės jausmą tarp mažų ir silpnų valstybių. Šaltojo karo amžius Maxas Lerneris apibūdino kaip „perpildymo amžių“ ir pastebėjo, kad šis vystymasis vaidino svarbų vaidmenį atsiradus naujai tarptautinei tarptautinei sistemai, kaip sistemai, kuriai būdingas galios perteklius.

4. Ne branduolinių valstybių neatsargumas:

Atsižvelgiant į pernelyg didelį branduolinių pajėgų pajėgumą, ne branduolinės valstybės atėjo gyventi „neatsargumo“ būsenoje. Jie atsidūrė gana bejėgiai, užtikrindami savo interesus branduolinių jėgų atžvilgiu. Jiems buvo sunku apsaugoti savo žmones nuo branduolinės grėsmės, kurią kelia branduolinė valdžia. Jie neturėjo priemonių kovoti su branduolinio šantažo grėsme, kurią branduolinės valstybės galėtų kelti jų saugumui ir interesams.

5. Karo sampratos pakeitimas:

Branduolinių ginklų gimimas pakeitė karo pobūdį nuo paprasto karo iki visiško karo. Ji iš esmės pašalino atotrūkį tarp karinio personalo ir civilių, arba tarp kovotojų ir ne kovotojų. Šiuolaikinis karas galėtų būti branduolinis karas ir visiškai destruktyvus karas, po kurio nebūtų pergalės ir nugalėtų.

Karo sąvokos pokytis sukėlė situaciją, kai nė viena valstybė negalėjo tikėtis naudoti tradiciškai priimtus karo įstatymus, kaip nustatyta Tarptautinėje teisėje. Visa karo įstatymų koncepcija visai karo laikotarpiu tapo nereikalinga.

Be to, branduoliniai ginklai, kartu su labai pažangia kompiuterine technologija, tapo šiuolaikiniu karu mašininiu karu, kuriame kareivių vaidmuo tapo daug mažesnis nei anksčiau buvęs branduoliniame amžiuje. Karo sąvokos pasikeitimas nuo paprasto karo iki visiško karo veikė kaip veiksnys, lemiantis tautinės valstybės vaidmens mažėjimą. N-ginklai sukūrė tarptautinių santykių MAD situaciją.

6. Naujas nacionalinės valdžios pagrindas:

Iki branduolinio amžiaus, geografija, gyventojai, gamtos ištekliai ir pramoniniai pajėgumai buvo pagrindiniai valstybės nacionalinės valdžios elementai. Branduolinių technologijų srityje branduolinės technologijos, branduolinė energija ir branduoliniai ginklai tapo labai svarbiais nacionalinės valdžios veiksniais. Šiandien net ir maža valstybė, įsigydama branduolines technologijas ir ginklus, gali tapti didžiule galia tarptautiniuose santykiuose.

7. Sunkumai naudoti elektros energiją:

Viena vertus, branduolinis amžius, prieinamas branduolinėms tautoms, yra galios perteklius, tačiau iš tikrųjų labai sunku realiai naudotis tarptautiniais santykiais. Tradicinės karinės galios transformavimas į branduolinę karinę galią pasirodė esąs apribojimo šaltinis.

Po pirmojo dviejų atominių bombų naudojimo 1945 m., Laimei, branduoliniai ginklai nebuvo naudojami tolesnėje praktikoje. Dėl šios priežasties tautos politikos formuotojams buvo sunku laikyti branduolinių ginklų naudojimą kaip realią galimybę. Stipri viešoji nuomonė prieš branduolinius ginklus ir labai pavojinga riboto karo eskalavimo galimybė į visišką ir visiškai destruktyvų branduolinį karą neleido valstybėms planuoti branduolinių ginklų naudojimo iš tikrųjų.

JAV nepanaudojo branduolinių ginklų Vietname ir turėjo pasitraukti iš jo. Taip pat (buvęs) SSRS Afganistane nepasiekė norimo tikslo. Iš tiesų branduolinių ginklų atsiradimas supainiojo valstybininkus. Jie turėjo priemonių, bet nežinojo, ar jie iš tikrųjų galėjo juos naudoti. Įgaliojimų panaudojimas tarptautiniuose santykiuose iš tiesų tapo labai sudėtingas ir sudėtingas.

8. Galios balanso sumažėjimas:

Klasikinę tarptautinę sistemą apibūdino galios pusiausvyra. Keletas galingų Europos valstybių išlaikė tam tikrą pusiausvyrą savo galios santykiuose ir kai bet kuri tauta bandė suardyti pusiausvyrą agresija arba sukaupdama neproporcingai didelę galią sau, kitos tautos ar kita valstybė ėmėsi taisomųjų priemonių, įskaitant jėgos ar karo naudojimą, siekiant sumažinti tokios valstybės galią ir atkurti galios pusiausvyrą.

Per 1815–1914 m. Laikotarpį valdžios pusiausvyra veikė kaip tarptautinių santykių reguliatorius. Branduolinės energijos amžiuje branduolinių jėgų atsiradimas kartu su ne branduolinėmis valstybėmis labai apsunkino galios pusiausvyrą tarptautiniuose santykiuose.

Jokia galia negali būti sukurta prieš bet kurią branduolinę energiją. Net ir super galia buvo sunku sukurti jėgos ir karo pusiausvyrą, nes toks žingsnis galėjo sukelti savo sunaikinimą. Taigi branduolinis amžius tarptautiniame santykyje tapo neveiksmingu.

9. Terorizmo balansas tarptautiniuose santykiuose:

Labai destruktyvių branduolinių ginklų ir kitų masinio naikinimo ginklų kūrimas buvo atsakingas už terorizmo pusiausvyrą tarptautiniuose santykiuose. Visiško sunaikinimo baimė veikė kaip palaima, nes ji yra paslėpta, nes ji patikrino valstybes nuo mąstymo karo atžvilgiu. Branduolinių ginklų sukeltos baimės sukėlė nestabilią pusiausvyrą (teroro) tarptautiniuose santykiuose ir tai netiesiogiai padėjo taikos išsaugojimo procesui.

„Teroro ar abipusio atgrasymo pusiausvyra paprasčiausiai reiškia situaciją, kai dvi (ar daugiau) priešingos tautos yra pakankamai išsigandusios viena nuo kitos, kad nė viena nenori rizikuoti bet kokiu veiksmu, kuris sukeltų karinį išpuolį.“ - AFK Organski

Terorizmo pusiausvyros metu branduolinės valstybės bijo vieni nuo kitų, kad kiekvienas iš jų labai norėjo išvengti karo, kuris yra paslėptas!

10. Diplomatijos vaidmens pasikeitimas:

Branduolinių ginklų naudojimo sunkumai taip sumažino karo grėsmės svarbą vykdant diplomatines derybas. Diplomatija gali priklausyti nuo jėgos ar karo grėsmės, kaip priemonės, skirtos užtikrinti norimus jos užsienio politikos tikslus. Tačiau virtualus netinkamas branduolinių ginklų galios pobūdis sumažino tokios jėgos grėsmės patikimumą diplomatinėse derybose. Dabar diplomatijai sunku panaudoti karo grėsmę (visišką karą) kaip priemonę jos tikslams užtikrinti.

11. Nauja taika tarptautiniuose santykiuose:

Branduolinių ginklų buvimas tarptautiniuose santykiuose neabejotinai suteikė naują reikšmę taikos sampratai. Anksčiau taika buvo laikoma teigiama tarpusavio geros valios draugystės ir bendradarbiavimo sąlyga. Priešingai, taika branduoliniame amžiuje tapo „taika terorizmo šešėlyje“. Tai buvo neigiama taika, ty taika, kurią taiko technologija. Tai tapo taika, kuri buvo teroro pusiausvyra ir pasirengimo ramybė visam karui, įtemptai taikai ir taikai, kuriai būdinga baimė, nelygybė, rizika ir nepasitikėjimas.

12. Nusiginklavimo sunkumai:

Branduolinių ginklų poveikis nusiginklavimo ir ginklų kontrolės tikslams buvo paradoksalu, tuo pačiu metu naudingas ir naudingas. Didelių branduolinių ginklų lenktynių atsiradimas privertė žmoniją mąstyti ir dirbti daugiau, kad išsaugotų tarptautinę taiką ir saugumą.

Tai suteikė tvirtą postūmį nusiginklavimo ir ginklų kontrolės reikalavimams, kaip galimą priemonę šiam tikslui užtikrinti. Ji privertė valstybes dirbti siekiant nusiginklavimo ir ginklų kontrolės. Kita vertus, dėl branduolinių ginklų ir ginklų lenktynių atsiradimo derybos dėl nusiginklavimo ir ginklų kontrolės tapo labai sudėtingos, painios ir problemiškos. Nusiginklavimo klausimas tapo branduolinio amžiaus nusiginklavimo problema.

13. Tautos valstybės atsisakymas:

Branduolinis amžius sukėlė didelius pokyčius tautinės valstybės sistemos veikloje. Tradiciškai valstybė veikė kaip suvereni institucija, atsakinga už aukščiausią valdžią visais savo žmonėmis ir vietomis, siekiant suteikti apsaugą nuo vidinės anarchijos ar sutrikimų ir išorinės agresijos ar karo.

Jos pagrindimas, kaip aukščiausiojo galios saugotojas, buvo pagrįstas jos gebėjimu užtikrinti savo piliečių saugumą. Tačiau branduoliniame amžiuje tautinė valstybė nesugebėjo ginti savo žmonių nuo galimo branduolinio karo. Daugelis mokslininkų, pavyzdžiui, prof. Herz, pasisako už požiūrį, kad branduoliniai ginklai kartu su kitais veiksniais nulėmė valstybės valstybę ir jos suverenitetą.

14. Branduolinės hegemonijos ir šantažo grėsmė:

N-ginklų atsiradimas ir kai kurių valstybių monopolija per juos tapo atsakinga už branduolinės hegemonijos atsiradimą ir branduolinio šantažo grėsmę tarptautiniuose santykiuose. Branduolinės galios įgijo gebėjimą naudoti „n-ginklų grėsmę“, kad užtikrintų jų nacionalinius interesus tarptautiniuose santykiuose.

Jie sugebėjo panaudoti branduolinio karo grėsmę, kad užtikrintų norimus tikslus santykiuose su nebranduolinėmis valstybėmis. Be to, jie paskatino juos išlaikyti savo n galios pranašumą ir užkirsti kelią ne branduolinėms valstybėms apsaugoti n-ginklus ir n-technologijas. Jie toliau plėtojo ir plečia savo branduolinę energiją ir tuo pačiu metu visada stengėsi užkirsti kelią ne branduolinėms valstybėms apsaugoti ją pasaulio taikos vardu.

Šią paslėptą norą valdė Maskvos dalinio bandymo uždraudimo sutartis (PTBT), nereguliavimo sutartis (BGNS) ir visuotinė bandymų uždraudimo sutartis (angl. CTBT). Neapsaugos nuo ginklų platinimo ir ginklų neplatinimo klausimas iškilo kaip pagrindinis tarptautinių santykių klausimas, ir net ir šiandien jis tebėra karštas klausimas.

Pirmiau pateikta ataskaita aiškiai rodo, kad branduolinių ginklų atsiradimas reikšmingai paveikė tarptautinių santykių pobūdį ir turinį. Branduoliniai ginklai buvo atsakingi už tai, kad tarptautinė sistema beveik visiškai skiriasi nuo klasikinės tarptautinės sistemos.

Dabar branduolinius ginklus galima teisėtai apibūdinti kaip pagrindinį tarptautinių santykių veiksnį. 1945–1990 m. Branduoliniai ginklai turėjo įtakos šaltojo karo politikai. Tai užtikrino nusiginklavimo ir ginklų kontrolės užtikrinimą labai sudėtinga ir problemiška bei nesėkminga. Jie tapo atsakingi už terorizmo pusiausvyrą tarptautiniuose santykiuose.

Net ir šiandien branduoliniai ginklai yra pagrindinis branduolinių galių ir ne branduolinių valstybių santykių veiksnys. JAV išlaikė savo statusą kaip vienintelę išlikusią supervalstybę, turinčią aukštą branduolinių pajėgumų lygį, tačiau tuo pačiu metu ji verčia kitas valstybes pasirašyti sutartis, kaip antai NPT ir CTBT. Tiesą sakant, visos P-5 valstybės (penkios pripažintos N-galios) nori, kad ne branduolinės valdžios institucijos priimtų ginklų neplatinimą. Branduolinių ginklų politika yra svarbi šiuolaikinių tarptautinių santykių dimensija.