Pagrindinis skirtumas tarp bendrosios geografijos ir regioninės geografijos

Pagrindiniai skirtumai tarp bendrosios geografijos ir regioninės geografijos!

Bendrosios geografijos ir regioninės geografijos problemą greičiausiai sukėlė Bernardas Varenas, žinomas kaip Varenius, XVII a.

Šis laikotarpis dažnai vadinamas klasikiniu šiuolaikinės geografinės minties laikotarpiu. Varenius pripažino du pagrindinius geografinius padalinius - bendruosius ar universalius, ypatingus ar ypatingus. Šis subjekto šaknis yra žinomas kaip bendroji geografija, palyginti su konkrečia (specialiąja) geografija. Sisteminga geografija nagrinėja vieną ar kelis aspektus, susijusius su žmogaus aplinka ar žmonių populiacija, ir tiria jų skirtingus rezultatus pasaulyje arba per iš anksto nustatytą geografinę erdvę. Bendra geografija, vertinama Vareniaus, buvo susijusi su bendrųjų įstatymų, principų ir bendrųjų sąvokų formulavimu. Manoma, kad tai yra didžiausias mokslinio tyrimo galutinis pradinis geografijos vystymas.

Palaipsniui visi visuotinio pobūdžio tyrimai įgijo sisteminės geografijos statusą, o specialiosios ar konkrečios studijos buvo apibūdintos kaip regioninė geografija. Sisteminga geografija įkvėpė esamų sisteminių mokslų, ieškodama visuotinių ir bendrųjų sąvokų. Kita vertus, regioninė geografija neatitiko konkrečių tyrimų apimties. Regionine geografija tradicine prasme siekiama susitelkti į atmosferą įvairiais klausimais, kurie yra laikomi atskirai aktualiomis (sisteminėmis) geografijomis. Regioninė geografija yra regionų geografijos tyrimas.

Regioninė geografija dažnai išsiskiria savo susidomėjimu „specifine padėtimi tam tikroje vietovėje“ ir yra vadinama „aukščiausia geografo meno forma“ (Hart, 1982). Trumpai tariant, bendra geografija susijusi su visu pasauliu kaip vienetu. Vis dėlto tai daugiausia apsiribojo fizine geografija, kurią galima suprasti gamtos įstatymais. Priešingai, speciali geografija pirmiausia buvo skirta atskirų šalių ir pasaulio regionų aprašymui. Sunku nustatyti įstatymus specialioje geografijoje, kurioje dalyvauja žmonės, kurių elgesys visada yra nenuspėjamas. Tačiau specialioji geografija padėjo formuluoti hipotezes ir struktūrizuotas idėjas.

Po Vareniaus, pirmaujanti vokiečių mokslininkė Aleksandras von Humboldtas - išdėstė skirtumą tarp sisteminės ir regioninės geografijos. Humboldtas padalino geografijos dalyką į uranografiją ir geografiją. Uranografija, anot jo, yra aprašomoji astronomija, o geografija susijusi su reiškinių, egzistuojančių vienoje vietovėje, tarpusavio ryšiu. Jis tikėjo indukciniu metodu ir pabrėžė empirinio tyrimo metodo svarbą. Nors kategoriškai pabrėždamas mokslo apibendrinimo vertę, Humboldtas rašo:

Svarbiausias visų fizinių mokslų tikslas yra tai, kad pripažinti vienybę įvairovėje… suvokti gamtos esmę po išoriniu pasirodymu…., Nurodant, kaip gamtos mokslai gali būti aprūpinti didesniu tikslu, per kurį visi reiškiniai ir energija atskleidžiami kaip vienas subjektas.

Tai iliustravo logišką perėjimo nuo konkrečių „vieno aspekto“ tyrimų procesą prie bendrų jų pagrindų aspektų ir atskleidė „gamtos esmę“. Jis atliko skirtingų geografinių regionų, stepių pievų ir sausų regionų lyginamąjį tyrimą, kad išsiaiškintų įvairių žemės paviršiaus dalių ypatumus. Taigi Humboldtas taip pat pripažino sisteminio ir regioninės geografijos dualizmą.

Karlas Ritteras - Humboldto šiuolaikinis - buvo teleologas. Jis pabrėžė būtinybę ištirti gamtos reiškinius kaip „visumą, kaip ir dalis“, kad būtų galima suprasti „būdingą planą“. Nors jis buvo įsitikinęs, kad yra įstatymų, jis neskubėjo juos įtvirtinti. Jis suprato, kad geografija yra empirinis mokslas, o ne tas, kuris grindžiamas racionaliais principais arba a priori teorija. Jis pabrėžė, kad ypatingas sausumos reiškinių išdėstymas yra nuoseklus.

Ploto reiškiniai yra tokie tarpusavyje susiję, kad sukelia atskirų teritorijų išskirtinumą. Trumpai tariant, pasak Rittero, geografija buvo susijusi su žemės paviršiaus objektais, kurie egzistuoja kartu. Jis tyrinėjo sintetinius rajonus, ty jų visumą. Jis tikėjo regioninės geografijos centre. Jis manė, kad geografija turi pakilti virš paprasto faktų apie konkretų reiškinį aprašymo.

Geografijos tikslas, kaip teigia Ritteras, turėtų būti „………… .., kad išvengtumėte paprasčiausio aprašyto dalyko aprašymo; pasiekti ne tik faktų ir figūrų skaičiavimą, bet ir vietos ir vietos ryšį bei įstatymus, kurie susieja vietinius ir bendruosius žemės paviršiaus reiškinius “.

Rittero idėjos apie dalykų „vientisumą“ atitiko WF Hegelio (1770–1831) raštus, kurių požiūris buvo bandymas suvokti visą visatą, pažinti begalinį ir pamatyti viską Dieve. Ritter mokslinė pozicija buvo teleologinė (graikų teleo = paskirtis). Trumpai tariant, jis studijavo gamtos veikimą, kad suprastų jo užsakymo tikslą. Jis nelaikė žemynų formos atsitiktine, o kaip Dievo nustatytu būdu, kad jų forma ir vieta leido jiems atlikti vaidmenį, kurį Dievas sukūrė žmogaus vystyme.

„Ritter“ sujungė pagrindinį teleologinį požiūrį ir kritiškiausią mokslinį tikslumą. „Mano sistema remiasi faktais, o ne filosofiniais argumentais“, - sakė jis laiške. Faktų rinkimas buvo ne pats tikslas; duomenų sisteminimas ir palyginimas, regionai pagal regionus, paskatintų vienybės akivaizdžią įvairovę. Dievo planai, kurie suteikia tikslą ir prasmę, gali būti atrasti tik objektyviai atsižvelgiant į visus pasaulio faktus ir santykius.

Atsižvelgiant į Humboldto ir Riterio mokslinius bandymus, mokslinė žinių organizacija baigiama etapais: pirmiausia parengiamas tikslus ir išsamus visų faktų apie vieną aspektą aprašymas ir, antra, šie faktai yra integruoti su nuosekliu ir suprantamu žinios, kai faktai apie kai kuriuos konkrečius aspektus yra vertinami ne kaip konkretūs faktai, bet kaip bendros tarpusavyje susijusios sistemos dalys ir yra „įtraukti į daugybę įstatymų“, kurie išreiškia genetinį ryšį. Cituoti Humboldt:

Palyginti su tuo, kad įstatymai pripažįsta bendresnį taikymą, nes mokslai tarpusavyje praturtina, o jų išplėtimas tampa tarpusavyje susieti su daugiau ir intymesnių santykių, bendrų tiesų raida gali būti suteikiama glaustumu, be paviršutiniškumo. Išnagrinėjus pirmą kartą, visi reiškiniai buvo izoliuoti ir tiktai dėl daugybės stebėjimų, kartu su priežastimis, galime atsekti tarpusavio santykius.

Pirmiau minėtos linijos iš Humboldto atskleidžia esminį geografijos po renesanso vaizdą. Humboldtą ir Riterį įkvėpė svarbiausias susirūpinimas visuotiniu tuo metu šiuolaikiniu mokslu. Šiuolaikinį astronomijos ir fizikos mokslų mokslą apibūdino visuotinai taikomų įstatymų plitimas. Geografija negalėjo likti apsaugota nuo vyraujančių tendencijų.

Taigi Humboldtas rimtai įsitraukė į sisteminės fizinės geografijos kūrimą, o „Ritter“ - tai regioninis geografas, kuris žmogui kaip svarbi fizinės aplinkos sudedamoji dalis davė svorį.

Po Carl Ritter, Ferdinand von Richthofen apibrėžė geografiją. Jo nuomone, geografijos tikslas buvo sutelkti dėmesį į įvairius reiškinius, atsirandančius sąveikoje ant žemės paviršiaus. Metodika, kurią jis pasiūlė geografijos tyrimui, buvo tai, kad aptariami regiono fizinio nustatymo elementai ir tuomet bus išnagrinėtas žmogaus pritaikymas toje aplinkoje.

Ilgą laiką jis buvo pagrindinis geografinių tyrimų modelis ne tik Vokietijoje, bet ir kitose pasaulio dalyse. Richthofen taip pat pabrėžė, kad regioninė geografija turi būti apibūdinanti, siekiant pabrėžti svarbiausius regiono bruožus. Be to, ji turėtų stengtis ieškoti tokių unikalių savybių atsiradimo ir modelių, kad formuluotų hipotezes ir paaiškintų pastebėtas charakteristikas. Bendroji geografija, manoma, susijusi su individualaus reiškinio erdviniu pasiskirstymu pasaulyje.

Geografiją po Humboldto, Ritterio ir Richthofeno Europoje ir Amerikoje dominavo Friedrich Ratzel (1844-1904). Prieš Ratzel, sistemingas geografijos pamatas buvo nustatytas Humboldto ir regioninės geografijos pagrindu. Ratzel daugiausia naudojo dedukcinį metodą ir palygino skirtingų genčių ir tautų gyvenimo stilius. Savo antropologiniuose tyrimuose jis norėjo tęsti pirmenybės hipotezę ir įstatymus bei taikyti juos konkrečiais atvejais. Jis buvo apsėstas daiktų genezės samprata, o ne jų tarpusavio priklausomybe. Jis pritaikė Darvino sampratą į žmonių visuomenes.

Ši analogija parodė, kad žmonių grupės turi stengtis išgyventi tam tikrose aplinkose, kaip ir augalų ir gyvūnų organizmai. Tai buvo nukrypimas nuo Humboldto integruoto morfologinio požiūrio.

Po Ratzel Alfredas Hettneris - pagrindinis Vokietijos mokslininkas - teigė, kad geografija yra idiografinė (regioninė), o ne monotetinė (bendroji) mokslas. Jo nuomone, skiriamasis geografijos dalykas buvo žemės zonų žinios, nes jos skiriasi viena nuo kitos. Jis laikė žmogų kaip neatskiriamą teritorijos prigimtį. Tačiau jo požiūris buvo dedukcinis, suteikiantis didesnę reikšmę fizinės aplinkos elementams.

Indukcinis metodas ir empiriniai tyrimai atgaivino Prancūzijoje. Vidal de Lablache atsisakė Ratzelian dedukcinio požiūrio ir plačiai naudojosi konkrečiais tyrimais (mokėjimais), kad galėtų parengti bendro pobūdžio išvadas. Iš tikrųjų praktikoje jo pastangos paskatino plėtoti regioninę geografiją, dėl kurios ypatingų ir unikalių savybių supratimas buvo labiausiai vertinamas geografinio tyrimo tikslas.

Vidal de Lablache savo darbuose bandė suderinti fizines ir žmogiškąsias savybes ir bandė sumokėti sintezę. Jis buvo įsitikinęs, kad maži regionai (moka) yra idealūs geografų studijuoti ir mokyti geografijos vienetai. Pasak Vidalo, žmogus ir gamta yra neatsiejami, o žmogaus įtakos gamtai negalima atskirti nuo gamtos poveikio žmogui. Šie du elementai veikia saugiklį. Teritorija, kurioje per šimtmečius atsirado toks artimas žmogaus ir gamtos santykis, yra regionas.

Tokių regionų, kurių kiekvienas yra unikalus, tyrimas turėtų būti geografo uždavinys. Todėl jis pasisakė už regioninę geografiją ir sisteminę geografiją, kaip drausmės pagrindą. Vidal metodas, kuris buvo indukcinis ir istorinis, geriausiai tinka regionams, kurie buvo „vietiniai“, nes jie buvo šiek tiek izoliuoti nuo aplinkinio pasaulio ir dominuoja žemės ūkio gyvenimo būdas.

Šios aplinkybės paskatino vietos santykių plėtrą architektūroje, žemės ūkio praktikoje ir bendruoju gyvenimo būdu; bendruomenės gyveno taip glaudžiai su gamta, kad jos daugumoje prekių gali būti savarankiškos. Vidal patarė geografams atlikti liaudies muziejų ir kolekcijų tyrimus ir ištirti žemės ūkio įrangą, kuri buvo panaudota praeityje, siekiant ištirti regiono individualumo raidą.

Vidal darbas, nepaisant to, kad suskirstė savarankišką regioninę ekonomiką, buvo ir vis dar yra puikus įkvėpimas gyvybiškai svarbioms geografinėms tradicijoms - regioninei monografijai. Dėl šių veiksnių Vidal teigė, kad geografija yra geografijos disciplinos pagrindas. Cituoti „Lablache“:

Žmonių visuomenė, kaip antai augalų ir gyvūnų pasaulis, susideda iš skirtingų aplinkos įtakos turinčių elementų. Niekas nežino, kokie vėjai atnešė juos kartu, bet jie kartu gyvena šalia, regione, kuris palaipsniui įdėjo savo spaudą. Kai kurios visuomen ÷ s jau seniai yra aplinkos dalis, tačiau kitos yra kuriamos, tęsia įdarbinti numerius ir keičiasi kasdien.

Kaip matyti iš to, kas pasakyta pirmiau, Vidal pasisakė už „sausumos visumos“ principą. Jis tikėjo, kad žemė ir jos gyventojai atsiduria artimesniuose tarpusavio santykiuose, ir negali būti iš tikrųjų pristatytas visuose savo santykiuose be kito.

Dar vienas prancūzų geografas Reclusas, pateikdamas tikslią pasaulio visuomenės vaizdą, teigė, kad žmogus nėra jo aplinkos, o svarbios jos dalis. „Žmogus gali pakeisti savo gyvenamąsias patalpas, kad atitiktų jo paskirtį; jis gali įveikti gamtą.

Vėlesnę XIX a. Dalį ir XX a. Vidurį pasižymėjo didžiulė specifinių žinių raida, labai mažai arba visai nesirūpinanti „integracinėmis apžvalgomis“, atskleidžiančiomis visuotinės svarbos bendruosius ryšius. Be abejo, šis etapas praturtino temą, tačiau taip pat atskleidė būdingą geografinės metodikos silpnumą konkrečiai ir konkrečiai, ir jos nesugebėjimą iškelti aukščiau vien tik individualaus aspekto aprašymo iki tokio lygio, kuriuo galima įgyti bendrųjų požymių. Žinoma, ne visada pavyko atleisti nuo specializuotų žinių griovelių ieškant įstatymų ir bendrųjų sąvokų.

Richard Hartshorne pabrėžė tikrą diferenciaciją (regioninė geografija). Po Antrojo pasaulinio karo geografija iš esmės buvo ideografinė (regioninė) ir buvo suformuluota per geografinio aprašymo meną, įsipareigojimą dirbti lauke, fizinės geografijos ir žmogaus geografijos integravimą į tam tikro kraštovaizdžio tyrimą.

Antrojo pasaulinio karo laikotarpiui būdinga kiekybinė revoliucija. Ji sukūrė naujas konceptualias sistemas, vedančias į vietos teorijos atsiradimą, siekiančią naują tvarką, skirtą reiškinių pasiskirstymui erdvėje jų sąsajų amžių.

Anksčiau pateiktame aprašyme pateikiamas istorinis sisteminio ar bendrojo ir specialiosios ar regioninės geografijos dichotomijų pagrindas. Toliau aprašomi sisteminės ir regioninės geografijos mokslininkų požiūriai.

Kaip jau buvo minėta, sisteminė geografija yra susijusi su visuotiniais įstatymais ir bendromis sąvokomis. Sisteminga arba bendra geografija iš esmės yra analitinė ir naudojasi bendromis sąvokomis, o regioninė geografija būtinai yra sintetinė ir skirta unikalioms situacijoms ir jų ypatumams. Be to, sisteminė geografija apima visą pasaulį kaip vienetą.

Pavyzdžiui, jei atsižvelgiame į temperatūros, kritulių, augmenijos, mineralų, pasėlių ir populiacijos pasiskirstymo modelius ir išnagrinėjame juos pasauliniu ar žemyniniu būdu, tai būtų sistemingos geografijos atvejis. Priešingai, jei tirsime žemės formą, klimatinius kintamuosius, dirvožemius, augalijos mineralus, fauną ir florą, o šiuos fizinius veiksnius ant žemės kultūros kraštovaizdžio ar bet kurio socialinio ir kultūrinio aspekto priskiriame, tai būtų regioninio pobūdžio arba speciali geografija.

Šiam tikslui iliustruoti pateiktas 9.1 paveikslas. Šioje eilutėje eilutėse parodyta sisteminio geografijos studijavimo metodika, o stulpeliai rodo regioninės geografijos tyrimo metodą, ty, jei tiriame įvairių žemių dirvožemio tipus, tai yra sistemingos geografijos pavyzdys, o jei mes paimti tam tikrą žemyną arba jo regioną ir priskirti visus fizinius ir socialinius bei ekonominius kintamuosius, jis pabrėžtų šio regiono ypatumus. Šis sintetinis vaizdas, atskleidžiantis regiono ypatumus, yra regioninės geografijos atvejis.

9.1 paveiksle toliau atskleidžiami įvairūs dalyko šakos. Kadangi šios bendrosios geografijos šakos taip pat sujungtos į regioninę geografiją, matyti, kad tai yra du pagrindiniai dalyko aspektai. Paveiksle aiškiai parodyta, kaip reiškinių ir žemės paviršiaus dalių deriniai gali suteikti regioninę ar bendrąją geografiją.

Sistemingo ir regioninės geografijos dichotomija atrodo gana logiška. Kai kurių mokslininkų nuomone, gali egzistuoti kelios geografinės vietovės, o ne viena. Tiesą sakant, geografija skirtingai apibrėžta skirtingų geografų. Šie apibrėžimai apima nuo kraštovaizdžio, vietų, erdvės, vietos, žmogaus ir gamtos sąveikos, žmogaus žemės sistemos, žmogaus ekologijos ir tarpusavyje susijusių reiškinių žemės paviršiuje diferenciacijos į žmogų.

Taigi geografija yra daugialypė ne tik pasaulio temų ir regionų, kuriuos galima įtraukti į vieną tyrimą, bet ir studijų metodu, skaičiumi. Geografija yra daugialypė ne tik gamtos mokslų, socialinių mokslų ir matematikos derinyje, bet ir būdais, kuriais skirtingi geografai gali sujungti šiuos elementus. Dėl šios daugialypės disciplinos pobūdžio, net regioniniai geografai, kurie dabar atsiduria, apibūdina visus reiškinius vienoje vietoje, kurią jie atrado, yra tarpusavyje susiję. Tuo metu, kai regioninis apibūdinimas yra nugaroje, gali prireikti suvokti bendrą geografiją, regioninę geografiją ir visą aprašomąją regioninę geografiją kaip tris gana atskiras šakas. Kompromisinės geografijos neapima tik vietai būdingų reiškinių, išskyrus tuos atvejus, kai jie parodo tam tikrą loginį išdėstymą erdvėje ir ryšiuose su kitais svarbiais reiškiniais.

Terminas „compage“ buvo įvestas į geografiją Derwent Whittlesey (1956 m.), Siekdamas suteikti daugiau tikslumo keliems regioninės geografijos aspektams. Svarbiausia „compage“ idėja yra ta, kad visos fizinės, biotinės ir visuomeninės aplinkos savybės yra funkcionaliai susietos su žmogaus įsisavinimu žemėje. Vis dėlto, atsižvelgiant į platesnę geografijos funkciją ir pareigą šviesti jaunus žmones, skirtingus nuo profesionalių geografų, vis dar gali būti reikalaujama, kad regione būtų visiškai ir tvarkingai aprašytas profesijos ribų aprašymas.

Daugiau streso dėl regioninės geografijos taip pat nėra teisinga, nes nė vienoje vietoje nė vienoje vietoje nė vienoje vietoje nėra nė vienos vietos. Berry teigimu, „regioninė ir bendroji geografija nėra skirtingi požiūriai, bet tik du kontinuumo kraštutinumai“, kurį jis prilygina trimatės matricai - žemei, socialinei ir geometrinei. Geografiniai tyrimai nepatenka į sistemingas (aktualias) ir regionines grupes, tačiau palaipsniui tęsiasi nuo aktualiausių pagrindinių elementarios integracijos tyrimų, atliktų vienoje regioninėje studijoje, iš kitos pusės.

Visi materialieji objektai ir reiškiniai, kurie egzistuoja realiame pasaulyje ir kuriuos mes stebėjome, turi du subjektus - individualius ar konkrečius ir bendruosius ar visuotinius. Jie pasižymi ypatingomis savybėmis, kurios jiems yra unikalios; jie taip pat turi bendrų bruožų, kurie yra bendri kitiems tos pačios rūšies objektams ir todėl yra visuotiniai.

Tai jų individualumas, todėl jie skiriasi nuo kitų objektų. Šie individualūs objektai taip pat turi tam tikrų pasikartojančių bruožų, kurie susieja juos su objektų grupe, su kuria jie bendrauja.

Todėl svarbu pažymėti, kad bendrosios charakteristikos egzistuoja ir yra matomos konkrečiose ir individualiose savybėse ir nėra nepriklausomos nuo jų. Faktas yra tas, kad abi yra tarpusavyje susijusios. Bendrasis tampa teisingas konkrečiame, o konkretus tampa tiesa visuotiniame. … Individo, ypatingo ir visuotinio ryšio sąsaja slypi tuo, kad jie yra susiję, nes individas negali egzistuoti be visuotinio ir kad universalus negali egzistuoti be individo, kad asmuo tam tikromis sąlygomis gali tapti abu ypatingais ir universalus.

Cituoti VA Anuchiną, sovietų mokslininką:

Pasaulio mokslo istorijoje galima nustatyti tam tikrus ciklus. Laikotarpiai, kai bendrasis sugeria tam tikrą ir seka tuos, kurių metu sunaikinamas bendrasis ir vienas mokslas, išskaidomas į begalinį filialų skaičių. Šis vėlesnis diferencijavimas lemia didelius žinių išplėtimus, tačiau mažiau integruotų mokslo apžvalgų rodo, kad visa yra didesnė už dalių sumą. Šiuolaikinė geografija yra tokio diferenciacijos etapo auka.

Taigi, sisteminės ir regioninės dichotomijos, nes jie neprieštarauja, bet vienas kitą remia, yra geografijos dalykas.