Skirtumas tarp teigiamos, normatyvinės ir gerovės ekonomikos

Skirtumas tarp teigiamos, normatyvinės ir gerovės ekonomikos!

Svarbu žinoti skirtumą tarp teigiamos ekonomikos ir normatyvinės ekonomikos. Teigiama ekonomika yra susijusi su „kas tai yra“, ty, apibūdina teorijas ir įstatymus, skirtus paaiškinti pastebėtus ekonominius reiškinius, o normatyvinė ekonomika yra susijusi su „kas turėtų būti“ arba „kas turėtų būti“.

JN Keynes išskyrė šiuos du ekonomikos tipus taip:

„Teigiamas mokslas gali būti apibrėžiamas kaip sisteminių žinių apie tai, kas yra; normatyvinis mokslas arba reguliuojamasis mokslas kaip sisteminių žinių, susijusių su kriterijais, kurie turėtų būti ir kurie yra susiję su idealu, skirtu nuo faktinių dalykų, rinkinys., normatyvinio mokslo, idealų nustatymo. “

Taigi teigiamoje ekonomikoje gauname pasiūlymus, teorijas ir įstatymus, vadovaujantis tam tikromis logikos taisyklėmis. Šios teorijos, įstatymai ir siūlymai paaiškina priežasties ir pasekmės ryšį tarp ekonominių kintamųjų. Teigiamo mikroekonomikos srityje mes iš esmės rūpiname santykinių kainų nustatymo ir išteklių paskirstymo skirtingoms prekėms paaiškinimu.

Teigiamajame makroekonomikos kontekste mes visapusiškai rūpi, kaip nustatomas nacionalinių pajamų ir užimtumo lygis, bendras suvartojimas ir investicijos bei bendras kainų lygis. Šiose pozityviosios ekonomikos dalyse, kokios turėtų būti kainos, kokia turėtų būti taupymo norma, koks turėtų būti išteklių paskirstymas, o kokie turėtų būti pajamų paskirstymas?

Šie klausimai, kas turėtų būti ir kas turėtų būti, patenka į normatyvinės ekonomikos kompetenciją. Taigi, atsižvelgiant į pelno didinimo prielaidą, teigiama ekonomika teigia, kad monopolistas nustatys kainą, kuri prilygins ribines sąnaudas su ribinėmis pajamomis.

Klausimas, kokia kaina turėtų būti arba turėtų būti nustatyta, kad būtų pasiekta didžiausia socialinė gerovė, nepatenka į teigiamos ekonomikos kompetenciją. Panašiai, atsižvelgiant į darbo rinkos monopoliją, teigiama ekonomika paaiškina, kaip nustatomas faktinis darbo užmokesčio lygis.

Jame nekalbama apie klausimą, kokią darbo užmokesčio normą reikia mokėti darbuotojams, kad jie nebūtų išnaudojami. Be to, kaip paskirstomos nacionalinės pajamos tarp skirtingų asmenų, patenka į teigiamos ekonomikos sritį. Tačiau teigiama ekonomika nėra susijusi su klausimu, kaip turėtų būti paskirstytos pajamos.

Kita vertus, norminė ekonomika yra susijusi su aprašymu, kas turėtų būti. Todėl tai vadinama ir preskriptine ekonomika. Taigi, kviečių kaina produktui turėtų būti nustatyta, kokia darbo užmokesčio norma turėtų būti mokama, kaip turėtų būti paskirstytos pajamos ir kt.

Normatyvinė ekonomika ir vertės sprendimai:

Pažymėtina, kad norminė ekonomika apima vertinimus ar ką tik vadinamas vertybėmis. Vertinant vertes ar vertybes, mes suprantame žmonių sampratą apie tai, kas yra gera ar bloga. Šios žmonių vertybių sampratos grindžiamos etiniais, politiniais, filosofiniais ir religiniais žmonių įsitikinimais ir nėra pagrįsti jokia moksline logika ar teise. Kadangi normatyvinė ekonomika apima vertinimus, žymūs ekonomistai profesorius Robbins teigė, kad ekonomika neturėtų tapti normatyviniu.

Jis teigė, kad vertinant mokslinius tyrimus į ekonominę analizę buvo nežinoma. Jam cituoti, „ekonomisto vaidmuo vis labiau suvokiamas kaip ekspertas, kuris gali pasakyti, kokių pasekmių tikėtina, kad laikysis tam tikrų veiksmų, bet kurie negali vertinti kaip ekonomisto galų siekimo“.

Savo ruožtu, rašydamas ekonomiką ir etiką, ekonomika nagrinėja nustatomus faktus, etika su vertinimais ir įsipareigojimais nepriklauso jos kompetencijai. Abi tyrimo sritys nėra toje pačioje diskurso plokštumoje.

Tarp teigiamų ir normatyvinių ekonomikų apibendrinimų yra logiška spraga, kuri negali būti užmaskuota ir be permainų tarp erdvės ar laiko tilto. Pasiūlymai, susiję su veiksmažodžiu „ought“, skiriasi natūra nuo verbų „yra“.

Skirtingų asmenų vertinimai vertinami skirtingai ir jų teisingumas ar neteisingumas negali būti sprendžiami remiantis moksline logika ar įstatymais. Todėl, mūsų nuomone, teigiama ekonomika turėtų būti atskirta ir atskirta nuo normatyvinės ekonomikos.

Tačiau, kadangi norminė ekonomika apima vertinimus, tai nereiškia, kad ji turėtų būti laikoma nenaudinga arba nereikšminga ir neturėtų būti ekonomika. Tiesą sakant, daugelis gyvybiškai svarbių klausimų, susijusių su visuomenės gerove, būtinai apima tam tikrus vertinimus.

Jei ekonomika taps „socialinės gerovės varikliu“, ji turi priimti tam tikras normas, idealus ar kriterijus, kuriais remiantis būtų galima įvertinti ekonominius klausimus ir priimti sprendimus dėl to, kas yra gera ir kas bloga socialinės gerovės požiūriu. Mes sutinkame su profesoriumi AC Pigou: „Mūsų impulsas yra ne filosofo impulsas, žinios žinių labui, o fiziologo žinios apie gydymą, kad žinios gali padėti.“

Ekonomistas neturėtų susilaikyti nuo vertingų sprendimų priėmimo, jei tarp jų yra plačiai sutariama. Naudodamasis savo žiniomis apie ekonomiką ir šiuos vertinimus, jis turėtų pateikti pastabas dėl tam tikros politikos ir klausimų pageidaujamumo.

Profesorius Paulas Streeten teisingai sako: „Ekonomistai negali ir neturėtų susilaikyti nuo vertybių sprendimų priėmimo, jei jų studijos turi būti daugiau nei vien formalios motyvacijos, pasirinktos algebros. Technologija, algebra yra svarbi ir turėtų būti kiek įmanoma moksline, tačiau ji yra svarbi tik kaip priemonė gerovei ir gerovei bei jų tobulinimo būdams. “

Kaip matyti iš viršaus, norminė ekonomika yra susijusi su gerovės pasiūlymais, nes tai, kas yra gera ar bloga, galiausiai priklauso nuo jo poveikio individo ir visuomenės gerovei. Pastaraisiais metais buvo sukurtas ekonomikos sektorius, vadinamas gerovės ekonomika.

Ši gerovės ekonomika siekia įvertinti socialines alternatyvias socialines valstybes ar ekonominę politiką. Profesorius Scitovsky rašo: „Gerovės ekonomika yra ta ekonominės analizės dalis, kuri visų pirma susijusi su kriterijų, kurie gali būti teigiamas pagrindas priimant politiką, kuri gali padidinti socialinę gerovę, sukūrimą.