Konkurencinė rinkos teorija: sukūrė Baumol, Panzor ir Willing

Kai kurios svarbiausios Baumol, Panzor ir pageidaujamos rinkos teorijos sąlygos yra tokios:

Baumol, Panzor ir Willing sukūrė naują rinkų teoriją, vadinamą ginčytinų rinkų teorija. Pagal šią teoriją, net jei vyrauja monopolija ir oligopolija produktų rinkose, įmonės gali būti naudingiausios elgtis nustatydamos savo produkto kainą taip, tarsi jos veiktų visiškai konkurencinėje rinkoje.

Taip yra todėl, kad įmonė mano, kad jei ji nustato didesnę kainą nei konkurencinė rinka, kitos įmonės pateks į rinką ir konkuruos dėl klientų ir taip sumažins kainą. Todėl naujų rinkos dalyvių grėsmė verčia esamą įmonę ar įmones imti ne daugiau kaip konkurencinę kainą ir todėl tik pelną.

Svarbios sąlygos, kuriomis vyrauja ginčytinos rinkos, yra:

1. Naujos įmonės gali patekti į rinką tokiomis pat sąlygomis kaip ir esama įmonė ar įmonės. Jei esama įmonė turi tam tikrą sąnaudų pranašumą, palyginti su potencialiais rinkos dalyviais, tada į rinką patekusios naujos įmonės negali sėkmingai konkuruoti su esama įmone, kuri gali sau leisti sumažinti kainą ir padaryti nuostolius naujiems rinkos dalyviams.

2. Antroji ginčytinų rinkų sąlyga yra ta, kad įmonės turėtų galėti išvykti iš rinkos arba iš jos išeiti (ty pramonė), neturėdamos jokių kapitalo nuostolių. Jei gamyba pramonėje susijusi su didelėmis kapitalo investicijomis, kurios yra specifinės šiai pramonei ir todėl nenaudojamos kitur, išvežimas iš pramonės patirs nuostolių, lygių negrąžintoms išlaidoms.

Prisiminkite, kad negrįžtamos išlaidos yra išlaidos, patirtos dėl turto, kuris yra būdingas konkrečiai pramonei ir kurios negali būti išieškotos parduodant jas arba kurios negali būti panaudotos ar naudojamos kitur komerciniais ar gamybos tikslais. Sunkiosios sąnaudos yra svarbi kliūtis patekti į naujas įmones ir todėl atgraso nuo ginčytinų rinkų.

3. Trečioji sąlyga, dėl kurios egzistuoja ginčytinos rinkos, yra ta, kad potencialūs dalyviai neturi būti nepalankioje padėtyje, palyginti su esamomis įmonėmis, atsižvelgiant į gamybos technologijas ar produktų kokybę, kurią suvokia vartotojai.

Bet koks prieigos prie tos pačios gamybos technologijos trūkumas, kurį naudoja esamos įmonės, neleidžia naujiems rinkos dalyviams konkuruoti su esamomis įmonėmis, remiantis sąnaudomis ar produkto kokybe. Tai padėtų sumažinti potencialių dalyvių grėsmę ir leistų esamoms įmonėms imti didesnę kainą nei konkurencinga kaina ir uždirbti papildomą pelną.

4. Paskutinė sąlyga, kad egzistuoja ginčijamos rinkos, yra tai, kad nauji rinkos dalyviai turi sugebėti dalyvauti „paspaudimų“ ir „taktikos“ taktikoje. Tai reiškia, kad patekimas į rinką turėtų būti laisvas ir brangus, kad nauji rinkos dalyviai patektų į rinką ar pramonę ir uždirbtų pelną bei išeitų iš pramonės, kol esamos įmonės nekoreguoja savo kainų.

Sėkmės ir taktika gali būti sėkminga, kai esamos įmonės gali šiek tiek sulėtinti savo kainas, o vartotojai nedelsdami reaguoja į pirkėjus iš naujų rinkos dalyvių, kurie siūlo tuos pačius ar panašius produktus šiek tiek mažesnėmis kainomis.

Iš to išplaukia, kad kuo mažiau kliūčių patekti į rinką, tuo konkurencingesnė. Taigi tiek, kiek monopolistinės ir oligopolinės rinkos yra ginčytinos, priklauso nuo kliūčių patekti į naujas įmones į rinką ar pramonę.

Jei nėra visiškai kliūčių patekti į naujas įmones, egzistuotų visiškai ginčytinos rinkos, nors esamos įmonės galėtų dirbti monopolinėse ar oligopolinėse rinkos struktūrose. Puikiai ginčytinose rinkose esamos įmonės yra priverstos išlaikyti savo kainas, lygias vidutinėms sąnaudoms, ir todėl tik pelną.

Kainų nustatymas konkurencingoje rinkoje parodyta 29.9 paveiksle. Tarkime, kad pramonėje yra dvi įmonės, ty yra duopolis produktų rinkoje. DD yra pramonės produkto paklausos kreivė. Rodomos kiekvienos įmonės vidutinės ir ribinės sąnaudų kreivės.

Naujų įmonių patekimo į rinką grėsmė kiekvienam duopolistui ima mokestį OP (kuris yra lygus jų minimalioms vidutinėms išlaidoms) ir gamina produkciją, lygią Oq. Bendra produkcija OQ bus lygi du kartus Oq. (Tai yra OQ = 2Oq). Kiekviena įmonė gauna nulinį ekonominį pelną.

Nors šios dvi įmonės gali pradėti tylų susitarimą ir padidinti kainą bei uždirbti pernelyg didelį pelną, jos to nedaro, nes, jų manymu, nauji rinkos dalyviai greitai ir priverstinai sumažins kainas ir dėl to patirs nuostolius. Kad būtų išvengta naujų įmonių patekimo į rinką ir išvengta konkurencijos su jais, kiekvienas duopolistas gamina OQ produkciją ir kainuoja OP kainą.

Gamindami mažiausią mažiausią vidutinę kainą, jie gali naudotis visa masto ekonomija. Taigi, gamindamos produkcijos lygį minimaliomis vidutinėmis sąnaudomis ir apmokestindamos jai lygią kainą, abi įmonės elgiasi kaip visiškai konkurencinga įmonė.

Ginčijamų rinkų teoriją, be kita ko, kritikavo „Shepherd“, kuris nurodo, kad jis grindžiamas labai nerealistinėmis prielaidomis dėl naujų įmonių atvykimo ir išvykimo. Pasak jo, realiame pasaulyje atvykimas nėra nemokamas ir išvykimas nėra brangus.

Jis tvirtina, kad daugelis monopolinių ir oligopolinių rinkų nėra ginčytinos, nes daugelyje pramonės šakų yra nemažai negrįžtamų išlaidų. Šios negrįžtamos išlaidos yra kliūtis patekti į potencialius rinkos dalyvius, nes jos negali išeiti iš rinkos be didelių nuostolių. Kadangi kai kurios investicijos yra susijusios su negrąžintomis sąnaudomis, nauji konkurentai turėtų nustatyti pakankamai aukštą kainą, kad padengtų visas jų išlaidas, o esama įmonė galėtų nustatyti šiek tiek mažesnę kainą ir padaryti daugiau nei įprastas pelnas.

Apibendrinant galima teigti, kad naujų rinkos dalyvių grėsmė gali paskatinti esamus monopolistus ir oligopolius tam tikrose situacijose elgtis kaip konkurencinga įmonė, tačiau, kai yra didelių nepagrįstų investicijų sąnaudų, esamos įmonės turi pranašumą prieš naujus rinkos dalyvius ir ima didesnes kainas nei konkurencinga kaina. ir padaryti didelį viršutinį pelną. Taigi matome, kad ginčytina rinkos teorija netaikoma visoms monopolinėms ir oligopolinėms rinkos situacijoms.