Tarifai kaip ribojantis prekybos įrenginys: tarifų apibrėžimas, tipai ir svarbūs padariniai

Tarifai kaip ribojantis prekybos įrenginys: tarifų apibrėžimas, tipai ir svarbūs padariniai!

Valiutos kontrolė, tarifai ir kvotos yra populiariausios ribojančios prekybos priemonės. Kaip muitų, nustatytų importuojant prekes į konkrečią tautą iš užsienio, tvarkaraštį, vadinamas tarifu. Iš tiesų, tarifai yra šių tipų

i) Importo muitai (importo mokesčiai).

ii) Eksporto muitai (eksporto mokesčiai).

iii) Tranzito muitai (muitai, taikomi mokesčiams, gabenamiems per šalies asmenines sienas).

Tarifai gali būti skirstomi į: i) specifines pareigas;

ii) ad valorem muitai ir iii) slankiojantys muitai.

Specifiniai muitai nustatomi gero produkto kiekiui, pvz., Indijoje, tam tikra suma už barelį iš užsienio importuojama.

Ad valorem muitai renkami pagal prekių vertę, pvz., Fiksuotas procentas, ty 300 proc.

Slankiosios skalės mokesčiai taikomi atsižvelgiant į prekių kainas.

Apsaugos atveju importo muitai yra reikšmingi.

Tarifų poveikis:

„Kindle-Berger“ įtraukė šiuos svarbius tarifų padarinius:

1. Apsauginis poveikis.

2. Vartojimo efektas.

3. Pajamų poveikis.

4. Perskirstymo efektas.

5. Prekybos sąlygos.

6. Pajamų poveikis.

7. Mokėjimų balanso poveikis.

8. Konkurencinis poveikis.

Taigi, kai importuojamoms prekėms taikomas tarifas:

1. Importo apribojimas ir tuo pačiu vidaus pramonė yra apsaugota.

2. Importuojamų prekių kainos padidėjimas, kaip tokių prekių paklausa ir vartojimas.

3. Valstybinės pajamos, surinktos atsižvelgiant į surinktus importo muitus.

4. Taigi kainų kilimas didina pelną. Tai reiškia, kad pajamos iš vartotojų klasės perskirstomos į gamintojų klasę.

Apsauginio vartojimo, pajamų ir perskirstymo poveikio pobūdis yra pavaizduotas 1 paveiksle.

1 pav., Prieš pradėdamas taikyti tarifą, OP yra tam tikros prekės kaina, o OQ ₃ - jos importas.

Kainos efektas:

Darant prielaidą, kad prekės užsienio kaina nepasikeitė, mes nustatome, kad tarifas, nustatytas tarifu, padidės visą tarifo mokesčio sumą. Pasakykite, jei nustatomas PP ₁ tarifo importo muitas X vienetui. Tada kainos pakyla nuo OP iki OP ₁ Diagramatiškai, todėl PP ₁ kainų kilimas yra kainų efektas (parodyta 1 pav.). Šiuo atveju tarifas patenka į vidaus vartotojus.

Tačiau tai ne visada turi įvykti. Kartais kaina visai negali pakilti arba ji gali pakilti mažiau nei muito suma. Kai kaina apskritai nepadidėja, tai reiškia, kad visą tarifų naštą patiria eksportuotojai; taigi jų pasitaiko. Priešingu atveju, kai kainos padidėjimas yra mažesnis už visą muito sumą, mokesčių naštą dalijasi ir importuotojai, ir eksportuotojai.

Taigi tikslus kainų poveikis priklauso nuo pasiūlos ir paklausos apimties ir elastingumo prekybos šalyse. Tačiau pasiūlos elastingumas priklauso nuo sąnaudų sąlygų - pastovių, didėjančių ar mažėjančių - kurios atlieka svarbų vaidmenį nustatant tarifo poveikį.

Apsauginis poveikis:

Tarifas yra ribojanti priemonė, kuria siekiama kontroliuoti importo kiekį, kad būtų galima apsaugoti vidaus pramonę. Tarifinis mokestis yra grynai apsaugotas tik tuo atveju, jei toks didelis, kad būtų uždrausta importuoti visą prekę. Tačiau praktiškai, ribojantį poveikį importuojamam kiekiui, tarifas, nepriklausomai nuo to, koks didelis, neturi būti visiškai apsaugotas. Akivaizdu, kad bet koks importas gali atsirasti po muitų mokėjimo, nebent būtų nustatyta kitaip.

Nepaisant to, apsauginis tarifo poveikis gali būti pastebimas prekių vidaus gamybos augimui, kuris tampa įmanomas dėl kainų kilimo vidaus rinkoje. Aukštos kainos leidžia namų gamintojams padengti dideles ribines sąnaudas dėl didesnės produkcijos.

Apsauginis tarifo poveikis gali būti pavaizduotas schematiškai dalinio pusiausvyros sistemoje, kaip parodyta Fig.

Minėtame skaičiuje tarifas, padidinant vidaus kainą iki aukštesnio lygio nuo P iki P _1, leidžia vidaus gamintojams padidinti gamybą nuo Q iki Q ₁ . Dėl padidėjusios gamybos QQ ₁ matuojamas apsauginis tarifo poveikis tik vidaus gamybai.

Tačiau apsauginis poveikis pinigais taip pat gali būti matomas iš padidėjusių gamintojų pajamų. Iš viso padidėjusių PP _V MB pajamų, trikampio AMB plotas yra grynai apsauginis tarifo poveikis. Ši AMB dalis įplaukų leidžia gamintojams padengti didėjančias ribines sąnaudas dėl didesnės produkcijos.

Pajamų poveikis:

Tarifai, kurie nėra visiškai pernelyg dideli, tikrai duoda tam tikras pajamas valstybei. Paprastai vyriausybė renka muitą, lygų muitui, padaugintam iš importo apimties.

Pirmiau pateiktame 1 paveiksle, jei importo muitas nustatomas paklausos ir pasiūlos kreivės sankirtos taške, kuris yra labai aukštas ir draudžia importą, jis neturi pajamų. Tačiau jei jis yra pagrįstas, kaip ir PP _V, importas būtų Q ₁ Q ₂ - Taigi pajamų efektą galima matuoti stačiakampio ploto MNBS.

Perkėlimas arba perskirstymas:

Nustačius tarifą, vidaus kaina pakils; todėl gamintojų pajamos išaugs, o vartotojų perviršis sumažės. Tai vadinama „perkėlimo efektu“. Taigi pajamų padidėjimas, viršijantis ribines sąnaudas, yra „ekonominė nuoma“ gamintojams, kurią lemia atimama iš vartotojų perteklių.

Pirmiau pateiktame 1 paveiksle, kai PP ₁ padidėjo vidaus kaina ir padidėjo X vidaus produkcijos pardavimas iki ₁ OQ gamintojų, PP ₁ MB padidėjo papildomos pajamos, iš kurių turi būti išskaičiuotas AMB plotas. padidėjusios gamybos sąnaudų padidėjimas. Taigi PP ₁ MA plotas - tai grynasis perteklius, likęs gamintojams. Tai gali būti apibūdinama kaip „perskirstymo efektas“.

Vartojimo poveikis:

Tarifas paprastai sumažina bendrą prekių suvartojimą dėl jo kainos padidėjimo.

Pirmiau pateiktame paveikslėlyje tarifo suvartojimo poveikis yra bendro suvartojimo sumažėjimas iki Q ₁ Q ₃ . Taigi, vartotojų pasitenkinimas parodo, kad skirtumas tarp galimo bendro didesnio kiekio naudingumo mažesnėmis kainomis ir faktinio bendro kiekio, perkamo už didesnę kainą po tarifo.

Tai tikrosios tarifo išlaidos. Iš bendrų vartotojų pasitenkinimo nuostolių valstybės gautos ir gamintojui perduotos pajamos turėtų būti išskaičiuotos, kad būtų galima nustatyti, kad dėl tarifų visuomenė netenkina vartotojų pasitenkinimo. Šis grynasis nuostolis parodomas diagramoje esančioje AMB ir NST srityje.

Konkurencinis poveikis:

Tarifų nustatymas pašalina užsienio konkurenciją ir suteikia vietos gamintojams galimybę užfiksuoti rinką. Jei vidaus rinkoje egzistuoja monopolija, tarifų apsauga padeda didinti vidaus monopolį.

Panašiai tarifų panaikinimas didina konkurenciją iš užsienio ir nutraukia šalies monopolijas.

Prekybos sąlygos:

Tarifo taikymas gali padėti pagerinti šalies prekybos sąlygas (ty importo kiekį, kurį jis gauna mainais už tam tikrą eksporto kiekį). Toks tarifas gali būti lengvai pasiekiamas, kai užsienio paklausa dėl tarifų nustatančios šalies eksporto yra didelė ir neelastinga.

Tokiu atveju tarifo poveikis tam tikru mastu yra sumažinti importą, todėl užsieniečiams sunku užsidirbti (eksportuojant į šią šalį) už jų importą iš šalies.

Taigi, norint išplėsti savo eksportą (į tarifą nustatančią šalį), užsieniečiai gali būti linkę sumažinti savo kainas, todėl į tarifą nustatančią šalį importuojami gaminiai dabar yra palyginti pigūs užsienio rinkoje. Tokiu būdu, tarifo poveikis mažesnėms importo kainoms, palyginti su eksporto kainomis, taip pagerindamas tarifą nustatančios šalies prekybos sąlygas.

Pažymėtina, kad prekybos sąlygų pagerinimas per tarifus priklauso nuo kainų didėjimo importuojančioje šalyje ir nuo kainos kritimo eksportuojančioje šalyje, o tai savo ruožtu priklauso nuo abipusės paklausos elastingumo. prekybos šalyse.

Po „Kindleberger“ mes galime išaiškinti tarifų prekybos poveikio sąlygas, naudojant Maršalo pasiūlymo kreives (žr. 2 pav.). Techninėje kalboje reikia prisiminti, kad tarifas gali pagerinti šalies prekybos sąlygas tik tuo atveju, jei priešingos šalies pasiūlymo kreivė yra mažesnė nei puikiai elastinga.

2 pav., OE ir OP yra originalios pasiūlymo kreivės, ty atitinkamai Anglija ir Portugalija, audiniai ir vyno gamyba. Pradines prekybos sąlygas rodo ОТ, nurodant AN audinį = BN vyną. Tegul Anglija ima mokestį už savo Portugalijos vyno importą, kad jos Portugalijos vyno paklausa taptų mažiau intensyvi.

Taigi, Anglija siūlytų mažiau vyno vienam vyno vienetui. Darant prielaidą, kad diapazonas tarp G ir H reiškia tarifinę vertę vyno atžvilgiu (arba nuo K iki G - tą pačią vertę audiniu), nauja tarifo iškraipymo pasiūlymo kreivė gali būti gauta kaip OE.

Sankryžos taškas M rodo naują pusiausvyrą, nurodydamas ОТ kaip patobulintas prekybos sąlygas: RM audinys = QM vynas. Tačiau mažėja prekyba. Anglija dabar eksportuoja mažiau audinių (OQ vietoj OA) už didesnę kainą ir importuoja mažiau vyno (ARBA vietoj OB) už mažesnę kainą.

Tačiau reikia pažymėti, kad tokiais atvejais tarifai gali pagerinti prekybos sąlygas tik tuo atveju, jei nėra atsakomųjų veiksmų. Jei abiejų šalių pasipriešinimas, poveikis bus panaikintas ir abu bus prarasti. Dėl santykių prekybos sąlygos galutinai nepasikeičia, bet labai sumažina prekybos apimtį.

Taigi abu praranda. Kita vertus, abipusis tarifų panaikinimas leis abiem šalims gauti naudos, kai padidės prekybos apimtis. Dėl tos pačios priežasties šiandien mes randame tarptautiniuose prekybos santykiuose, programose ir politikoje, kaip antai Bendrasis susitarimas dėl muitų tarifų ir prekybos.

Mokėjimų balansas:

Kai tarifas veikia importo apimtį ir kainą, jis taip pat turi įtakos šalies mokėjimų balanso pozicijai. Šalies, turinčios deficito balanso poziciją, šalis gali atkurti ir išlaikyti pusiausvyrą, taikydama importo apribojimus.

Tarifas apriboja importą per kainų kilimą ir paklausos sumažėjimą, ir dėl to gali padidėti prekybos sąlygos ir atitinkamomis aplinkybėmis, o tai padeda suderinti prekių sąskaitas.

Tačiau tarifas, kaip pusiausvyros ištaisymo priemonė, buvo griežtai kritikuojamas taip:

1. Tai duoda pusiausvyrą mažinant užsienio prekybą.

2. Tai stabdo didelės ir besiplečiančios pasaulinės prekybos ir klestėjimo privalumus.

3. Jis sureguliuoja pusiausvyrą nesumažindamas pagrindinių nesuderinamumo priežasčių.

4. Kartais naujų ar aukštesnių tarifų nustatymas gali pabloginti pusiausvyrą, jei šalis jau turi mokėjimų balanso perviršį. Tokiu atveju nauji arba aukštesni tarifai sustiprins esamą mokėjimų balanso netinkamą reguliavimą.

5. Kadangi tarifų muitų įvedimas nebūtinai reiškia importo vertės sumažėjimą, tarifo poveikis mokėjimų balansui negali būti labai aiškus.

Pajamų ir užimtumo poveikis:

Trečiajame dešimtmetyje buvo tvirtai tikima, kad tarifų įvedimas paskatintų užimtumą ir pajamas.

Sumažinus importą, tarifai skatina užimtumą ir produkciją importo konkuruojančiose pramonės šakose. Naujas pajamų srautas bus gaunamas su „daugiklio efektu“. Besiplečiančioje ekonomikoje taip pat bus investuojama į daugiau kapitalo priemonių, kurios sukels „pagreitį“. Taigi, esant mažiau nei visiškam užimtumui, daugintuvo pagreičio sąveika sukels bendrą investicijų, užimtumo, produkcijos ir pajamų didėjimą šalyje.

Kitas galimas tarifų poveikis yra tas, kad tarifų muitų taikymas atitinkamoje šalyje gali pritraukti užsienio kapitalą, nes gamintojai užsienyje gali steigti savo gamyklą šioje šalyje, kai jie mano, kad dėl savo susitraukimo rinkoje jie gali prarasti savo produktų rinką. importo paklausa ir namų pramonės plėtra pagal tarifų apsauginį poveikį.

Tačiau kyla abejonių dėl šio pajamų ir užimtumo poveikio argumento dėl tarifo:

1. Viso užimtumo sąlygomis tarifas sukeltų tik pinigų pajamas per infliaciją, paliekant realias pajamas sumažėjus pakeistam išteklių paskirstymui.

2. Net ir turint nenaudojamus išteklius, labai abejotina, kad tarifai labai veiksmingai padidintų pajamas ir užimtumą. Kai šalis apriboja savo importą per tarifus, kitų dalyvaujančių šalių eksportas bus sumažintas. Taigi, eksportuojančios šalies užimtumas, produkcija ir pajamos eksporto sektoriuje susitrauktų, o užimtumas mažėja užsienyje. Kadangi užsienyje užimtumas ir pajamos mažėja, užsieniečiai sumažintų jų importą. Vadinasi, šalies eksportui taikomas tarifas gali sumažėti.

Tai kompensuos importo sumažinimo poveikį gerinant šalies pajamų ir užimtumo padėtį. Be to, kitos šalys taip pat gali imtis atsakomųjų priemonių nustatydamos tarifus, kad nauda nebūtų pasiekta, ir dėl to apskritai mažėja prekyba, pajamos ir užimtumas visame pasaulyje. „Elsworth“ priverčia šalį, siekiančią padidinti pajamas ir įsidarbinti namuose tarifais, iš tikrųjų eksportuoja savo nedarbą. Tokia romano-kaimynystės politika tikrai sukels pasipiktinimą ir atsakomybę.

3. Sukurti užimtumą taikant tarifus - tai nuolatinis išteklių perskirstymas, suteikiantis tik laikiną pelną. Taigi ištaisymas pasirodo brangus.

Taigi, užuot taikę tarifus, skirtus spręsti nedarbo ir skurdo problemą šalyje, reikėtų pasinaudoti tinkama pinigų ir fiskaline politika.

Su „Kindleberger“ galime daryti išvadą, kad tarifai gali imituoti gamybą, didinti pajamas, perskirstyti pajamas ir perskirstyti išteklius šalyse ir tarp jų, išplėsti užimtumą ir sukurti palankią mokėjimų balansą. Tačiau tą patį galima pasiekti geriau, išskyrus ekonominius politikos ginklus, išskyrus tarifus.

Be to, kiti prietaisai neturi tokių nepageidaujamų tarifų, kaip iškraipo išteklių paskirstymą ir riboja vartojimą. Pavyzdžiui, tiesioginiai mokesčiai ir pervedimai yra geresnės priemonės perskirstyti pajamas nei tarifai, nes tai mažiausiai trukdo gamybai ir vartojimui.

Panašiai tarptautiniai pervedimai yra geresni už prekybos sąlygų gerinimo tarifus. Siekiant išspręsti nedarbo ir mokėjimų balanso, deficito problemas, tinkama pinigų ir fiskalinė politika yra daug geresnė nei tarifai.

Vis dėlto tarifai tebėra labai svarbūs. Taip yra todėl, kad emocijos yra savanaudiškos. Iš tiesų, kaip nurodo Kindleberger, visų pirma gamintojų interesai yra politiškai galingesni nei gamintojų ir vartotojų interesai apskritai.