Tyrimo pastabos apie žemės ūkio procesus

Kaip ir norminiuose bei empiriniuose metoduose, tarp šių dviejų modelių grupių yra pastebimas atotrūkis, ir atrodo, kad net patenkinami modeliai nepakankamai paaiškina pastebėtus žemės ūkio reiškinius. Nepaisant šių skirtingų požiūrių ir daugelio geografui prieinamų metodų, teoriniai žemės ūkio geografijos pokyčiai buvo lėti.

Iš tiesų galima teigti, kad nuo pirmojo von Thuneno (1826 m.) Darbo buvo padaryta nedidelė tikra teorinė pažanga. Tačiau geografai priėmė skirtingus paaiškinimo būdus, kad paaiškintų žemės ūkio procesus ir reiškinius žemės paviršiuje.

Šie paaiškinimo būdai yra tokie, kaip:

1. Aplinkos arba deterministinis požiūris

2. Prekių požiūris

3. Ekonominis požiūris

4. Regioninis požiūris

5. Sisteminis požiūris

6. Sistemos analizės metodas

7. Ekologinis požiūris

8. Elgesio metodas

1. Aplinkos arba deterministinis požiūris:

Nuomonė, kad aplinka kontroliuoja žmogaus veiksmų eigą, vadinama deterministiniu požiūriu. Šio metodo veikėjai mano, kad fizinės aplinkos elementai (reljefas, nuolydis, temperatūra, krituliai, drenažas, dirvožemis, fauna ir flora) veikia deterministiškai ir kontroliuoja pasėlių auginimą ir visus ūkininkų sprendimus dėl žemės ūkio. veiklą.

Tikime, kad žemės ūkio sprendimų priėmimo įvairovė visame pasaulyje gali būti paaiškinta fizinės aplinkos skirtumais. Determinizmo esmė yra ta, kad istoriją, visuomenę, kultūrą, ekonomiką, žemės ūkį ir geopolitiką kontroliuoja tik fizinė aplinka.

Aplinkos deterministai pasisakė, kad visos augmenijos, augalų ir gyvūnų, įskaitant žmogų, personažai yra temperatūros, drėgmės ir vyraujančių oro bei geo-klimato sąlygų produktai. Ekologai ir žemės ūkio mokslininkai įrodė, kad kiekvienas augalas turi tam tikrą nulį, žemiau kurio jis negali išgyventi.

Taip pat yra optimali temperatūra, kurioje augalas yra didžiausias. Kiekvienai augmenijos funkcijai, pvz., Daigumui, žydėjimui, žydėjimui ar vaisių auginimui, galima pastebėti tam tikrą nulį ir optimalų temperatūrą. Taip teigė aplinkos deterministai (Klages, 1942), kad bet kuriai kultūrai yra minimalūs drėgmės ir temperatūros reikalavimai, be kurių pasėliai nebus auginami. Kaip pavyzdį galima paaiškinti kviečių auginimą Indijoje.

Idealios kviečių derliaus sąlygos yra Punjab, Haryana ir Vakarų Uttar Pradesh. Nukrypstant nuo „kviečių širdies“, jos auginimo intensyvumas visomis kryptimis nuolat mažėja. Į šiaurę Pendžabo žiemos yra sunkios Himachal Pradeše ir Kašmyro slėnyje, pietuose Rajasthano valstija yra sausas su dideliu garavimo greičiu, o rytuose ir pietryčiuose (rytinė Uttar Pradesh, Biharas, Madhja Pradešas) - geografinė vietovė. - klimatinės ir pedologinės sąlygos yra mažiau palankios jos auginimui.

Nepaisant biotechnologijų pažangos, dauguma augalų negali būti auginami ekonomiškai, jei nėra tinkamų temperatūros sąlygų. Pavyzdžiui, šiaurinė ryžių riba yra 15 ° C vidutinė metinė izotermė, o persodinimo ir derliaus nuėmimo laikotarpiu vidutinė dienos temperatūra turėtų išlikti virš 25 ° C.

Panašiai šiaurinė datų palmių riba yra 19 ° C vidutinė metinė izotermė, o vynuogės subrendusios tik tose šalyse, kuriose vidutinė temperatūra nuo balandžio iki spalio (šiauriniame pusrutulyje) viršija 15 ° C. Kukurūzai ir ryžiai nėra subrendęs, jei vidutinė paros temperatūra pakyla žemiau 10 ° C jų augimo, žydėjimo ir vaisiaus augimo metu.

Kadangi temperatūra yra pagrindinis augalų pasiskirstymo veiksnys, akivaizdu, kad jų augimas iš esmės priklauso nuo viso pasėlių, gautų pasėlių gyvavimo laikotarpiu, kiekio. Būtent dėl ​​to, kad kukurūzai sutvėrė per 80 dienų Sutlej-Ganga lygumoje ir brandina apie 110 dienų Mussoorie, Shimla, Chamba, Bhadarwah ir Kašmyro kalvose.

Įdomu, kad kukurūzai sėjami kai kuriose Škotijos apskrityse (Ayreshire ir kt.), Alpėse esančiuose slėniuose, tačiau jie nesirengia net po dešimties mėnesių dėl žemos temperatūros net vasaros sezono metu. Todėl jis yra tik pašarinis augalas.

Panašiai ryžių vaisių veislių (HYV), kurios brandinamos ir nuimamos per devyniasdešimt dienų nuo transplantacijos dienos derlingose ​​Tamil Nadu, Punjab, Haryana, Uttar Pradesh, Bihar ir Vakarų Bengalijos vietovėse, slėniuose užtrunka apie 120 dienų Kašmyro, Chamba ir Dehra Dun.

Lietaus režimas ir drėgmės prieinamumas taip pat turi įtakos ūkininkų apsisprendimo procesui dėl pasėlių. Yra xerofilinių (atsparių sausrai) ir higrofitų (kuriems reikia daugiau drėgmės). Būtent dėl ​​šios augalų savybės drėgnose klimato zonose gerai augantys augalai negali būti sėkmingai auginami sausose ir pusiau plonose vietovėse, nebent būtų sukurtos atitinkamos dirbtinio drėkinimo priemonės.

Svarbiausi ryžių gamintojai tapo Amritsar, Faridkot ir Firozpur rajonai Pandžabe, Ganganagaras ir Bikaneris Radžastane. Iš tikrųjų ryžiai gerai veikia tik tuo atveju, jei metinis kritulių kiekis yra didesnis nei 100 cm. Šių rajonų ūkininkai augina ryžius, naudodami kanalų ir vamzdžių šulinėlius.

Pernelyg didelis drėkinimas Punjabe, Haryanoje ir Indira Gandhi kanalo baseine Rajasthane neigiamai paveikė dirvožemį, kuris tampa drėgnas, druskingas ir šarminis. Požeminis vandens stalas buvo sumažintas ir ūkininkai dažnai skundžiasi, kad dirvožemis tampa vis alkanas, kasmet reikia daugiau cheminių trąšų. Daugelis vandens ir druskos bei šarminių pleistrų prarado atsparumo savybes.

Iš fizinių veiksnių dirvožemio poveikis taip pat yra gana didelis. Kiekvieno pasėlių našumas ir derlius priklauso nuo dirvožemio fizinių ir cheminių savybių skirtumų. Egzistuoja, kad ryžiai geriau veikia molio dirvožemyje, o kviečiai ir cukranendrių augalai turi būti gerai nusausinti. Šafranas, pagrindinis prieskonis, negali būti išaugintas iš Kašmyro ir Bhadarwah velleys (J&K) karvių.

Nors fizinių elementų įtaka vis labiau keičiama tobulintomis technologijomis, HYV, drėkinimo, trąšų ir insekticidais, tačiau natūrali aplinka ribą, už kurios augalai negali būti sėkmingai auginami.

Aplinkos deterministinis požiūris buvo kritikuojamas dėl kelių priežasčių. Pagrindinis šio požiūrio trūkumas yra tai, kad jis yra pernelyg supaprastintas, nes ignoruojami kultūriniai veiksniai ir jų įtaka žemės ūkio veiklai. Be to, panašios geografinės vietovės nebūtinai gali sukelti panašius pasėlių modelius. Pavyzdžiui, Kinijos Manchurijos provincijoje ir Jungtinių Valstijų Naujosios Anglijos regione yra beveik panašios vietos ir beveik identiškos klimato sąlygos, tačiau jų žemės ūkio tipologijos skiriasi viena nuo kitos.

Žmogus, turintis savo technologinę pažangą, sėkmingai paskleidė augalus naujose vietovėse, atokiau nuo jų tradicinių regionų. Ryžiai, šlapias Indijos regionai (Asamas, Vakarų Bengalija ir kt.), Dabar tapo pirmuoju kharifo sezono derliumi Pendžabo ir Harjana rajonuose.

Panašiai kviečiai buvo paskleidžiami kai kuriuose Maharaštros, Andhra Pradešo, Karnatakos ir Vakarų Bengalijos rajonuose. Šios iliustracijos aiškiai rodo, kad žmogus yra veikiantis agentas ekosistemoje ir turi milžinišką žemės ūkio kraštovaizdžio transformacijos pajėgumą. Jis auga kelis pasėlius net ir esant griežtoms ir nepalankioms fizinėms aplinkos sąlygoms.

Trumpai tariant, galima teigti, kad aplinkos elementai riboja auginimo modelius ir žemės naudojimo praktiką, tačiau šiuolaikinėmis technologijomis aprūpinti ūkininkai, priimdami sprendimus dėl pasėjamų kultūrų, beveik nemoka. Aplinkos įtaka gali būti didžiulė ekstremalaus klimato regionuose (pusiaujo, karštuose dykumose), tačiau jos poveikis išsivysčiusių visuomenių žemės ūkiui yra gana mažas.

2. Prekių metodas:

Žemės ūkio geografijos prekių metodas grindžiamas aksioma, kad „visa yra daugiau nei jos dalių apibendrinimas“. Jame pagrindinis dėmesys skiriamas tam, kad bet koks žemės ūkio reiškinys būtų išnagrinėtas ir išaiškintas visapusiškai, o ne dalimis, kad būtų galima išsiaiškinti tikrovę dėl ūkininkų sprendimų priėmimo proceso. Pagrindinis prekių metodo tikslas yra atlikti išsamų konkrečios reiškinio analizę, pasakyti, kad tai yra pasėliai.

Šį požiūrį galima paaiškinti pavyzdžiu. Tarkime, kad arbatos geografija turi būti aptarta su prekių požiūriu. Tokiame tyrime bus bandoma ištirti aplinkos sąlygas (temperatūrą, drėgmę, dirvožemį, žemės dirbimą ir kt.), Kurių reikia jos auginimui. Vėliau reikia aptarti ir paaiškinti ploto pasiskirstymą, koncentraciją, gamybą, produktyvumą, rinkodarą, perdirbimą, platinimą ir vartojimą.

Prekių metodas yra kolonijinis palikimas. Europos geografai ėmėsi šio požiūrio, kad nustatytų sritis, kuriose jų pramonė gali gauti žaliavą. Antroje XIX a. Pusėje ir iki Pirmojo pasaulinio karo Europoje buvo pagaminta nemažai monografijų apie gumos, arbatos, kavos, medvilnės, džiuto, kanapių, cukranendrių ir prieskonių geografiją.

Šio požiūrio dėmesio centre buvo nustatyti regionus, kurie yra veiksmingesni tam tikrų kultūrų gamybai. Indijoje DS Sandhu (1977 m.) Sukūrė monumentalų darbą, grindžiamą prekių metodu, kuris buvo sukurtas kaip cukranendrių auginimo geografija Rytų Haryanoje.

Šioje knygoje apžvelgiamas vyraujančios fizinės aplinkos sąlygos regione ir regiono kultūrinė aplinka. Taip pat buvo sistemingai išnagrinėtas plotas po cukranendrių, jo derlius vienam ploto vienetui, bendra gamyba, prekyba ir perdirbimas.

Nors prekių metodas suteikia naudingos informacijos apie atskirų pasėlių geo-klimato sąlygas, jame neatsižvelgiama į ūkininko elgsenos aspektus priimant sprendimus. Neatsižvelgiama į norminius klausimus, pvz., Ūkininkų vertybes, motyvus, nuostatas ir įsitikinimus. Bet koks tyrimas, atliktas atlikus šį metodą, pateikia tik bendrą žemės ūkio reiškinio geografinės tikrovės vaizdą.

3. Ekonominis požiūris:

Ekonominis požiūris buvo sukurtas kaip kategorinis aplinkos deterministinio požiūrio atmetimas. Ekonominiu požiūriu daroma prielaida, kad ūkininkas, priimantis sprendimą dėl žemės ūkio veiklos ir sėjos kultūrų per tam tikrą sezoną / metus, yra racionalus ar ekonomiškas asmuo. Jis turi visą informaciją apie fizinės aplinkos elementus, turimą technologiją ir jo gaminamų prekių paklausą. Taip pat daroma prielaida, kad ekonominiai rinkos, gamybos, transportavimo ir paskirstymo kaštai veikia vienarūšių gamintojų grupėje, kurie savo ruožtu reaguoja į juos racionaliai.

Ekonominio požiūrio veikėjai pasisako už tai, kad fizinės aplinkos ir ūkininkų santykiai nėra nei paprasti, nei pastovūs (Sayer, 1979). Šiems santykiams vadovaujasi socialiniai ir istoriniai procesai. Ekonominė bazė arba gamybos būdas yra laikomas pagrindiniu supratimu apie sudėtingą tinklų sujungimą, kuriame dalyvauja ūkininkai, elgesio modeliai, įsitikinimai ir kt.

Ūkininkai sąmoningai išmeta vieną pasėlį ir priima naują, kad optimizuotų savo pelną. Didesnė žemės ūkio grąža, atsiradusi dėl naujų auginimo modelių, keičia ūkininkų materialinę ir technologinę bazę. Trumpai tariant, šis požiūris pabrėžia ekonominį determinizmą, kuris buvo gana populiarus išsivysčiusių ir socialistinių šalių geografų raštuose.

Indijoje per pastaruosius tris dešimtmečius įvyko apčiuopiami pasėlių pokyčiai. Pavyzdžiui, ryžių auginimas tapo gana svarbus santykinai mažesniuose kritulių kiekiuose, užregistruotuose Pandžabo, Harjana ir Radžastano (Ganganagaro rajone), o kviečiai buvo išsklaidyti iš Pandžabo į Dimapurą (Nagalandą) rytuose, Maharaštrą ir Karnataką. į pietus ir Suru, Dras ir Shyok slėnius Ladakoje šiaurėje.

Vynuogių auginimas Sangli, Kolhapur ir Satara apygardose Maharaštroje, granatai, Andžra Pradešo Talenganos regione, keenu sodai Firozpur, Amritsaras, Kapurthala ir Gurdaspur rajonai Punjab, mėtų auginimas Moradabado Uttar Pradesh rajone, sojos pupelės Madhja Pradešo Malwa plynaukštė ir Saulėgrąžų auginimas Sutlej-Ganga lygumoje buvo išsklaidyti tik per pastaruosius tris dešimtmečius.

Tiesą sakant, auginimo modeliai ir sėjomainos didesnėse Sutlej-Ganga lygumos dalyse nebėra statiniai. Tradicinė pasėlių rotacija buvo atmesta ir atsisakyta žemės, kad būtų atkurtas dirvožemio derlingumas. Šie Indijos žemės ūkio mozaikų pokyčiai yra ūkininkų racionalumo ir noro optimizuoti jų naudą rezultatas, nes jie gaminami daugiau už vieneto plotą.

Ekonominis požiūris taip pat buvo kritikuojamas dėl kelių aspektų. Pagrindiniai prieštaravimai prieštarauja jos prielaidoms dėl ūkininkų racionalumo ir visiško žinių apie aplinką, technologijas ir rinkos jėgas. Iš tikrųjų žmogus ne visada elgiasi kaip ekonominis asmuo. Daugelį sprendimų riboja darbo jėgos, kapitalo ir brangių sąnaudų prieinamumas. Nepaisant derlingos dirvožemio ir tinkamų oro sąlygų, kai kurie smulkūs ūkininkai nenaudoja bulvių, daržovių ir ryžių auginimo, nes jie yra daug darbo jėgos.

Kartais šalinimo, rinkodaros ir sandėliavimo patalpos patenka į naują derlių. Pendžabo ir Haryanos ūkininkai nėra labai suinteresuoti daržovių ir vaisių auginimu, nes perdirbimo pramonė yra labai maža ir tai labai greitai gendančios prekės.

Todėl jie daugiausia dėmesio skiria ryžių (kharifo sezono) ir kviečių (rabi sezono) augalams, kurie yra visiškai dirvožemio. Šių kultūrų augintojai mažai kritusiuose regionuose teigia, kad, nesant sudėtingo rinkodaros mechanizmo, ryžiai ir kviečiai yra labiau pelningi, nes juos galima lengvai laikyti.

Taip pat kritikuojama prielaida, kad visi ūkininkai žinos apie orą, sąnaudas ir rinką. Tiesą sakant, bet kurios pasaulio dalies ūkininkai negali įgyti visų žinių apie fizinius (orų ir kt.) Ir socialinius bei ekonominius procesus. Besivystančiose šalyse, pvz., Indijoje, žemės ūkis net nėra tinkamai apsaugotas nuo monsoonų. Tai vis dar yra daugybėje lošimų.

Augalų nepakankamumas atsiranda per trejus – penkerius metus su monotoniškumu. Tam tikrose šalies dalyse (Rajasthan, Marathwada, Assam, Bihar) žemės ūkis beveik kasmet yra pažeidžiamas natūraliems netikėtumams, pavyzdžiui, sausrai ir potvyniams. Netikrumo veiksnys atėmė ūkininkams pasitikėjimą savo geresne ateitimi. Taigi besivystančių šalių ūkininkai paprastai nėra ekonominiai racionalūs asmenys. Jiems žemės ūkis nėra verslas, o gyvenimo būdas, gyvenimo būdas ir ši filosofija vadovauja jų sprendimų priėmimo procesui, susijusiam su augalų auginimu ir gimininga veikla.

Politinė klimato ir vyriausybės politika taip pat turi didelės įtakos žemės ūkio veiklai. Pvz., Stačiuose šlaituose Japonijos pakrančių laukų išplėtimas yra paprasčiausiai dėl ariamos žemės stygiaus iš dalies dėl savarankiškos vyriausybės maisto politikos. Paddy gamybos sąnaudos tokiose srityse yra daugiau nei produkcija, tačiau vyriausybės subsidijuojami ūkininkai atlieka ryžių auginimą net ir neekonomiškai.

Panašiai, Saudo Arabijos ūkininkai augina kviečius, miežius ir daržoves kai kuriose (oazėse) ir investuoja apie 10 JAV dolerių, kad gautų grąžą, atitinkančią 1 dolerį. Tokie sprendimai nėra tikėtini iš racionalių ūkininkų, tačiau vyriausybės politika yra pritaria savarankiškumui maisto srityje. Taigi ekonominis požiūris visiškai nepaaiškina ūkininkų sprendimų priėmimo proceso ir pateikia tik pagrindinį tikrovės vaizdą.

4. Regioninis požiūris:

XVIII amžiuje sukurta „regiono“ sąvoka vis dar yra pagrindinė geografijos sąvoka. Klasikinis regionas yra diferencijuotas žemės paviršiaus segmentas arba teritorija, turinti vienodą fizinių ir kultūrinių savybių. Kaip rodo ši formuluotė, regionų tyrimas jau seniai buvo glaudžiai susijęs su geografijos apibrėžimu, kaip teritorijos diferenciacijos tyrimu. Regiono sąvoka yra labai svarbi visose disciplinos srityse, įskaitant žemės ūkio geografiją.

Tai buvo Bakeris (1926), kuris stipriai rėmė regioninį požiūrį į žemės ūkio geografijos tyrimą. Vėliau Valkenbergas (1931), Whittlesey (1936), Weaver (1954), Coppock (1964) ir Kostrowicki (1964) pabrėžė regioninio požiūrio į žemės ūkio geografiją svarbą.

Regioniniu požiūriu šalis ar teritorija yra apibrėžta žemės ūkio veiklos regionuose, naudojant tam tikrus atitinkamus žemės ūkio rodiklius. Vėliau nagrinėjami ir paaiškinami apibrėžtų regionų žemės ūkio požymiai. Regioniniu požiūriu mikro regionai sudaro labai mažus regionus, kurie savo ruožtu tampa makroregiono sudedamosiomis dalimis. Šis pratimas tęsiamas tol, kol bus uždengtas visas žemės paviršius.

Pagrindinis regioninio požiūrio pranašumas yra tai, kad jis suteikia organizuotą, sistemingą ir patikimą žemės žemės reiškinių, išdėstytų virš žemės paviršiaus, paaiškinimą. Pavyzdžiui, pasėlių koncentracijos, derliaus ir žemės ūkio produktyvumo regionų apibrėžimas padeda suprasti atitinkamo regiono žemės ūkio požymius ir paaiškina fannerių sprendimų priėmimo procesą.

Išsamus supratimas apie tokius regionus taip pat padeda apibendrinti ir formuoti patikimas žemės ūkio planavimo ir plėtros strategijas. Šis požiūris labai toli gražu panaikina skirtingų kultūrų gamybos skirtumus regionuose.

5. Sisteminis požiūris:

Sisteminis požiūris taip pat žinomas kaip „bendras“ arba „visuotinis“ požiūris. Tai buvo Varenius, kuris geografijos discipliną padalino į bendrą (sistemingą) ir konkrečią (regioninę) geografiją. Sisteminis požiūris susijęs su bendrųjų įstatymų, teorijų ir bendrųjų sąvokų formulavimu. Priešingai nei regioninė geografija, kurioje modeliai yra sukurti naudojant tam tikras prielaidas.

Šiuo požiūriu žemės ūkio reiškinys (pasėliai ir kt.) Yra ištirtas ir paaiškinamas pasauliniu lygmeniu, o tada pateikiami kai kurie apibendrinimai. Sistemingo požiūrio pavyzdys - erdvinis kviečių ar ryžių pasiskirstymas įvairiuose žemynuose ir jo koncentracijos tam tikruose pasaulio regionuose paaiškinimas. Tačiau sistemingi ir regioniniai požiūriai į žemės ūkio geografiją neprieštarauja, bet papildo vienas kitą.

6. Sistemos analizės metodas:

Sistemos analizės metodą patvirtino Ludwigas (1920) biologijos moksluose. Pasak Džeimso, sistema gali būti apibrėžiama kaip vienetas (asmuo, žemės ūkis, pramonė, verslas, valstybė ir tt), kuris veikia kaip visuma dėl savo dalių tarpusavio priklausomybės. Sistema susideda iš subjektų rinkinio, kuriame nurodomi jų ir jų aplinkos santykiai.

Žemės ūkio geografija nagrinėja sudėtingus fizinės aplinkos, kultūrinės aplinkos ir žemės ūkio reiškinių ryšius. Sistemos analizės metodas suteikia pagrindą nagrinėti ir paaiškinti žemės ūkio veiklą lauko, kaimo, vietos, regioniniu, nacionaliniu ir pasauliniu lygmenimis. Šio metodo pagalba galima suprasti žemės ūkio veiklos sudėtingus subjektus ir mozaiką. Būtent dėl ​​šio pranašumo Berry ir Chorley pasiūlė sistemos analizę kaip svarbią geografinio supratimo priemonę.

Kiekvienoje žemės ūkio sistemoje yra keletas elementų (nuosavybės, žemės dirbimo ir drėkinimo, biocheminių, infrastruktūros ir rinkodaros). Šie elementai yra tarpusavyje susiję. Todėl sistemos elgesys susijęs su srautais, stimulais, atsakymais, įėjimais ir išvestimis bei panašiais. Galima ištirti sistemos vidinį elgesį ir jo sandorius su aplinka.

Pirmųjų studijų tyrimas - tai funkcinių įstatymų, jungiančių elgesį įvairiose sistemos dalyse, tyrimas. Apsvarstykite sistemą, kuri turi vieną ar daugiau jos elementų, susijusių su kai kuriais aplinkos aspektais. Tarkime, kad aplinka pasikeičia (pvz., Miškų naikinimas Himalajuose, kanalizacijos drėkinimas Džaisalmeryje, Bikaner, druskos ir šarminės sudėties Pendžabe, pelkėtos žemės atkūrimas Sunderbano deltoje, žemės ūkio grobimas ganyklose ir tt), tada bent vienas elementas sistemoje, ir poveikis perduodamas visoje sistemoje, kol bus paveikti visi prijungti sistemos elementai.

Pvz., Jei drėkinimui vystosi sausoje vietovėje, žmonės pereis nuo galvijų auginimo į augalų auginimą, o tai savo ruožtu paveiks ekologiją, o gera žemės ūkio gamyba suteiks daugiau impulsų ūkininkams naudoti savo arealus daugiau intensyviai. Tai sukels grandininę reakciją sistemoje ir transformuos tiek ekologiją, tiek visuomenę. Tai yra paprastas stimulo atsakas arba įvesties-išvesties sistema. Šį elgesį apibūdina lygtys (deterministinės arba galimos), kurios sujungia įvestį su išėjimu (1.2 pav.).

Sistemą, kurioje vienas ar keli funkciniu požiūriu svarbūs kintamieji yra erdviniai, galima apibūdinti kaip geografinę sistemą. Geografai pirmiausia domisi sistemomis, kurių svarbiausi funkciniai kintamieji yra erdvinės aplinkybės, pvz., Vieta, atstumas, mastas, plotas;

Nors sistemos gali būti uždarytos arba atviros, geografiškai jos paprastai yra atviros. Atviroje sistemoje kitų sistemų elementai taip pat turi įtakos ūkininkų sprendimų priėmimo procesams. Išsamus tyrimas ir sisteminė atviros sistemos analizė tampa gana sudėtinga užduotis. Šį tašką galima paaiškinti pavyzdžiu.

Kašmyro slėnis, esantis Himalajuose ir visose pusėse apsuptas aukštų kalnų, akivaizdžiai suteikia įspūdį apie uždarą sistemą. Funkcionaliai yra skirtinga. Per Banihal tunelį slėnis yra gerai susijęs su likusia šalimi, o oro ir telekomunikacijų ryšiai taip pat suteikia didžiulę socialinę sąveiką tarp Kašmyro slėnio ir likusio pasaulio.

Būtent dėl ​​šių ryšių šafrano augintojai, sausieji vaisiai (migdolų, abrikosų, riešutmedžio), obuolių sodo savininkai ir kilimų gamintojai yra labai gerai susieti su kaimyninėmis ir tolimomis žemės ūkio miesto ekosistemomis ir žodžiais. Taigi Kašmyro ūkininkų sprendimų priėmimo procesą didžia dalimi įtakoja ir kitų sistemų elementai.

Dėl savo naudingumo sistemos požiūris buvo susijęs su geografų dėmesiu. Pavyzdžiui, „Chorely“ bandė suformuluoti mąstymą geomorfologijoje atviros sistemos požiūriu; Leopoldas ir Langbeinas tyrinėjo flotialines sistemas entropiją ir pastovią būseną, o Berry bandė sukurti pagrindą „miestų, kaip sistemų sistemose sistemose“ tyrimui, naudojant dvi organizavimo ir erdvinės formos informacijos sąvokas.

Neseniai „Wolderberg“ ir „Berry“ naudojo sistemos koncepcijas, skirtas analizuoti centrinę vietą ir upių modelius, o Curry taip pat bandė analizuoti atsiskaitymo vietas sistemos sistemoje. Taigi geografai, kurie sutelkia dėmesį į erdvinę organizaciją, visuomet remiasi sistemomis, kaip rodo Haggeto pranešimas apie vietovės analizę žmogaus geografijoje.

Geografijoje lengvai galima statyti statines arba adaptyvias sistemas. Vis dėlto sunku sukurti geografinę sistemą, kuri turėtų būti suderinta su tuo pačiu modeliu. Erdvės gali būti išreikštos dviem matmenimis pagal kartografinę abstrakciją. Mes galime pateikti patenkinamą paaiškinimą tokiai sistemai, tačiau yra labai sunku tvarkyti trečiąjį arba laiko aspektą tame pačiame modelyje.

Esamos sudėtingos žemės ūkio padėties pasaulyje sąnaudų ir produkcijos santykis turi būti nustatomas atsižvelgiant į atitinkamus rodiklius iš sistemos ribų ir už jos ribų. Pavyzdžiui, žemės ūkio produktyvumas regione yra geografinių, socialinių ir kultūrinių bei ekonominių veiksnių funkcija.

Šių veiksnių tarpusavio ryšius ir jų įtaką žemės ūkio produktyvumui galima suprasti pagal sistemos analizę, naudojant koreliaciją ir daugiamatę regresiją. Pavyzdžiui, tik analizuojant drėkinimo sistemą, biochemines trąšų sistemas, rinkodaros ir saugojimo sistemas ir tt, galima nustatyti geros ar blogos pasėlių pasekmės regione priežastis.

Sistemos analizė buvo kritikuojama dėl to, kad ji iš esmės susijusi su empirizmu ir pozityvizmu (Husain, 1995). Sistemų analitikai neatsižvelgia į norminius klausimus, tokius kaip vertybės, įsitikinimai, požiūriai, troškimai, viltys, baimės, estetika ir kt. Todėl jis suteikia tik dalinį ir mažiau patikimą geografinės tikrovės vaizdą.

7. Ekologinis požiūris:

Ekologinis požiūris yra susijęs su augalų ir gyvūnų (įskaitant žmogų) tarpusavio ryšiais, taip pat su jų ne gyvos aplinkos elementais. Šis požiūris sutelktas į biotinės ir abiotinės aplinkos tarpusavio ryšį ir ekosistemą, kaip žmogaus namus. Ekologinio požiūrio pasekėjai pabrėžia, kad panašios geografinės sąlygos sąlygoja panašią žemės ūkio veiklą. Pakeitus geo-klimatines ir pedologines sąlygas, augalai keičiasi. Pasikeitus temperatūros ir drėgmės režimams, augalai (pasėliai) turi kovoti dėl savo išlikimo.

Šis procesas vadinamas „gamtos atranka“. Išlikę įrenginiai buvo geriau pritaikyti prie aplinkos nei konkurentai. Palyginti pranašesnis prisitaikymas; santykinai prastesnės yra nuolat pašalinamos. Taigi pagrindinis ekologų dėmesys skiriamas ekologinių sąlygų, skatinančių arba atgrasančių atskirą organizmą (pasėlius) ir organizmų bendruomenes (pasėlių asociacijas), tyrimu, atsižvelgiant į jų buveinę.

Ekologiniu požiūriu galima paaiškinti augalų prijaukinimą, jų difuzijos modelį ir išnykimą iš kai kurių genų centrų. Pavyzdžiui, neolito laikotarpiu, apie 10000 BP (iki šiol), Pietvakarių Azija buvo regionas, kuriame buvo prijaukinti kviečiai ir miežiai. Tačiau šis regionas nebėra pagrindinis šių kultūrų gamintojas.

Kviečių ir miežių auginimo sumažėjimas Pietvakarių Azijoje gali būti paaiškintas ekologiškai. Per pastarąjį tūkstantmetį pasikeitė klimatas, ypač lietaus režimas. Todėl kai kurie augalai negalėjo prisitaikyti prie šio pokyčio ir negalėjo išgyventi. Jų vietą užėmė kiti augalai, kurie galėtų prisitaikyti prie regiono pusiau ir sausų sąlygų.

Ekologų nuomone, ūkininkai priima žemės ūkio veiklą, kuri gali gerai prisitaikyti prie esamų temperatūros ir kritulių režimų. Taigi aplinka daro įtaką ūkininkų sprendimui ir savo ruožtu keičia savo aplinką. Iš tiesų mokslo ir technologijų pažanga padarė žmogų svarbiausiu aplinkos pokyčių veiksniu.

Pagrindinė kritika dėl ekologinio požiūrio yra jos pernelyg didelis dėmesys ekologiniams procesams ir „gamtos atranka“. Žmogaus (ūkininko) vaidmuo šiuo požiūriu yra nepakankamai įvertintas. Iš tikrųjų žmogus, aprūpintas biotechnologijos žiniomis, daro daugybę praktikų, palyginti su vyraujančiomis ekologinėmis sąlygomis.

Ryžių persodinimas Pendžabe ir Haryanoje per pirmąją birželio savaitės karštą šilumą, kai didžiausia ir mažiausia dienos temperatūra yra atitinkamai 45 ° C ir 35 ° C, o santykinis drėgnis sumažėja iki tik 11 proc. principai, tačiau ūkininkai tai daro naudodami kanalų ir vamzdžių šulinėlių drėkinimą. Žmogus nėra novatorius; jis taip pat yra imitatorius ir įvaikininkas. Šios žmogaus savybės padeda jam priimti kai kuriuos sprendimus dėl žemės ūkio veiklos, kuri gali prieštarauti ekologinėms sąlygoms ir aplinkos sąlygoms.

8. Elgesio metodas:

Kaip atsakas į kiekybinį vertinimą, kai kurie geografai patvirtino elgesio metodą, kad paaiškintų žemės ūkio veiklą ir ūkininkų sprendimų priėmimo procesą įvairiais lygmenimis. Po 1960 m. Jis tapo labiau populiarus geografijoje. Elgesio metodo esmė yra ta, kad ūkininkų elgesį lemia jų supratimas apie aplinką, kurioje jie gyvena arba su kuriais jie susiduria. Elgesio geografai pripažįsta, kad žmogus formuojasi, reaguoja į jo aplinką ir kad žmogus ir aplinka yra dinamiškai tarpusavyje susiję.

Bihevioristai teigė, kad aplinka turi dvigubą pobūdį, ty:

i) kaip objektyvi aplinka - aktualumo pasaulis; ir

(ii) Kaip elgesio aplinka - proto pasaulis.

Realiame pasaulyje ūkininkas priima sprendimą pagal jo suvokiamą aplinką. Sprendimų priėmimo procesas paaiškintas 1.3 pav.

Skirtumą tarp suvoktos ir tikros aplinkos ryškiai paaiškino Koffka (1935) iliuzijoje apie viduramžių švedų pasakojimą apie žiemos keliones: „Žiemos vakare tarp vairavimo sniego audra žmogus žirgo nugaroje atvyko į užeigą džiaugiuosi, kad po žiemos valandų pasiekėme plaukiojimą, kai sniego antklodė apėmė visus kelius ir orientyrus. Nuomotojas, atvykęs į duris, stebėjosi nepažįstamąjį ir paklausė, iš kur jis atėjo? Žmogus nukreipė kelią nuo užeigos, kur savininkui pasididžiavimas ir stebuklas pasakė: „Ar žinote, kad važinėjate per Didįjį Bodeno ežerą? Tuo metu motociklas nugrimzdė akmenis ant kojų. “

Šioje iliustracijoje parodyta skirtumas tarp ledo dengto ežero „objektyvios aplinkos“ ir „vėjo“ plaukiojančiojo „elgesio aplinkos“. Keliautojas ežerą suvokė kaip lyguma ir priėmė sprendimą keliauti po ežerą tarsi sausas. Jis būtų veikęs kitaip, jei jis būtų žinomas.

Be objektyvios (tikrosios) aplinkos ir suvokimo (psichikos žemėlapio) skirstymo, elgesio specialistai žmogų nepripažįsta kaip „racionalų ar ekonominį asmenį“, kuris visada stengiasi optimizuoti savo pelną. According to them, agricultural decisions, most of the times, are based on behaviour (values and attitudes) rather than on the economic benefits.

In the tradition bound societies of the developing countries like that of India 'agriculture is a mode of life' and not 'agribusiness'. It is because of the socio-religious values that tobacco cultivation is not being done by the Sikhs, piggery is forbidden among Muslims and dairying is a taboo among the Khasis of Meghalaya and Lushais of Mizoram.

It is also emphasized by the protagonists of behavioural ism that the same environment (resource) has different meanings to people of different socio-economic backgrounds and technology. For example, a tract of fertile land in the Sutlej-Ganga Plain has different meanings for the cultivators of different communities and farmers having different sizes of holdings.

Living in the same village a Jat farmer prefers to sow rice and wheat, a Saini goes for vegetable cultivation and a Gujjar and Gada concentrate for the cultivation of cereals, sugarcane and fodder crops. The same tract of land has different meanings for a small cultivator with plough and a large scale holding farmer who operates with tractor and modern technology.

The behavioural approach is a useful one as it helps in understanding the decision making process of the farmers who are largely guided by their social values in the decision making process. There are several weaknesses in this approach also.

The main weaknesses of behavioural approach are that it lacks in synthesis of empirical findings, poor communication, inadvertent duplication and conflicting terminology. Its terminology and concepts remain loosely defined and poorly integrated owing to the unsystematically organized theoretical base.

Another weakness of the approach is that most of the data in behavioural geography is generated in laboratories by doing experiments on animals and the results thus obtained are applied directly to human behaviour. Koestler (1975) pointed to the danger of this strategy, in that behaviouralism has replaced the anthropomorphic fallacy—ascribing to animals human faculties and sentiments—with the opposite fallacy, denying man faculties not found in lower animals; it has substituted for the erstwhile anthropomorphic view of the rat, a ratomorphic view of man.

Moreover, in the absence of general theories and models the behavioural approach been considered as merely descriptive and not explanatory in nature. As a result agricultural geography becomes like systematic inventory and description. In brief, the general criticism of the behavioural approach is that one can never know for sure whether one has actually succeeded in providing true explanation as the values of individual farmer and farmers community vary in space and time.

This allegation seems to be genuine but on a closer examination it loses much of its force as an argument for not taking the approach seriously. Although one can never know with certainty that a behavioural explanation of agricultural phenomena is true, the same objection is applicable to all empirical, interpretive and theoretical works.

For example, even the theoretical physicist can never be certain of his theories. Indeed, the history of natural science is largely a history of abandoned theories. Tačiau padaryta pažanga, nes senų teorijų nesėkme atsirado naujų galingesnių. In social sciences a behaviouralistic interpretation will also be challenged in terms of new evidence and new argument. In the process of interpretation of old and new, a more accurate and powerful account of “what really happened” will gradually emerge.