7 Radikalumo trūkumai geografijoje

Perskaitykite šį straipsnį, kad sužinotumėte apie geografijos radikalumo trūkumus!

1. Teorinė radikalios paradigmos bazė buvo silpna. Jie stengėsi pasiskolinti teoriškai sudėtingas idėjas iš kitų disciplinų be didelės sėkmės.

2. Radikalistai stengėsi laisvai pasinaudoti įvairiais politinės teorijos šaltiniais, įskaitant anarchizmą. Tokiu būdu radikalūs geografai bandė sukurti anarchistinę bazę, turinčią aiškią politinę perspektyvą dėl alternatyvių visuomenės formų. Jų tikslas buvo ne reformuoti, bet pakeisti visuomenę. Jie buvo pasiryžę paversti visuomenę aukštyn kojom. Tačiau jie negalėjo keisti kapitalistinės visuomenės, kad taptų labiau socialistine socialine tvarka ir kad kiekvieno gyvenimas būtų malonus ir laisvas. Taigi geografinė disciplina išliko kaip regioninis mokslas, priklausantis nuo statistinių priemonių, paaiškinančių regioninius skirtumus.

3. Radikali geografija buvo radikali temomis (imperializmas, karas, diskriminacija, skurdas, nusikaltimai ir kt.) Ir politikoje (anti-kapitalistinėje), bet ne teorijoje ar analizės metode.

4. Radikalistas negalėjo sukurti tinkamo modelio apie gyventojų išteklius integruotu dinamišku būdu, kad būtų pašalinta tarpregioninė ir regioninė nelygybė.

5. Radikalūs geografai sukūrė gilų pasvirimą į marksizmą (istorinį materializmą) ir suteikė Marxo analizei daugiau dėmesio, kad paaiškintų geografinių reiškinių erdvinius variantus. Jie bandė iškeldinti žmogaus agentūrą iš žmogaus istorijos. Kitaip tariant, vyrai ir moterys yra sumažinami iki pasyvaus istorinio ir struktūrinio ryškumo. Tiesą sakant, žmogus nėra istorijos ir istorinio materializmo rezultatas. Jis yra aktyvus agentas, kuris sukūrė istoriją, daro įtaką istoriniams procesams ir savo ruožtu transformuojasi.

6. Radikalistai ir marxistai pirmenybę skyrė laikui. Tie, kurie kritikavo radikalią geografiją, reikalauja, kad „kaip ir istorijos teorija, istoriniame materializme taip pat yra geografija“ - erdvės dimensija jokiu būdu nėra paaukota laiko dimensijai; abu yra neištrinamai. Humanistai, kurie užpuolė ir kritikavo radikalią geografiją, pabrėžė, kad turime išlaisvinti save nuo marxistinės ortodoksijos grandinės.

7. Tačiau radikalistai negalėjo sukurti nevienodo vystymosi teorijos ir laikėsi marxistinės filosofijos, pabrėždami „darbo užmokestį“, kaip raktą į istorinę kapitalizmo geografiją. Valstybės aparato kritimas ankstesnėje SSRS ir Rytų Europoje 1989–1991 m. Davė įspūdį, kad socializmas sumažėjo ir yra galutinis kapitalizmo pergalė, kuri remiasi vietos analize. Taigi buvo nustatyta, kad socialinio valdymo vyriausybės, vadovaudamosi Marxo modeliu, nebuvo švarios, o biurokratinis ir slegiantis tikrojo socializmo pobūdis.

Taigi, nepaisant marxiečių pasvirimo, radikalistai negalėjo išlaisvinti žmonių, ypač priespaudos, iš natūralių ir socialinių apribojimų. Kosminės erdvės, žmogaus ir aplinkos santykių kūrimo procese radikalumo pasekėjai geografijoje galiausiai suprato, kad socialinės neteisybės panaikinimas ir regioninės nelygybės šalinimas tiek iš kapitalistinės, tiek ir socialistinės visuomenės yra gigantiškas uždavinys, reikalaujantis gilaus mąstymo ir empiriškesnio. mokslinius tyrimus.

Trumpai tariant, galima teigti, kad geografija negali vystytis pozityvizmo (kiekybinės revoliucijos, regioninio mokslo) ir radikalių metodikų dėka. Vietoj to, geografija turi grįžti prie savo šaknų ir atgaivinti susirūpinimą dėl aplinkos ir socialinio susirūpinimo santykio vietos, zonos, regiono ar kontekste. Kiekybinių ir kokybinių metodų sujungimas yra būtinas siekiant patikimai interpretuoti žmogaus, erdvės, vietos ir aplinkos santykius.