Padidėjimo kreivės technikos pranašumas naudojant naudingumo analizės metodą

Abejingumo kreivės metodas, kurį sukūrė profesorius Allenas ir Hicksas, laikomas pagerinimu, palyginti su Marsallian naudingumo analize, nes jis grindžiamas mažiau ir realistiškesnėmis prielaidomis.

(1) Ji atsisako naudoti kardinalinį naudingosios vertės matavimą:

Visoje naudingumo analizėje daroma prielaida, kad naudingumas yra kardinaliai išmatuojamas kiekis, kuris gali būti priskirtas svoriams, vadinamiems „untils“.

Image Courtesy: images.flatworldknowledge.com/rittenmicro_2.0/rittenmicro_2.0-fig07_009.jpg

Jei obuolių naudingumas yra 10, bananų 20 ir vyšnių 40, tai bananų naudingumas du kartus didesnis už obuolį ir vyšną keturis kartus, palyginti su obuoliu ir dvigubai didesniu nei bananų. . Tai nėra išmatuojamumas, bet tranzitas.

Iš tikrųjų naudingumas, kurį prekė turi vartotojui, yra kažkas subjektyvus ir psichologinis, todėl jis negali būti kiekybiškai matuojamas. Abejingumo metodas yra pranašesnis už naudingumo analizę, nes jis vertina naudingumą. Vartotojas organizuoja įvairius prekių derinius pagal pirmenybės, pažymėtos pirmuoju, antruoju, trečiuoju ir tt, skalę. Jis gali pasakyti, ar jis pirmenybę teikia pirmajam, ar antrajam, arba jis yra abejingas tarp jų. Tačiau jis negali pasakyti, kiek jis pirmenybę teikia kitam. Šis metodas taps realistiškesnis metodu ir tranzito prielaida.

(2) Ji tiria dviejų prekių kombinacijas, o ne vieną prekę:

Naudingumas artėja prie vienos prekės analizės, kurioje vienos komunalinės paslaugos naudingumas laikomas nepriklausomu nuo kito. Maršalas vengė diskusijų dėl pakaitalų ir papildomų prekių grupuodamas jas kaip vieną prekę. Ši prielaida toli gražu nėra realybė, nes vartotojas perka ne vieną, o prekių derinius vienu metu. Abejingumo kreivės metodas yra dviejų prekių modelis, kuriame aptariamas vartotojų elgesys pakaitalų, papildomųjų ir nesusijusių prekių atveju. Taigi jis yra pranašesnis už naudingumo analizę.

(3) Jis suteikia geresnę prekių klasifikaciją į pakaitinius ir papildomus produktus:

Ankstesni ekonomistai paaiškino pakaitalus ir papildymus, susijusius su paklausos kryžminiu elastingumu. Hicks mano, kad tai yra nepakankama ir paaiškina juos po to, kai kompensuoja pajamų skirtumus. Taigi jis įveikia dviprasmiškumą, kurį galima rasti tradiciniame pakaitalų ir papildų klasifikavime.

(4) Ji aiškina ribinės naudos mažinimo įstatymą be nereikalingų naudingumo analizės prielaidų:

Naudingumo analizė teigia, kad yra ribojama ribinio naudingumo mažinimo teisė, taikytina visų rūšių prekėms, įskaitant pinigus. Kadangi šis įstatymas yra pagrįstas kardinaliaisiais matavimais, jis turi visus trūkumus, būdingus kardininei analizei. Pirmenybės teorijoje šis įstatymas buvo pakeistas ribinio pakeitimo lygio mažinimo principu. Pastarasis, pasak prof. Hicks, „nėra vien tik vertimas, bet teigiamas pokytis“. Jis yra mokslinis ir tuo pačiu metu neturi psichologinio kiekybinio naudingumo analizės matavimo. Taikant šį principą vartojimo, gamybos ir platinimo srityse ekonomika tapo realesnė.

(5) Jis yra laisvas nuo nuolatinės ribinės pinigų naudingumo prielaidos:

Naudingumo analizė numato pastovią ribinę pinigų naudą. Marshall jį pagrindė tuo pagrindu, kad atskiras vartotojas vienu metu išleidžia tik nedidelę dalį visų išlaidų. Ši prielaida daro naudingumo teoriją nerealu daugiau nei vienu būdu. Jis taikomas vieno prekių modeliui. Ji nenaudoja pinigų kaip asmens pasitenkinimo matavimo strypas, gaunamas iš įvairių prekių vartojimo. Kita vertus, abejingumo kreivės technika analizuoja pajamų poveikį, kai keičiasi vartotojų pajamos.

(6) Ši analizė paaiškina dvigubą kainos poveikio poveikį:

Vienas iš pagrindinių Maršalo naudingumo analizės trūkumų yra tas, kad jame nėra analizuojami kainų pokyčių pajamų ir pakeitimo padariniai. Abejingumo kreivės technikoje, kai geros kainos mažėja, realios vartotojų pajamos didėja. Tai yra pajamų efektas. Antra, dėl kainos kritimo, prekė tampa pigesnė.

Abejingumo kreivės technika neabejotinai pranašesnė už naudingumo analizę, nes jame aptariamas pajamų poveikis, kai keičiasi vartotojo pajamos; kainų poveikis, kai konkrečių gerų pokyčių kaina ir dvejopas poveikis yra pajamų ir pakeitimo poveikis. Taip pat tiriamas kryžminis poveikis, kai pasikeičia vartotojų pajamos, taip pat keičiasi ir kitų prekių kaina.

(7) Geriau paaiškinama proporcingumo taisyklė:

Abejingumo kreivės technika paaiškina vartotojo pusiausvyrą panašiu, bet geresniu būdu nei Maršalo proporcingumo taisyklė. Vartotojas yra pusiausvyros taške, kur jo biudžeto eilutė liestinė abejingumo kreivei. Šiuo metu abejingumo kreivės nuolydis yra lygus biudžeto eilutei, kad

Bet be jo nepagrįstų prielaidų.

(8) Ji atnaujina vartotojų perteklių:

„Hicks“ paaiškino vartotojo pertekliaus sąvoką, atsisakydama nerealistiškos prielaidos dėl ribinio pinigų naudingumo. Jis mano, kad vartotojo perviršis yra „priemonė, leidžianti pinigų pajamomis išreikšti naudą, kurią vartotojas gauna dėl kainos kritimo.“ Taigi vartotojo pertekliaus doktrina nebėra „matematinis įspūdis“ ir turi buvo išlaisvinta iš naudingumo teorijos intrinicinio kardinizmo.

(9) Tai realiau paaiškina Paklausos įstatymą:

Abejingumo kreivės metodas realistiškiau paaiškina Maršalo paklausos įstatymą daugiau nei vienu būdu. Jame neaptinkamos naudingumo analizės psichologinės prielaidos. Tai paaiškina prastesnės kokybės kainos kritimo poveikį vartotojų paklausai. Giffen prekės, kurios vis dar buvo paradoksas Maršalui, buvo puikiai paaiškintos naudojant šią techniką. Maršalo paklausos įstatyme biržos prekės paklausa atvirkščiai skiriasi nuo jos kainos, o paklausos kreivė nukrypsta į dešinę, o abejingumo analizė paaiškina dar dvi situacijas:

i) Sumažėjus prekės kainai, jo paklausa išlieka nepakitusi. Tai atsitinka toms prastesnėms prekėms, kurių pajamų efektas tiksliai atitinka pakaitinį poveikį.

ii) Kai sumažėja prekės kaina, jos paklausa taip pat mažėja. Tai yra „Giffen“ prekių, kurių pajamų efektas yra didesnis už pakaitinį poveikį, atvejis, o paklausos kreivė pakyla aukštyn, turint teigiamą nuolydį.

Maršalas nepaaiškino šių atvejų. Dėl šios priežasties abejingumo kreivės technika tikrai yra pranašesnė už Maršalo introspektinį kardinizmą.