Šeši plėtros modeliai

Šeši keli plėtros modeliai!

Labai bendru būdu galime pasakyti, kad „vystymasis“ reiškia socialinio ir ekonominio augimo užtikrinimą, keičiant nepakankamo išsivystymo sąlygas organizuotomis ir planuojamomis pastangomis, kuriomis siekiama kontroliuoti skurdą, badą, ligas, neraštingumą ir ekonominį bei pramoninį poveikį. vystymąsi.

Pasak Weidnerio, „Vystymasis yra procesas, nukreiptas į socialinę ir ekonominę plėtrą bei tautos kūrimą“.

Colin ir Grieger rašo: „Vystymasis reiškia pokyčius kartu su augimu“.

Tačiau šios apibrėžtys nėra visuotinai priimtinos apibrėžtys, nes kapitalistai, socialistai, priklausomybės teoretikai, neo-socialistai, neokapitalistai, liberalistai ir keletas kitų minties srautų keliais būdais apibrėžia vystymąsi.

Keli plėtros modeliai:

Iš tiesų, vystymasis yra labai sudėtingas procesas ir jis turi keletą aspektų, kurie yra susiję ir tarpusavyje susiję ir dar skirtingi. Realybė yra ta, kad buvo pateikti keli skirtingi plėtros modeliai. Iš jų nė vienas vystymosi modelis nėra visuotinai priimtas. Be to, vystymosi koncepcija nuolat keičiasi.

Iš pradžių Vakarų laisvės, ekonomikos augimo ir modernizavimo modelis buvo priimtas keliose valstybėse. Tada kai kurios valstybės priėmė socialistinio vystymosi modelį. Kai kurie kiti, kaip Indija, nusprendė priimti mišrią liberalų-demokratinį-socialistinį modelį. Šiuo metu pasaulis stipriai propaguoja tvaraus vystymosi modelį. Trumpai ištirsime kai kuriuos populiarius plėtros modelius.

1. Vakarų liberalų vystymosi modelis:

Šiame modelyje laikoma, kad visos visuomenės keičiasi nuo tradicinių, pereinamųjų ir šiuolaikinių vystymosi stadijų. Ji mano, kad politinė raida yra ekonominio vystymosi sąlyga. Jis remia asmens savarankiškumą, teises ir interesus, kaip pagrindą visai plėtrai.

Tai reiškia greitą industrializaciją, technologijų pažangą, modernizavimą, visišką užimtumą ir nuolatinį visuomenės, ekonomikos ir politinio liberalizavimo procesą. Plėtros tikslai turi būti pasiekti remiantis laisvosios rinkos ekonomika, konkurencingumu ir visapusišku individualiu vystymusi.

Šis modelis gali būti apibūdinamas kaip rinkos plėtros modelis. Ji pasisako už tai, kad vienintelis vystymosi būdas būtų visų valstybių ekonomikos atvėrimas. Tačiau šis modelis tikrai neatitinka besivystančių šalių. Daugelis iš jų mano, kad jis veikia kaip neokoloniškos turtingųjų ir išsivysčiusių šalių kontrolės šaltinis, palyginti su besivystančių trečiųjų pasaulio šalių ekonomika ir politika.

Kritikai, ypač socialistų kritikai, kritikuoja šį modelį, nes jis sukelia ekonominę nelygybę ir turtingumo koncentraciją turtingos kapitalistinės grupės rankose. Tai sukelia turtingųjų monopolį ir vargšų išnaudojimą.

2. Plėtros gerovės modelis:

Plėtros gerovės modelis priima ir tvirtai remia valstybės vaidmenį ekonominėje sferoje, skatinant socialinę ir ekonominę gerovę bei bendruosius visuomenės interesus. Ji konceptualizuoja valstybę kaip gerovės valstybę ir pasisako už tai, kad valstybės planavimas ir organizuotos pastangos būtų būtinos sparčiai industrializacijai, ekonomikos augimui ir socialiniam bei ekonominiam vystymuisi. Gerovės valstybė gali teikti įvairias socialines paslaugas žmonėms, pavyzdžiui, švietimo, sveikatos, užimtumo, socialinės apsaugos ir viešojo platinimo sistemoms.

Ji veikia kaip agentūra, skatinanti norimus socialinius pokyčius ir vystymąsi. Ji imasi specialių priemonių, kad apsaugotų silpnesnes visuomenės dalis. Gerovės valstybė saugo visas visų žmonių socialines, ekonomines ir politines teises ir savo ruožtu žmonės elgiasi socialiai atsakingai.

Visos besivystančios šalys priėmė gerovės valstybės modelį, tačiau su tam tikrais jų individualių pojūčių ir poreikių pakeitimais. Tačiau gerovės modelis nesugebėjo užtikrinti norimo vystymosi. Valstybės mechanizmas, ypač biurokratija, pasirodė esąs neveiksmingas ir sugadintas. Gerovės tikslai buvo užtikrinami iš dalies ir taip pat nepageidaujamų vėlavimų. Gerovės modelis taip pat padarė žmones priklausomus nuo valstybės ir jie iš esmės nepavyko išsivystyti.

(3) Socialistinis / marxistinis plėtros modelis:

Socialistinis vystymosi modelis yra bendras modelis, kuriame keli socialistiniai mąstytojai propaguoja keletą skirtingų nuomonių apie vystymosi tikslus ir priemones. Kai kurie socialistai priima demokratines priemones socialistiniams vystymosi tikslams užtikrinti. Tačiau marksizmo socialistai ir revoliuciniai socialistai pasisako už revoliucines priemones ir centralizuotą ekonominių ir politinių santykių sistemą sparčiai industrializacijai, pažangai ir vystymuisi.

Marxistinis socialistinis modelis atmeta kapitalistinį-liberalų vystymosi modelį. Komunistinės valstybės SSRS (1917-1990 m.), Lenkija Čekoslovakija, alkanas, Rumunija, Bulgarija, Rytų Vokietija Vietnamas, Šiaurės Korėja ir Kuba (nuo 1945 iki 1990 m.) Naudojo centralizuotą valdymo sistemą kaip vystymosi priemonę.

Jie visiškai pabrėžė socialines ir ekonomines teises, ypač teisę į lygybę ir socialinį teisingumą. Jie pasisakė už gamybos ir platinimo priemonių socializaciją sparčiai socialinei ir ekonominei plėtrai. Manoma, kad industrializacija yra priemonė, tačiau ji turėjo būti vykdoma užtikrinant darbuotojų ir paprastų žmonių interesų apsaugą.

Komunistinės valstybės kontrolė industrializacijos ir vystymosi procese buvo laikoma pagrindine vystymosi sąlyga. Tokia valstybė buvo laikoma aukščiausia agentūra, užtikrinanti masių švietimą, sveikatą ir socialinę apsaugą. Vis dėlto mažai dėmesio buvo skirta žmonių pilietinėms ir politinėms teisėms.

Tačiau 1980 m. Buvo nustatyta, kad socialistų ir marksizmo vystymosi modelis buvo silpnas ir neproduktyvus. 1985–1991 m. Visų socialistinių valstybių ekonomika ir poli- tijos pradėjo žlugti. Jie nustatė, kad būtina priimti politinę ir ekonominę savo visuomenių, politikų ir ekonomikos liberalizaciją.

Visos šios valstybės nusprendė liberalizuoti, privatizuoti, demokratizuoti ir konkurencingumą kaip priemonę augimui, stabilumui ir vystymuisi. Socialistinis vystymosi modelis patyrė didelį jos populiarumo mažėjimą, o liberalus-demokratinis kapitalistinis modelis gavo naują visuotinį pripažinimą ir populiarumą.

(4) Demokratinis-socialistinis plėtros modelis:

Šis modelis skatina vystymąsi užtikrinant socialistinius tikslus naudojant demokratines priemones. Indija ir kelios kitos trečiosios pasaulio šalys nusprendė priimti šį modelį. Tiesą sakant, šios valstybės sujungė demokratinį socialistinį modelį ir gerovės valstybės modelį sparčiai industrializacijai, ekonomikos augimui ir vystymuisi. Juos priėmė organizuotas politikos planavimas ir demokratinis procesas.

Tačiau faktinis šio vystymosi modelio veikimas taip pat pasirodė esąs nepakankamas siekiant užtikrinti spartaus socialinio ir ekonominio-politinio vystymosi tikslą. Biurokratinis neveiksmingumas, korupcija, klaidingi planavimo prioritetai ir lėtas augimas lėmė nepakankamą sėkmę visose plėtros srityse.

Per pastarąjį ^XX a. Dešimtmetį šios valstybės taip pat nusprendė pradėti liberalizavimą, privatizavimą, konkurenciją, rinkos ekonomiką ir globalizaciją. Jie pradėjo registruoti spartų vystymąsi naudodami naują modelį. Tačiau šis vystymosi modelis taip pat pradėjo demonstruoti kai kuriuos privatizavimo ir globalizacijos apribojimus ir pavojus.

Jis pradėjo veikti kaip žmogiškųjų santykių komercializavimo šaltinis ir netgi švietimo, sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų sektorių komercializavimas. Šiuo metu rengiama ir priimama reformų ir pakeitimų poreikis, ypač siekiant išspręsti pasaulinio ekonomikos nuosmukio padarinius.

(5) Gandų vystymosi modelis:

Gandų plėtros modelis remiasi šiomis svarbiomis savybėmis:

i. Gandų modelis visiškai skiriasi nuo Vakarų materialistinio vystymosi modelio. Tai suteikia pirmenybę moraliniam vystymuisi ir socialinei bei ekonominei-politinei raidai. Tiesa ir ne smurtas yra visų žmogaus veiklos ir sprendimų pagrindas.

ii. Tai reiškia visišką funkcijų ir galių decentralizavimą, kai kiekvienas kaimas veikia kaip savireguliuojantis ir savarankiškas vystymosi vienetas.

iii. Vystymas turi užtikrinti visiems maisto, drabužių, pastogės, švietimo ir užimtumo galimybes.

iv. Tvirtos išlygos dėl mechanizavimo ir industrializacijos. Mašinos atima žmones nuo užimtumo ir industrializacija sukuria vartotojiškumą ir pelną. Industrializacija turi būti grindžiama darbo jėgos panaudojimu ir jos tikslas turėtų būti patenkinti visų žmonių pagrindinius pagrindinius poreikius.

v. Pagrindinis dėmesys skiriamas namų pramonei, rankdarbiams, žemės ūkiui ir darbui.

vi. Visiškas dėmesys skiriamas socialinei lygybei, smurtui, teisingam gyvenimui, socialinei atsakomybei, darbo orumui ir moralinei bei dvasinei laimei. Plėtra turi būti vertinama pagal laimės mastą, o ne į vartotojiškumą ir pelną.

vii. Visa plėtra turi užtikrinti aplinkos sveikatą ir laimę.

viii. Gandų požiūris į išsivysčiusią valstybę yra taika, laiminga, smurtinė valstybė, grindžiama morale ir pagarba visų visuomenės žmonių vienodam orumui, vertei ir poreikiams. .

Šio modelio kritikai laiko jį idealistiniu modeliu, kurio negalima iš tikrųjų naudoti. Tačiau šiuo metu populiaraus tvaraus vystymosi modelio šalininkai vertina Gandhiano vystymosi modelio vertę.

(6) Tvaraus vystymosi modelis:

Neapibrėžtas ir pernelyg didelis gamtos išteklių naudojimas; Oro, vandens, dirvožemio ir garso tarša; klimato kaitą ir jos neigiamą poveikį žmogaus gyvybei; spinduliuotės lygio padidėjimas; ozono sluoksnio išeikvojimas; ir trikdžiai bei spaudimas ekologinėms sistemoms, visi parodė, kad ankstesnė socialinė ir ekonominė raida nebuvo tikra raida.

Jos žmogiškosios išlaidos buvo pernelyg didelės. Ji sukūrė socialinio ir ekonominio-aplinkos pusiausvyros sutrikimo padėtį. Dėl to mums buvo svarbu dirbti siekiant užtikrinti socialinį tvarumą, ekonominį tvarumą ir aplinkos tvarumą. ty darni plėtra. Didžiausias valandos poreikis - imtis visapusiškų ir koordinuotų pastangų, kad būtų užtikrintas socialiai, ekonomiškai ir ekologiškai stabilus ir tvarus vystymasis.

Tvarus vystymasis:

Sąvoka „Tvarus vystymasis“ - tai požiūris į vystymąsi, kuriuo siekiama sukurti dabartinį augimą, bet kokiu būdu netrikdant ir neapribojant būsimų kartų gyvenimo kokybės. Jame pagrindinis dėmesys skiriamas būtinybei išlaikyti būtiną, sveiką, produktyvų ir ilgalaikį žmonių poreikių, gamtos išteklių ir savybių bei ekosistemų pusiausvyrą.

Tai turi būti plėtojama ir sukurta siekiant palaikyti ir sustiprinti vieni kitus. „Brundtland“ ataskaitoje „Tvari plėtra“ apibrėžiama kaip „vystymasis, atitinkantis dabarties poreikius, nekeliant pavojaus būsimų kartų galimybėms patenkinti savo poreikius“.

Pagrindiniai tvaraus vystymosi aspektai:

Tvarios plėtros koncepcija yra labai išsami. Jame yra keli plėtros aspektai. Ji užtikrina socialinę ekonominę ir aplinkosauginę plėtrą. Ji apima tvaraus gyventojų skaičiaus, skurdo mažinimo, socialinio ir ekonominio teisingumo, socialinės plėtros, ekonominės plėtros, aplinkos apsaugos, prevencijos, kontrolės ir taršos mažinimo, subalansuotos ekosistemų ir biologinės įvairovės užtikrinimo, gamtos išteklių išsaugojimo ir sistemingo naudojimo, plėtros ir naudojimo koncepciją. ekologiškų technologijų kūrimas, klimato kaitos keliamas iššūkis ir dabarties poreikių užtikrinimas, bet kokiu būdu neapribojant ar kenkiant būsimų kartų gebėjimui patenkinti jų poreikius. Visus šiuos tvaraus vystymosi aspektus pabrėžia daugelis šiuolaikinio modelio šalininkų.