Verslumo vaidmuo ekonominiame vystyme
Verslumo vaidmuo ekonominiame vystyme!
Žodis „vystymasis“ yra naudojamas tiek daug būdų, kad jo tiksli konotacija dažnai yra nepatogu. Nepaisant to, ekonomikos plėtra iš esmės reiškia didėjančio pokyčio procesą, kai realios šalies pajamos vienam gyventojui didėja per ilgą laiką. Tada kyla paprastas, bet prasmingas klausimas: kas sukelia ekonominį vystymąsi?
Šis klausimas jau dešimtmečius įsisavino socialinių ir ekonominių pokyčių mokslininkų dėmesį. Šiame skyriuje stengsimės išsiaiškinti svarbų šio didesnio klausimo aspektą, ty verslumo reiškinį.
Viena iš svarbiausių klausimų, su kuriais čia spręstume, yra tokia: kokia yra verslumo svarba ekonominiam vystymuisi? Ar ji prideda svarbią nepriklausomą įtaką kitų veiksnių, kurie plačiai sutiko skatinti tokios šalies, kaip Indija, ekonominę plėtrą?
Svarbiausias klasikinis ekonomistas Adam Smith savo paminkliniame darbe „Tautų turtingumo pobūdis ir priežastys“, kuris paskelbtas 1776 m. ekonominio vystymosi veiksnys.
Ekonominės plėtros problema buvo labai didelė, nes žmonės galėjo taupyti daugiau ir daugiau investuoti į bet kurią šalį. Pasak jo, gebėjimas taupyti priklauso nuo produktyvumo pagerėjimo, didėjant kiekvieno darbuotojo veiklumui dėl darbo pasidalijimo. Smitas kiekvieną asmenį laiko geriausiu savo interesų sprendėju, kuris turėtų būti paliktas savo naudai. Pasak jo, kiekvienas žmogus vadovaujasi „nematoma ranka“ siekdamas savo interesų. Jis visada pasisakė už laissez-faire politiką ekonomikos reikaluose.
Savo ekonominio vystymosi teorijoje Davidas Ricardo nustatė tik tris gamybos veiksnius: mašinas, kapitalą ir darbo jėgą, iš kurių visa produkcija paskirstoma atitinkamai kaip nuomos, pelno ir darbo užmokesčio. „Ricardo“ vertino pelno naudą kapitalo kaupimo procese. Pasak jo, pelnas taupo turtą, kuris galiausiai tampa kapitalo formavimu.
Taigi tiek klasikinėse ekonominio vystymosi teorijose verslui nėra vietos. Ekonominė plėtra, atrodo, yra automatinė ir savireguliuojama. Taigi klasikinių ekonomistų požiūris į verslumo vaidmenį ekonominiame vystyme buvo labai šaltas. Jie laikėsi požiūrio: „įmonė yra šešėlinė įmonė ir verslininkas, net šešėlis ar bent jau šešėlis, kai jis nėra šešėlis.“ Šiuo metu išsivysčiusių šalių, pvz., Amerikos, Rusijos ir Japonijos ekonominė istorija linkusi palaikyti faktą, kad ekonomika yra efektas, kurio priežastis yra verslumas.
Svarbus verslininkų vaidmuo plėtojant Vakarų šalis padarė nepakankamai išsivysčiusių šalių žmones per daug suvokiančias verslumo svarbą ekonominiam vystymuisi. Dabar žmonės pradėjo suvokti, kad siekiant ekonominio vystymosi tikslo būtina didinti verslumą tiek kokybiškai, tiek kiekybiškai šalyje. Tik aktyvūs ir entuziastingi verslininkai visiškai išnagrinėja šalies turimų išteklių - darbo, technologijų ir kapitalo - galimybes.
Schumpeter (1934) verslininką vizualizavo kaip pagrindinį ekonominio vystymosi veiksnį dėl jo vaidmens diegiant naujoves. Parsonas ir Smelseris (1956 m.) Verslumą apibūdino kaip vieną iš dviejų būtinų ekonominio vystymosi sąlygų, kita - padidėjusią kapitalo gamybą.
Harbisonas (1965) įtraukia verslininkus tarp svarbiausių naujovių kūrėjų, o Sayigh (1962) tiesiog apibūdina verslumą kaip būtiną dinaminę jėgą. Taip pat teigiama, kad vystymasis savaime nėra natūrali pasekmė, kai ekonominė padėtis tam tikra prasme yra „teisinga“: visada reikalingas katalizatorius ar agentas, todėl reikia verslumo.
Būtent tokį gebėjimą jis suvokia galimybes, kurias kiti nemato ar nerūpina. Iš esmės verslininkas ieško pokyčių, mato poreikį ir tada suburia žmogiškuosius, materialinius ir kapitalinius išteklius, reikalingus reaguoti į jo matomą galimybę.
Akio Morita, „Sony“ prezidentas, priėmęs bendrovės produktus „Walkman Personal Stereo“ ir Indijos „Gulshan Kumar“, turinčio „T-Series“, kurie nugriebė garso kasetę, bado užgniaužė didžiulę Indijos rinką.
Verslumo vaidmuo ekonominiame vystyme įvairiose ekonomikose skiriasi priklausomai nuo materialinių išteklių, pramonės klimato ir politinės sistemos reagavimo į verslumo funkciją. Verslininkai palankesnėmis sąlygomis labiau prisideda nei ekonomikoje, kur sąlygos yra santykinai mažiau palankios.
Atsižvelgiant į galimybių sąlygas, nepakankamai išsivysčiusiose vietovėse, nes trūksta lėšų, trūksta kvalifikuotos darbo jėgos ir nėra minimalių socialinių ir ekonominių pridėtinių išlaidų, tai mažiau skatina ypač novatoriškų verslininkų atsiradimą.
Tokiuose regionuose verslumas neatsiranda iš pramoninio pagrindo ir gerai išvystytos institucijos ją remia ir skatina. Todėl verslininkai tokiuose regionuose gali būti ne „novatorius“, o „imitatorius“, kuris nukopijuos naujoves, kurias sukūrė išsivysčiusių regionų „novatoriški“ verslininkai (Brozen 1954-55).
Šiose srityse, remiantis McClelland (1961 m.) Verslumo asmenybės aspekto koncepcija, kai kurie žmonės, turintys aukštą pasiekimų motyvaciją, pasiryžę elgtis verslumo būdu pakeisti stacionarią inerciją, nes jie nebūtų patenkinti dabartine padėtimi, kurią jie turi visuomenėje.
Esant nepakankamai lėšų ir nepakankamai išsivysčiusių regionų rinkos problemai, verslininkai privalo pradėti savo verslą nedideliu mastu. Kadangi imitacija reikalauja mažiau lėšų nei inovacijos, suprantama, kad tokie regionai turėtų turėti daugiau imituojančių verslininkų.
Be to, manoma, kad išsivysčiusiuose regionuose plačiai diegiamų inovacijų imitacija taip pat gali paskatinti sparčią ekonomiškai išsivysčiusių regionų plėtrą. Tačiau tai nereiškia, kad tokia imitacija bet kokiu būdu reikalauja mažiau verslininkų.
Šiuo atžvilgiu Berna opines:
„Dažnai tai susiję su subjektyvia inovacija“, t. Y. Galimybe daryti dalykus, kurių dar nepadarė konkretūs pramonininkai, nors ir jam nežinoma, problema gali būti išspręsta vienodai kiti imituoti verslininkai sudaro pagrindinį nepakankamai išsivysčiusių regionų vystymosi pavasarį.
Be to, Indija, kuri pati yra nepakankamai išsivysčiusi šalis, siekia decentralizuotos pramonės struktūros, kad paskatintų regionų ekonomikos pusiausvyros disbalansą, nedidelio masto verslumas tokioje pramonės struktūroje atlieka svarbų vaidmenį siekiant subalansuotos regioninės plėtros.
Akivaizdu, kad smulkiosios pramonės įmonės teikia tiesioginį didelį užimtumą, užtikrina teisingesnį nacionalinių pajamų paskirstymą ir taip pat palengvina veiksmingą išteklių ir įgūdžių išteklių mobilizavimą, kuris kitu atveju galėtų likti nepanaudotas.
Galiausiai, per pastaruosius dešimtmečius Indijos vyriausybės steigiami verslumo plėtros institutai ir panašūs dalykai yra geras įrodymas, kad ji labai gerai supranta, kad verslui tenka mobilus vaidmuo šalies ekonominiame vystyme.
Svarbų vaidmenį, kurį verslumas vaidina ekonominiame ekonomikos vystyme, dabar galima sistemingiau ir tvarkingiau išdėstyti taip: \ t
1. Verslumas skatina kapitalo formavimą, sutelkdamas nenaudojamą visuomenės taupymą.
2. Tai suteikia tiesioginį didelį užimtumą. Taigi, tai padeda sumažinti šalies nedarbo problemą, ty visų socialinių ir ekonominių problemų pagrindą.
3. Ji skatina subalansuotą regioninę plėtrą.
4. Tai padeda sumažinti ekonominės galios koncentraciją.
5. Ji skatina teisingą turto, pajamų ir net politinės galios perskirstymą šalies interesais.
6. Ji skatina efektyvų išteklių ir įgūdžių mobilizavimą, kuris kitu atveju galėtų likti nenaudojamas ir nenaudojamas.
7. Ji taip pat skatina susiliejimą atgal ir į priekį, kurie skatina šalies ekonominio vystymosi procesą.
8. Galiausiai, bet ne mažiausiai, tai taip pat skatina šalies eksporto prekybą, ty svarbią ekonominio vystymosi dalį.
Taigi akivaizdu, kad verslumas yra ekonominio vystymosi katalizatorius. Apskritai, verslumo vaidmuo šalies ekonominiame vystyme geriausiai gali būti laikomas „ekonomika - tai poveikis, kurio priežastis yra verslumas“.