„Hicks“ verslo ciklų teorija (paaiškinta diagramomis)
„Hicks“ verslo ciklų teorija (paaiškinta diagramomis)!
„Hicks“ pateikė išsamią verslo ciklų teoriją, pagrįstą daugiklio ir pagreičio sąveika, pasirinkdama tam tikras ribinio polinkio vartoti vertes (c) ir kapitalo ir produkcijos santykį (v), kuris, jo nuomone, yra realios pasaulio situacijos.
Pasak Hickso, ribinio polinkio vartoti ir kapitalo-išleidimo santykio vertės patenka į 27.5 pav. C arba D regioną. Jei šių parametrų reikšmės yra C regione, jos sukuria ciklinius judesius (ty virpesius). ) kurio amplitudė didėja laikui bėgant ir jei jie patenka į D regioną, jie sukelia sprogstamąjį pajamų ar produkcijos judėjimą be svyravimų.
Norėdami paaiškinti realaus pasaulio verslo ciklus, kurie nėra linkę sprogti, Hicks į savo analizę įtraukė buferių vaidmenį. Viena vertus, jis įveda viršutinę ribą, kai visi ištekliai yra visiškai panaudoti, ir neleidžia pajamoms ir produkcijai peržengti, ir, kita vertus, jis vizualizuoja grindis arba apatinę ribą, žemiau kurios pajamos ir produkcija negali eiti, nes visada vyksta tam tikra autonominė investicija.
Taigi savo teorijoje jis paaiškina verslo ciklus ir pusiausvyros augimo tempą. Hicks'o ilgalaikio pusiausvyros augimo teorijoje, kurią lemia savarankiškų investicijų augimo tempas ir todėl ilgalaikis pusiausvyrinis pajamų augimas priklauso nuo autonominės investicijos ir daugiklio bei pagreičio dydžio.
„Hicks“ mano, kad savarankiškos investicijos, priklausomai nuo technologijų pažangos, inovacijų ir gyventojų skaičiaus augimo, auga pastoviai. Dėl tolesnių stabilios daugiklio ir pagreičio prielaidų pusiausvyros pajamos augs tokiu pačiu tempu kaip ir autonominės investicijos. Vadinasi, tai, kad faktinė produkcija nepadidėjo pusiausvyros augimo kelyje, kartais judant virš jos ir kartais judant žemiau, lemia verslo ciklus.
„Hick“ verslo ciklų teorija paaiškinta 27.7 pav. Šiame paveiksle AA eilutė reiškia savarankiškas investicijas. Savarankiškos investicijos - tai investicijos, kurių nesukelia pajamų pokyčiai ir kurias verslininkas daro dėl technologinės pažangos ar naujovių ar gyventojų skaičiaus augimo.
Hicksas mano, kad savarankiškos investicijos kasmet auga pastoviu greičiu, kurį nurodo linijos AA nuolydis. Atsižvelgiant į ribinę vartojimo tendenciją, nustatomas paprastas daugiklis. Tada dauginamojo ir savarankiško investavimo apimtis kartu nustato LL linijos rodomą pajamų pusiausvyros kelią.
Hicks tai vadina grindų linija, nes tai nustato žemesnes ribas, žemiau kurių pajamos (produkcija) negali nukristi dėl tam tikro savarankiškų investicijų augimo tempo ir nurodyto daugiklio koeficiento. Tačiau į investicijas dar nebuvo atsižvelgta. Jei nacionalinės pajamos augs nuo vienerių metų, nes ji judėtų LL linija, tam tikra suma sukelia investicijas per akceleratorių.
E linija rodo pusiausvyrą tarp nacionalinių pajamų augimo, kurį lemia savarankiškos investicijos ir bendras daugiklio ir akceleratoriaus poveikis. FF yra visa užimtumo riba. Tai linija, rodanti didžiausią nacionalinę produkciją bet kuriuo laikotarpiu, kai visi turimi ekonomikos ištekliai yra visiškai įdarbinti.
Atsižvelgiant į nuolatinį savarankiškų investicijų augimą, daugiklio koeficiento dydį ir pagreičio nustatomas investicijas, ekonomika judės palei pusiausvyros augimo kelio liniją EE. Taigi, pradedant nuo E taško, ekonomika bus pusiausvyra, einanti keliu EE, kurį lemia bendras daugiklio ir akceleratoriaus poveikis ir didėjantis autonominių investicijų lygis.
Tarkime, kai ekonomika pasiekia tašką P 0 palei EE kelią, yra išorinis šokas - pasakyti, kad dėl tam tikrų naujovių ar šuolių vyriausybės investicijose kyla investicijų. Kai ekonomika patiria tokį savarankiško investavimo protrūkį, ekonomika viršija pusiausvyros augimo kelią EE po taško P 0 .
Dėl išorės šoko atsiradusių savarankiškų investicijų didėjimas lemia, kad nacionalinės pajamos didėja greičiau nei tai, ką parodė EE. Dėl didesnio nacionalinių pajamų padidėjimo padidės paskatintos investicijos paspartinus.
Dėl tokio padidėjusio investavimo padidėjimo nacionalinės pajamos padidėja padidintu būdu. Taigi, kartu su daugintuvo ir pagreičio poveikiu, nacionalinės pajamos arba produkcija sparčiai plečiasi nuo P 0 iki P 1 .
Judėjimas nuo P 0 iki P 1 reiškia verslo ciklo pakilimo arba plėtros etapą. Tačiau ši plėtra turi sustoti P 1, nes tai yra visa užimtumo našumo riba. Riboti žmogiškieji ir materialiniai ekonomikos ištekliai neleidžia didesnio nacionalinių pajamų didėjimo, nei rodo lubų linija CC.
Todėl, kai pasiekiamas taškas P 1, spartus nacionalinių pajamų augimas turi baigtis. Prof. Hicks mano, kad visa užimtumo riba didėja tokiu pačiu tempu kaip ir autonominės investicijos. Todėl CC švelniai nukrypsta nuo labai kieto linijos nuolydžio nuo P 0 iki P 1 . Kai pasiekiamas taškas P 1, ekonomika turi augti tokiu pačiu tempu, kaip ir įprastas autonominių investicijų augimas.
Trumpą laiką ekonomika gali nuskaityti visą užimtumo ribą. Tačiau dėl to, kad sparčiai didėjant nacionalinėms pajamoms nustojo didėti, sukeltos investicijos per akceleratorių nukrenta iki lygio, atitinkančio nedidelį augimo tempą, kurį lemia pastovus savarankiškų investicijų augimo tempas.
Tačiau ekonomika ilgą laiką negali nusileisti per visą savo užimtumo ribą. Dėl spartaus pajamų ir vartojimo augimo sumažėjimo, kai ekonomika patiria viršutinę ribą, smarkiai sumažėja sukeltos investicijos.
Taigi, smarkiai sumažėjusios investicijos, kai nacionalinės pajamos ir todėl vartojimas nustoja sparčiai didėti, pajamų ir verslo lygio sumažėjimas iš tikrųjų turi prasidėti. Pradėjus nusileidimą, akceleratorius veikia atvirkštine kryptimi.
Tai reiškia, kad, kadangi pajamų pokytis dabar yra neigiamas, skatinimas investuoti turi mažėti. Taigi taškas P 2 atsilieka, o nacionalinės pajamos pradeda judėti į pusiausvyros augimo kelią EE. Todėl šis judėjimas nuo P 2 žemyn reiškia verslo ciklo nuosmukio arba susitraukimo etapą.
Šiame nuosmukyje investicijos greitai mažėja, todėl daugiklis veikia atvirkštine kryptimi. Nacionalinių pajamų ir produkcijos sumažėjimas, atsirandantis dėl smarkiai sumažėjusių investicijų, nesustabdys EE lygio lygio, tačiau bus toliau mažesnis. Todėl ekonomika turi pereiti nuo P 2 iki Q 1 taško. Tačiau Q 1 punkte buvo pasiektas aukštas.
Nors pakilimą apribojo išleidžiamų viršutinių ribų, nustatytų visiško turimų išteklių užimtumo ribos, sumažėjimas, nacionalinės pajamos negali nukristi žemiau išreikštų rezultatų. Taip yra todėl, kad grindų lygį lemia paprastas daugiklis ir savarankiškos investicijos, augančios pastoviu greičiu, o nuosmukio metu po to, kai nustoja veikti taškinis akceleratorius.
Galima pažymėti, kad sumažėjus neigiamų investicijų ribai (investavimas) ir dėl to ribos, susijusios su produkcijos sumažėjimu, nustatomos pagal kapitalo atsargų nusidėvėjimą. Nieko verslininkai negali investuoti į norimą normą, didesnę už nusidėvėjimą.
Kai žemėjimo metu atsiranda tokių sąlygų, akceleratorius neveikia. Po to, kai pataikote į grindis, ekonomika tam tikrą laiką gali pakilti išilgai grindų per kelią Q 1 – Q 2 . Tai darant, šiek tiek padidėja nacionalinių pajamų lygis.
Šis augimo tempas, kaip ir anksčiau, skatina investicijas, o tiek daugiklis, tiek akceleratorius pradeda veikti ir ekonomika pereis į trečiąjį ketvirtį ir visą užimtumo ribą. Taip vėl prasideda ciklinio judėjimo pakilimas.
Kritinis vertinimas:
Tačiau „Hicks“ prekybos ciklų teorija nėra be kritikų. Svarbiausias „Hicks“ teorijos trūkumas, pasak Kaldoro, yra tas, kad jis grindžiamas griežtos formos pagreičio principu. Jei griežta pagreičio principo forma negalioja, daugiklio ir akceleratoriaus sąveika, kuri yra esminė „Hicksian“ prekybos ciklų teorijos samprata, negalioja.
„Duesenberry“ rašo, kad „svarbi daugintuvo ir akceleratoriaus sąveikos koncepcija yra svarbi, bet mes negalime iš tikrųjų sutikti paaiškinti pastebėtus ciklus taikant mechaninę šios sąvokos taikymą“, ir, anot jo, Hicksas savo verslo ciklo teorijoje iš tikrųjų bando tai padaryti .
Pažymėtina, kad Kaldoras pateikia verslo ciklų teoriją, kurioje nenaudojama griežta arba griežta pagreičio principo forma. Savo prekybos ciklo teorija Kaldoras numato, kad investicijos yra tiesiogiai susijusios su pajamų lygiu ir atvirkščiai susijusios su kapitalo atsargomis. Taigi Kaldoro požiūris, kurį taip pat remia Goodwin, atsisako griežto ir nelankstingo investicijų santykio su pajamų (produkcijos) pokyčiais, kaip teigiama griežto pagreičio principu [ty, t t = I a + v (Y t - 1 - Y t - 2 )] ir vietoj to naudojo šią investicijų funkcijos formą
I t = I a + gV t - 1 - jK1
Kai I t reiškia investicijas į t laikotarpį, l a savarankiškoms investicijoms, Y t - 1, už praėjusio laikotarpio pajamas, K t kapitalo atsargai, g ir j yra konstantos. Pažvelgus į pirmiau minėtą „Kaldor“ naudojamą investavimo funkciją, paaiškės, kad investicijos yra tiesiogiai susijusios su pajamomis ir atvirkščiai susijusios su kapitalo atsargomis. Taigi, Kaldor-Goodwin investavimo funkcijose pajamų padidėjimas, kapitalo likutis išlieka pastovus, padidins investicijas, kurios padidins kapitalo atsargas.
Kita vertus, pagal šią naują investavimo funkciją, jei kapitalo atsargos didėja, produkcija ar pajamos išliks pastovios, investicijos sumažės dėl to, kad jis bus neigiamai susijęs su kapitalo atsargomis. Taigi Kaldor-Goodwin požiūris į investicijas, tačiau atsisako griežto pagreičio principo, tačiau vis dar išlaiko pagrindinę su pajamomis susijusių investicijų idėją, nes pagal šį metodą investicijos sukels kapitalo atsargas į kapitalo atsargas, kaip pageidaujama, kad būtų galima gaminti produkciją. praėjusiais metais.
Tačiau, nepaisant Hicks verslo ciklų teorijos trūkumų, tai yra vertingas indėlis į verslo ciklų teoriją. Net jos kritikai, pvz., Kaldoras, nors ir nurodo kai kuriuos jos trūkumus, pripažįsta jo nuopelnus. Taigi Kaldoras rašo, kad „Hicks“ prekybos ciklo teorija suteikia mums daug puikių ir originalių analizės dalių “. Duesenberry mano, kad tai „išradingas darbas“.
