Heckscher - Ohlin tarptautinės prekybos teorija (su jos prielaida)
Heckscher - Ohlin tarptautinės prekybos teorija su jos prielaida!
Klasikinė lyginamoji sąnaudų teorija nepakankamai paaiškino, kodėl įvairių prekių gamybos sąnaudos yra skirtingos. Nauja teorija, kuria remiasi Heckscher ir Ohlin, gilėjo į pagrindines jėgas, kurios sukelia skirtingų išlaidų skirtumus.
Jie paaiškino, kad skirtingų šalių veiksnių skirtumai yra skirtingi faktorių skirtumai ir skirtingos veiksnių proporcijos, kurios sudaro skirtingų palyginamųjų išlaidų skirtumą.
Todėl ši nauja teorija vadinama Heckseher-Ohlin tarptautinės prekybos teorija. Kadangi šiuolaikiniai ekonomistai sutaria dėl tarptautinės prekybos paaiškinimų, kuriuos siūlo Heckscher ir Ohlin, ši teorija taip pat vadinama modernia tarptautinės prekybos teorija. Be to, kadangi ši teorija grindžiama bendra kainų nustatymo pusiausvyros analize, tai taip pat žinoma kaip bendroji tarptautinės prekybos pusiausvyros teorija.
Verta pažymėti, kad, priešingai nei klasikinių ekonomistų požiūriu, Ohlin teigia, kad nėra pagrindinio skirtumo tarp vidaus (tarp regionų) prekybos ir tarptautinės prekybos. Iš tiesų, anot jo, tarptautinė prekyba yra tik ypatingas tarpregioninės prekybos atvejis.
Taigi, Ohlin tvirtina, kad ne transporto išlaidos skiria tarptautinę prekybą nuo vidaus prekybos, o transporto sąnaudos yra tarpvalstybinėje prekyboje. Prekyba, nes skirtingų šalių valiutos yra tarpusavyje susijusios, taikant užsienio valiutos kursus, kurie lemia skirtingų valiutų vertę ar perkamąją galią.
Todėl Ohlin mano, kad skirtingos tautos yra vieninteliai regionai, atskirti vienas nuo kito pagal nacionalines sienas, skirtingas kalbas ir papročius ir tt Tačiau šie skirtumai nėra tokie, kad užkirstų kelią prekybai tarp tautų. Todėl jis tvirtina, kad tarptautinės prekybos aiškinimui taip pat gali būti taikoma ir bendra vertybių teorija, kurią galima taikyti aiškinant tarpregioninę prekybą.
Pagal bendrą pusiausvyros teorijos vertę santykinės prekių kainos nustatomos pagal jų paklausą ir pasiūlą. Ilgalaikėje pusiausvyroje esant tobulai konkurencijai, santykinės prekių kainos, kurias lemia paklausa ir pasiūla, yra lygios vidutinėms gamybos sąnaudoms.
Prekių gamybos sąnaudos, kaip gerai žinoma, priklauso nuo kainos, mokamos už tos prekės gamyboje naudojamus gamybos veiksnius. Faktorių kainos savo ruožtu lemia faktorių savininkų pajamas ir dėl to prekių paklausą.
Taigi tarpusavio priklausomybė tarp prekių kainų ir veiksnių kainų bei prekių ir veiksnių mainų tarp skirtingų asmenų regione ar šalyje. Štai kaip bendroji pusiausvyros teorijos vertė paaiškina prekių ir veiksnių kainas tarp skirtingų asmenų regione ar šalyje.
Tačiau, pasak Ohlino, klasikinė analizė daro prielaidą, kad ji bus taikoma vienai šalies rinkai, ir neatsižvelgiama į kosmoso veiksnį, kurio įvedimas yra labai svarbus paaiškinant prekybą tarp regionų. Įvairių regionų prekybą paaiškinantys veiksniai taip pat paaiškina prekybą tarp skirtingų tautų ar šalių.
„Heckscher-Ohlin“ teorija:
Pasak Ricardo ir kitų klasikinių ekonomistų, tarptautinė prekyba grindžiama skirtingų sąnaudų skirtumais. Svarbu pažymėti, kad Heckscher ir Ohlin sutiko su šiuo pagrindiniu pasiūlymu ir tik tai išdėstė paaiškindami veiksnius, kurie lemia skirtingų prekių ar skirtingų regionų palyginamųjų išlaidų skirtumus. Ricardo ir kiti, kurie jam sekė, paaiškino lyginamųjų išlaidų skirtumus, atsirandančius dėl darbo jėgos skirtumų ir efektyvumo.
Tai nėra pakankamas lyginamųjų vaiko skirtumų paaiškinimas. Ohlin atkreipė dėmesį į svarbesnius veiksnius, būtent skirtumus tarp skirtingų šalių prekių faktorių ir skirtingų veiksnių, kurie lemia skirtingų sąnaudų skirtumus, taigi ir galutinį tarpregioninės ar tarptautinės prekybos pagrindą.
Taigi Heckscher-Ohlin teorija neprieštarauja ir nepašalina lyginamosios sąnaudų teorijos, bet ją papildo, pateikdama pakankamai patenkinamą paaiškinimą, kas sukelia skirtingų išlaidų skirtumus.
Pasak Ohlino, pagrindinės lyginamųjų sąnaudų skirtumų priežastys yra du kartus:
1. Skirtingi regionai ar šalys turi skirtingus faktorius.
2. Skirtingoms prekėms jų gamybai reikalingi skirtingi koeficientai.
Gerai žinoma, kad įvairiose šalyse (regionuose) yra skirtingų gamybos veiksnių, reikalingų prekių gamybai. Kai kuriose šalyse yra santykinai daugiau kapitalo, šiek tiek daugiau darbo jėgos, o kai kurių santykinai daugiau žemės.
Šalyje santykinai gausus veiksnys linkęs turėti mažesnę kainą, o santykinai retas veiksnys turi didesnę kainą. Taigi, pagal Ohlin, veiksnių ir faktorių kainos yra glaudžiai susijusios tarpusavyje, Tarkime, kad K reiškia kapitalo prieinamumą ar tiekimą šalyje, PL darbo jėgos ir PK kapitalo kainos ir PL už darbo kainą ir PL. .
Be to, paimkite dvi šalis A ir 5; Šalyje Kapitalas yra gana gausus, o darbo jėga yra gana maža. Atvirkščiai yra B šalyje. Atsižvelgiant į šiuos faktorius, šalies kapitalas bus santykinai pigesnis.
Simboliškai:
Taigi faktorių vertės skirtumai lemia kainų skirtumus ir todėl skiriasi skirtingų prekių gamybos sąnaudų skirtumai.
Kartu su skirtingų faktorių skirtumais, skirtingų prekių gamybai reikalingi koeficientų proporcijų skirtumai taip pat yra svarbus veiksnys, lemiantis skirtingų šalių skirtumus tarp skirtingų šalių. Kai kurios prekės yra tokios, kad jų gamybai reikia palyginti daugiau kapitalo nei kiti veiksniai; todėl jie vadinami didelio masto kapitalu.
Vis dėlto kitoms prekėms reikalinga palyginti daugiau žemės nei kapitalo ir darbo, todėl vadinamos žemės intensyviosiomis prekėmis. Šie skirtingi veiksnių gamybos skirtumai (arba vadinamieji faktoriaus intensyvumo skirtumai), reikalingi skirtingų prekių gamybai, sudaro skirtingų prekių gamybos sąnaudų skirtumus. Skirtingų prekių gamybos sąnaudų skirtumai lemia skirtingų šalių skirtingų prekių rinkos kainų skirtumus.
Iš to, kas pasakyta, matyti, kad kai kurios šalys turi santykinį pranašumą gaminant prekę, kuriai reikalingi veiksniai yra gausūs ir palyginti nepalankūs dėl to, kad prekės, kurioms reikalingi veiksniai nėra pakankami, gaminami.
Taigi A šalis, turinti santykinį kapitalo kiekį ir santykinį darbo jėgos trūkumą, turės santykinį pranašumą specializuojantis kapitalo didelio masto prekių gamyboje, o mainais importuos darbo jėgos reikalaujančias prekes. Taip yra todėl, kad (PK / PL) A <(PK / PL) B.
Kita vertus, daug darbo jėgos turinčioje šalyje, turinčioje kapitalo trūkumą, bus lyginamasis pranašumas specializuojantis darbo jėgos gamybai ir eksportuojant kai kuriuos jų kiekius ir mainais už importo kapitalą didinančias prekes. Taip yra todėl, kad šioje šalyje (PL / PK) B <(PL / PK) A.
Jei veiksniai abiejose šalyse yra tokie patys, o skirtingų prekių gamybai naudojami veiksniai - skirtingi, santykinių veiksnių kainų skirtumai nebus skirtingi [ty (PK / PL) A <(PK / PL) B ] tai reiškia, kad abiejų šalių prekių gamybos sąnaudų skirtumai bus skirtingi. Esant tokiai padėčiai, šalys nesinaudos tarpusavio prekyba.
Grafiškai paaiškinkime Heckscher-Ohlin tarptautinės prekybos teoriją. Paimkite dvi šalis JAV ir Indiją. Darome prielaidą, kad JAV yra santykinis kapitalo ir darbo jėgos stygius, o priešingai, Indijoje yra santykinis darbo jėgos ir kapitalo stygius. (Tai ir reali situacija).
Atsižvelgiant į šiuos faktorius, mes sudarėme dviejų šalių, JAV ir Indijos dviejų prekių, audinių ir mašinų gamybos galimybių kreives (dar vadinamas transformacijos kreivėmis) atitinkamai 44.1 ir 44.2 paveiksluose.
Kadangi abi šalys turi skirtingus faktorius, jų gamybos galimybių kreivės skirsis. Kaip matyti iš 44.1 pav., JAV gamybos galimybės kreivė rodo, kad, atsižvelgiant į JAV faktorius, JAV gali gaminti santykinai daugiau kapitalo didžiųjų prekių mašinų ir santykinai mažiau darbo jėgos audinių. Atvirkščiai, kaip matyti iš 44.2 pav., Atsižvelgiant į tam tikrus faktoriaus indėlius, Indija gali gaminti santykinai daugiau darbo jėgos audinių ir santykinai mažiau kapitalo didžiųjų prekių mašinų.
Nesant užsienio prekybos, kiekvienos šalies pusiausvyra būtų nustatoma pagal šią taisyklę:
MRT MC = MRS MC = PM / PC
Kai MRS reiškia nedidelį mašinų transformavimo į audinį greitį, MRS MC turi ribinę mašinų ir PM / PC mašinų pakeitimo normą, skirtą kainų santykiui tarp mašinų ir audinio.
Geometriniu požiūriu pirmiau minėta taisyklė reiškia, kad, nesant užsienio prekybos, gamyba ir vartojimas abiejose šalyse vyktų tam tikros gamybos galimybės kreivės tangencijos taške su kuo didesne bendruomenės abejingumo kreive.
Iš 44.1 paveikslo matyti, kad nesant prekybos, JAV bus subalansuota pozicija su gamyba ir vartojimu R taške, kur jos gamybos galimybės kreivė AB yra liečianti jos bendruomenės abejingumo kreivę II. AB ir Bendrijos abejingumo kreivės, esančios R taške, sąsajos pp rodo dviejų prekių (ty vidaus valiutos kurso) kainos santykį prieš prekybą JAV.
Kalbant apie Indiją, kaip parodyta 44.2 paveiksle prieš prekybą, ji turės pusiausvyrą su gamyba ir vartojimu Q taške, kuriame jo gamybos galimybės kreivė liečia savo bendruomenės abejingumo kreivę II. Tangentinis pp Q taške prie jo gamybos galimybės kreivės EF ir bendruomenės abejingumo kreivė II rodo dviejų prekių keitimo kursą prieš užsienio prekybą.
Iš 44.1 ir 44.2 paveikslų matyti, kad abiejų šalių kainų santykis (keitimo kursas) skiriasi (tangentų pp jose skiriasi). Todėl ji sumokės abiems šalims tarpusavio prekybą.
Tarkime, prekybos sąlygos, t. Y. Prekių mainų tarp dviejų šalių santykis, nustatomas pagal eilutę tt. Atkreiptinas dėmesys, kad su prekybos linija tt, JAV bus pusiausvyra nuo R taško gamybos taško, kuriame prekybos linijos tt sąlygos liečia jos gamybos galimybės kreivę AB.
Tačiau jo suvartojimo taškas po prekybos yra C, kurį lemia prekybos linijos tt ir bendruomenės abejingumo kreivės III tangencija. Iš 44.1 paveikslo matyti, kad JAV suvartojimo taškas C po prekybos yra didesnės abejingumo kreivės nei prieš prekybą, o tai rodo prekybos gautą pelną.
JAV suvartojimo taškas C, palyginti su jos gamybos tašku R 'po prekybos, rodo, kad JAV gamina HR daugiau mašinų ir HC mažiau audinio nei suvartoja vidaus rinkoje. Taigi JAV eksportuos HR “mašinas ir importuos HC audinio.
Kalbant apie Indiją, iš 44.2 paveikslo matyti, kad dėl prekybos jo gamybos punktas pereis prie Q 'taško, kur jo produkto galimybės kreivė EF yra liečianti prekybos linijos tt sąlygas. Po prekybos Indijoje suvartojimas vyksta C taške, kuriame prekybos linijos tt sąlygos liečia savo bendruomenės abejingumo kreivę III.
Dėl prekybos Indija taip pat įgijo didesnę bendruomenės abejingumo kreivę. Taigi, prekiaujant su gamybos tašku Q “ir vartojimo tašku C, Indija gamins SQ“ daugiau audinio ir SC mažiau mašinų nei vartoja namuose. Tokiu būdu Indija eksportuos SQ “iš audinių ir importuojame SC mašinas.
Iš to, kas pasakyta, matyti, kad dėl skirtingų JAV ir Indijos faktorių skirtumų ir dėl skirtingų veiksnių, reikalingų skirtingoms prekėms gaminti, abiejų šalių tarpusavio prekybos pagrindas yra ir abu būtų naudingi iš prekybos, specializuojasi gaminant prekes. prekės, kurioms reikalingi veiksniai, dėl kurių jie yra gerai aprūpinti, ir importuos tas prekes, kurioms reikalingi palyginti nedaug pasiūlos veiksnių.
Faktoriaus kainų išlyginimas:
Kaip paaiškinta pirmiau, prekyba vyksta tada, kai santykinės prekių kainos įvairiose šalyse skiriasi dėl palyginamųjų sąnaudų skirtumo. Prekybos apimtis plečiasi tol, kol pašalinamos prekių santykinių kainų skirtumai (neatsižvelgiant į transporto išlaidas).
Taigi, nesant transporto išlaidų ir tarifų, prekybos poveikis būtų suvienodinti santykines žaliavų kainas prekybos šalyse. Pavyzdžiui, pirmiau pateiktame pavyzdyje, dėl prekybos JAV ir Indijos sudarytomis sąlygomis, JAV A mašinų eksportas į Indiją sumažins mašinų kainas Indijoje ir padidins jų kainas JAV.
Taip yra todėl, kad prieš pradedant prekybą, mašinų kaina Indijoje buvo palyginti didelė, palyginti su JAV kaina. Dabar, kai Indijoje padidėjo mašinų pasiūla dėl jų importo iš JAV, jų kainos kris.
Kita vertus, mašinų kainos JAV didės dėl sumažėjusio tiekimo vidaus rinkoje nei anksčiau dėl jų eksporto į Indiją. Taigi mašinų kainos paprastai pakyla JAV, o Indijos kainos nukristų.
Prekybos srautas toliau didės, kol mašinų kainos abiejose šalyse (nesant transporto išlaidų ir tarifų) taptų lygios. Taip pat audinių, kurie prieš prekybą Indijoje yra mažesni nei JAV, kaina turėtų būti vienoda abiejose šalyse po to, kai bus atverta prekyba tarp jų.
Faktorių kainų išlyginimas:
Svarbu pažymėti, kad prekyba paprastai suvienodina ne tik prekių kainas, bet ir kainos. Produkto, naudojančio gausų veiksnį, eksportas šalyje padidins šio veiksnio paklausą ir taip sąlyginai sumažins jo kiekį bei padidins jo kainą. Kita vertus, didelio kiekio palyginti nedidelio kiekio produkto importas sumažintų jo kainą ir sumažintų jo kainą. Taigi dėl abiejų šalių sudarytų prekių kainų pokyčių po to, kai prekiaujama prekėmis, jų kainos išlyginamos.
Paimkime pavyzdį. Kaip minėta pirmiau, JAV kapitalas yra gana gausus ir pigus, o darbo jėga yra gana maža ir brangi. Priešingai, Indijoje darbas yra gana gausus ir pigus, o kapitalas yra ribotas ir brangus.
Su šiais veiksniais suteikiama Indijai mokėti eksportuoti darbo jėgos audinį, kuris gali jį pagaminti pigiau ir mainais į JAV importuoti didelio masto prekių mašinas, galinčias jas gaminti už mažesnę kainą.
Dėl šios prekybos darbo jėgos paklausa Indijoje padidės, o jos kaina turėtų didėti. Dabar, kai JAV importuoja darbui imlią žaliavinę medžiagą ir daugiau išteklių sutelkė į kapitalą naudojančių mašinų gamybą, darbo jėgos paklausa JAV sumažės, o jos kaina nukristų.
Taigi, kiti dalykai, kurie išlieka tokie patys, darbo kaina Indijoje ir JAV turėtų tapti lygiaverte po to, kai atvers dvi šalis. Tas pats pasakytina ir apie kapitalo kainą. Apibendrinant galima teigti, kad Heckscher-Ohlin teorijos duomenimis, laisva prekyba prekėmis tarp dviejų šalių lemia faktorių kainų išlyginimą. Jei veiksniai būtų mobilūs tarp šalių, laisvas veiksnių judėjimas iš vienos šalies į kitą būtų išlyginęs jų kainas.
Tačiau faktiniame praktikoje trūksta tarpregioninio ir tarptautinio judumo. Todėl, nesant prekybos prekėmis, veiksnių kainos nebūtų linkusios tapti lygiomis skirtingose šalyse. Tokiu būdu Ohlin teigia, kad tai, kas būtų pasiekta per laisvo veiksnių judėjimą tarp šalių, netiesiogiai pasiekiama per prekių judėjimą, apimantį skirtingus veiksnių proporcijas. Iš tiesų, pasak Ohlino, tarptautinė prekyba prekėmis padeda pakeisti tarptautinį veiksnių judumą.
Verta pažymėti, kad prekyba visiškai ištaisytų faktoriaus kainą tik tada, kai bus įvykdytos tam tikros sąlygos ir prielaidos. Taip pat suprantama, kad šios sąlygos ir prielaidos yra gana ribojančios, todėl faktinių kainų skirtumai nėra visiškai pašalinti.
Faktoriaus kainos išlyginimo teorijos pagrindinės sąlygos ir prielaidos yra šios:
1. Skonis, ty prekių paklausos modelis, yra tas pats.
2. Įvairiose šalyse skirtingų veiksnių tiekimo sąlygos ir jose nėra kokybinių skirtumų. Tai reiškia, kad technologijų pažanga įvairiose šalyse yra tokia pati.
3. Kiekvienos prekės gamybos funkcija yra vienoda įvairiose šalyse ir yra paprasto pobūdžio, ty ji yra daug kapitalo reikalaujanti arba darbui imli. Kitaip tariant, prekių gamybos funkcijos suteikia ribotą faktorių pakeitimo laipsnį.
4. Prekybos šalyse prekybos apribojimų, susijusių su tarifais ir kvotomis, nėra.
5. Nėra transportavimo išlaidų.
6. Prekių rinkoje ir kiekvienos regiono ar šalies veiksnių rinkose egzistuoja tobula konkurencija.
Kadangi realiame pasaulyje pirmiau minėtos sąlygos nėra įvykdytos, visiškas faktoriaus kainų išlyginimas neįvyksta. Tačiau tai nepanaikina faktoriaus kainų išlyginimo teorijos. Iš tiesų, kiekviena teorija remiasi kai kuriomis prielaidomis. Ši teorija teigia, kad, atsižvelgiant į pirmiau minėtas sąlygas, veiksnių kainos taptų lygios. Tiek, kiek šių sąlygų nėra, veiksnių kainos išliks nevienodos netgi tada, kai prekyba tarp šalių vyksta.
Kritinis „Heckscher-Ohlin“ tarptautinės prekybos teorijos vertinimas:
Heckscher ir Ohlin teorija padarė neįkainojamą indėlį į tarptautinės prekybos paaiškinimą. Nors ši teorija pripažįsta lyginamąsias išlaidas kaip tarptautinės prekybos pagrindą, ji atlieka kelis patobulinimus klasikinėje lyginamojoje sąnaudų teorijoje.
Pirma, ji išgelbėjo tarptautinės prekybos teoriją nuo vertybių darbo teorijos sukibimo ir grindė ją bendrosios pusiausvyros vertės teorija, pagal kurią tiek paklausos, tiek tiekimo sąlygos lemia prekių ir veiksnių kainas.
Antra, „Heckscher-Ohlin“ teorija pašalina skirtumą tarp tarptautinės prekybos ir tarpregioninės prekybos, nes šie du veiksniai lemia vienodus veiksnius.
Trečia, reikšmingas patobulinimas yra paaiškinimas, kad prekių skirtumai tarp prekybos šalių skiriasi. Ricardo nuomone, vien tik darbo našumo skirtumai sąlygojo lyginamųjų sąnaudų skirtumus.
Pasak Heckscherio ir Ohlino, kaip jau buvo minėta, šalių faktorių skirtumų skirtumai, taip pat skirtingų žaliavų gamybai reikalingų faktorių proporcijų skirtumai paaiškina lyginamųjų sąnaudų skirtumus, taigi ir galutinės tarptautinės prekybos pagrindus. Šios priežastys, kurias Heckscher ir Ohlin pateikė dėl skirtingų prekių skirtingų išlaidų skirtingose šalyse skirtumų, laikomos iš tiesų teisingomis.
Ketvirta, kaip pažymėjo prof. Lancaster, „Heckscher-Ohlin“ modelis suteikia patenkinamą vaizdą apie užsienio prekybos ateitį. Pasak Ricardo teorijos, tarptautinė prekyba egzistuoja dėl darbo jėgos skirtumų ir efektyvumo.
Tai reiškia, kad žinios tarp šalių perduodamos taip, kad jos suvoktų viena kitos techniką ir įgūdžius, todėl nebebūtų lyginamųjų sąnaudų skirtumai ir dėl to tarptautinė prekyba baigtųsi. Tačiau tai nėra tikėtina, nepaisant to, kad šių dienų žinių ir metodų perdavimas labai padidėjo.
Heckscher ir Ohlin paaiškina, kad tarptautinė prekyba yra susijusi su skirtingais faktoriais (ty visų veiksnių tiekimo skirtumais, o ne tik į darbo efektyvumą) ir į skirtingas žaliavoms reikalingas skirtingas veiksnių proporcijas.
Kadangi tokie veiksniai kaip žemė ir kiti gamtiniai ištekliai neturi judumo, tarptautinė prekyba nustotų egzistuoti, net jei šalys puikiai perduoda žinias.
Nepaisant pirmiau minėtų „Heckscher-Ohlin“ teorijos privalumų, jis turi keletą trūkumų, kurie trumpai aptariami toliau:
1. Heckscher-Ohlin teorijoje:
Daroma prielaida, kad santykinės veiksnių kainos atspindi santykinį veiksnių pasiūlą. Tai yra, veiksnys, randamas gausa šalyje, turės mažesnę kainą ir atvirkščiai. Tai reiškia, kad nustatant faktoriaus kainų pasiūlą atsveria paklausą.
Tačiau, jei faktorių paklausa viršija pasiūlą, tai taip nustatomos faktorių kainos neatitiktų veiksnių. Taigi, jei šalyje yra daug kapitalo ir darbo jėgos trūkumas fiziniu požiūriu, tačiau yra gana daug didesnės kapitalo paklausos, tada kapitalo kaina būtų santykinai didesnė už darbo kainą.
Tuomet, esant tokioms aplinkybėms, priešingai nei jos veiksniai, šalis daug eksportuoja darbui imlią prekę ir importuoja kapitalą imančias prekes. Galbūt tai yra už „Leontief“ empirinių išvadų, kad nors Amerika yra didelė ir darbo jėgos trūkumo šalis, jos importo struktūroje didelės apimties prekių kapitalizacija yra santykinai didesnė, o savo eksporto struktūroje darbo jėgos yra daug darbo jėgos. santykinai didesnis. Kadangi tai prieštarauja populiariai laikomam požiūriui, tai žinoma kaip „Leontief Paradox“.
2. Prekių preferencijų ar reikalavimų skirtumai:
Be Hecksher-Ohlin teoremos, taip pat buvo pažymėta, kad prekių skonio ir pageidavimų skirtumai arba, kitaip tariant, paklausos skirtumai taip pat skatina prekybą tarp šalių. Taip yra todėl, kad dėl skirtingų paklausos ar prekių pageidavimų prekių kainos ir santykiai neatitiktų sąnaudų santykio, pagrįsto veiksnių dotacijomis.
Paimkime ypatingą pavyzdį. Tarkime, yra dvi šalys A ir B su tais pačiais faktoriais. Pagal „Heckscher-Ohlin“ teoremą, tuo pačiu faktoriaus dotacijų sąnaudų santykis gaminant šias dvi prekes ir todėl prekių kainų santykis būtų toks pat.
Taigi, remiantis „Heckscher-Ohlin“ teorema, nėra galimybės prekiauti tarp šių dviejų šalių. Tačiau prekyba tarp šių dviejų šalių yra įmanoma, jei abiejų šalių gyventojų paklausa ar pageidavimai kviečių ir ryžių atžvilgiu labai skiriasi.
Tai iliustruota 44.3 pav. Tarkime, kad šalies žmonės mėgsta ryžių kviečius, o B šalies gyventojai renkasi kviečių vartojimą. Su šiomis kviečių ir ryžių pirmenybėmis sudarėme abiejų šalių A ir B bendruomenės abejingumo kreives. Kadangi abiejų šalių veiksniai yra tokie patys, PP yra abiejų šalių gamybos galimybės kreivė.
Jei nėra prekybos šalies, A pusiausvyra yra D taške, kur jos abejingumo kreivė II a yra liečianti gamybos galimybės kreivę PP. kk - prekių kainų santykio linija, nustatyta šalyje A.
B šalis yra pusiausvyroje E taške, kur jos abejingumo kreivė II b yra liečianti gamybos galimybės kreivę PP. JJ yra prekių kainų santykis, nustatytas B šalyje. Dėl abiejų šalių dėl ryžių ir kviečių paklausos skirtumo (preferencijų) abiejose šalyse vyrauja skirtingi prekių kainų santykiai, nepaisant to, kad jų indėlis yra didelis. sąnaudų santykis arba dvi prekės) yra vienodos.
Dėl prekių kainų santykių skirtumų prekyba yra įmanoma ir bus abipusiškai naudinga. Atidarius prekybą abiejose šalyse būtų suvienodintos žaliavų kainos, todėl pasikeistų jų gamybos modelis, dėl kurio abi šalys eksportuotų ir importuotų.
Leiskite tt būti prekių kainų santykiui (ty prekybos sąlygoms), kuri yra išspręsta tarp dviejų šalių. 44.3 pav. Pastebėsime, kad kiekvienos šalies prekybos sąlygomis tt bus pagamintas Q punkte. Tačiau abiejų prekių vartojimas šalyse būtų skirtingas.
Po prekybos, o šalies A vartojimas būtų R, kur prekybos linijos tt sąlygos liestų jos abejingumo kreivę III a ; B šalies vartojimas būtų S abejingumo kreivės III b taške. Akivaizdu, kad šalis / aš importuosiu GR ryžius ir eksportuojančius GQ kviečius, o B šalis eksportuos QH ryžius ir importuotų HS kviečius. Taip pat bus pastebėta, kad per prekybą abu pasiekė aukštesnes abejingumo kreives, rodančias aukštesnį gerovės lygį nei prieš prekybą.
Pelnas iš prekybos:
Užsienio prekyba suteikia daug naudos prekybos šalims. Jei skirtingos šalys specializuojasi remdamosi jų palyginamosiomis sąnaudomis, tai leistų jiems optimaliai išnaudoti savo išteklius ir taip prisidėti prie jų produkcijos, pajamų ir gerovės.
Pelnas iš prekybos iš esmės yra suskirstytas į du tipus:
i) Statinis prieaugis
(ii) Dinaminis prieaugis.
Statinis prekybos pelnas susijęs su prekybos šalių gyventojų naudingumo ar gerovės didėjimu, nes optimaliai išnaudojamos jų teikiamos dotacijos, nes jos specializuojasi pagal jų palyginamąsias sąnaudas. Kita vertus, dinamiškas pelnas susijęs su įnašais, kuriuos užsienio prekyba daro bendram prekybos šalių ekonomikos augimui. Toliau išsamiai paaiškinsime šias dviejų rūšių naudą.
Statinis pelnas iš prekybos:
Kaip minėta pirmiau, statinis pelnas, gautas iš prekybos, matuojamas didėjant naudingumui ar gerovės lygiui, kai atsiveria prekyba tarp šalių. Atkreipkite dėmesį, kad šiuolaikinėje ekonomikoje naudingumo arba gerovės didėjimas matuojamas abejingumo kreivėmis. Kai dėl užsienio prekybos šalis pereina nuo mažesnės abejingumo kreivės prie aukštesnės, tai reiškia, kad žmonių gerovė padidėjo. Norėdami parodyti statinį pelną iš prekybos, pavyzdžiu.
Tarkime, kad dvi prekės - audiniai ir kviečiai - gaminami dviejose šalyse - Indijoje ir JAV - prieš pradedant prekybą. Jų gamybos galimybė ir abejingumo kreivės pateiktos 44.4 ir 44.5 paveiksluose. 44.4 pav. Matyti, kad prieš prekybą Indija būtų pusiausvyroje F taške (ty gaminant ir suvartojant F taške), kur kainų eilutė pp “yra susijusi su abiejų gamybos galimybių kreivė AB ir abejingumo kreivė IC 1 .
Kainos eilutės pp „nuolydis rodo dviejų Indijos prekių kainų ir kainos santykį. Indija gali gauti pelną, jei tarptautinis kainų santykis (prekybos sąlygos) skirsis nuo vidaus kainos santykio, kurį atspindi pp “. Tarkime, kad sudarytos prekybos sąlygos yra tokios, kad mes, kaip prekybos linijos sąlygos, parodome kainų santykį, kuriuo prekes galima keistis tarp Indijos ir JAV
Dabar, tt tt, kaip nurodomos prekybos linijos sąlygos (ty nauja kainų santykio linija). Indija gamins R tašką, kuriame prekybos linijos tt sąlygos liečia jos gamybos galimybės kreivę. 44.4 pav. Matyti, kad R taške Indija gamins daugiau audinio, kuriame ji turi santykinį pranašumą ir mažiau kviečių nei F.
Nors Indija gamins R gamybos tašką savo gamybos galimybės kreivėje, kur prekybos linijos tt sąlygos yra susijusios su jos gamybos galimybės kreive AB, jos nevartos kviečių ir audinio, kurį sudaro taškas R.
Atsižvelgiant į naują kainų santykį, kurį sudaro prekybos linijos sąlygos, prekių vartojimas priklausys nuo šalies paklausos modelio. Norėdami įtraukti šį veiksnį, mes sudarėme socialines abejingumo kreives IC 1 IC 2 šalyje. Šios socialinės abejingumo kreivės atspindi abiejų prekių reikalavimus, kitaip tariant, abiejų prekių prekių preferencijų mastą.
44.4 pav. Matyti, kad prekybos linijos tt sąlygos yra liečiamos Indijos socialinio abejingumo kreivės IC 2 taške. Todėl po prekybos Indija sunaudos audinio ir kviečių kiekius, kaip nurodyta S. taške.
Todėl aišku, kad dėl specializacijos ir prekybos Indija galėjo pereiti nuo F taško abejingumo kreivėje IC 1 prie taško S aukštesnio abejingumo kreivėje IC 2 . Tai yra nauda, gaunama iš specializacijos ir prekybos, o tai reiškia, kad prekyba leidžia šaliai padidinti savo vartojimą už savo gamybos galimybės kreivės ribų. (Bus matyti, kad taškas S yra už Indijos gamybos galimybės AB kreivės ribų).
Taip pat verta paminėti, kad, atsiradus specializacijai ir prekybai, dviejų šalies suvartojamų prekių kiekiai skirsis nuo dviejų jos gaminamų prekių kiekio. 44.4 pav., O Indija gamina dviejų prekių, atstovaujamų R taške, kiekius, sunaudoja dviejų prekių, nurodytų S. taške, kiekius. Skirtumas atsiranda dėl prekių eksporto ir importo. 44.4 pav., O Indija eksportuos MR audinio kiekį, importuos MS kviečių kiekį.
Apsvarstykite JAV padėtį, kuri pavaizduota 44.5 pav. Atsižvelgiant į kompaktinių diskų faktorius, CD yra gamybos galimybių kreivė tarp JAV kviečių ir audinio. Iš gamybos galimybių kreivės matyti, kad JAV veiksnių pranašumai kviečių gamybai yra palankesni.
Taip pat bus matyti iš 44.5 pav., Kad prieš prekybą JAV gamins ir suvartos E taške savo gamybos galimybės kreivėje CD, kur vidaus kainų santykio linija pp ir abejingumo kreivė IC1 yra to liestinės. JAV gaus naudos iš prekybos, jei ji gali parduoti kitokį kainų santykį nuo pp. Tarkime, kad prekybos linijos sąlygos yra tt.
Šiomis prekybos sąlygomis tt JAV gamins G taško gamybos galimybės kreivės kompaktiniame diske. Dabar ji gamins daugiau kviečių ligų, kurioms ji turi santykinį pranašumą ir mažiau audinio nei anksčiau. Kita vertus, atsižvelgiant į kainų santykį, kurį atspindi prekybos linijos sąlygos, JAV JAV sunaudos dviejų prekių kiekius, nurodytus taške H, kai prekybos linijos sąlygos liečia jos abejingumo kreivę IC 2 . Todėl aišku, kad specializacija ir prekyba su Indija leido JAV pereiti nuo savo mažesnio abejingumo kreivės IC 2 prie didesnės abejingumo kreivės IC 2 . Tai yra pelnas, kurį ji gauna iš prekybos.
Lyginant JAV gamybos ir vartojimo taškus bus pastebėta, kad JAV eksportuos NG kviečių kiekį ir importuos NH audinio kiekį.
Verta prisiminti, kad esant nuolatinėms alternatyviosioms išlaidoms, kiekviena šalis pasiekia visišką specializaciją, ty gamina vieną iš dviejų prekių po prekybos, didėjančių galimybių atveju specializacija nėra išsami. Esant didėjančioms alternatyviosioms sąnaudoms, šalis gamina tik santykinai didelę sumą, kurioje ji turi santykinį pranašumą.
Dinamiškas prekybos pelnas: tarptautinė prekyba ir ekonomikos augimas:
Pirmiau aptarėme palyginamųjų sąnaudų teoriją, kad specializacija po tarptautinės prekybos leidžia šalims turėti daugiau abiejų prekių nei anksčiau. Ši papildoma prekių gamyba yra pelnas, gaunamas iš skirtingų šalių specializacijos gaminant skirtingas prekes ir tuomet prekiaujant tarpusavyje.
Įvairių šalių specializacija gaminant įvairias prekes pagal jų efektyvumą ir išteklių suteikimą padidina bendrą pasaulio produkciją, didindama jų produktyvumo lygį. Būtent ši prekyba leidžia darbo pasidalijimą ir specializaciją, kuriai būdinga didelio skirtingų šalių produktyvumas.
Jei įvairios šalys negalėtų keistis savo specializuoto darbo produktais, kiekvienas iš jų turėtų būti savarankiškas (ty kiekvienas iš jų turėtų gaminti visas jam reikalingas prekes, net ir tas, kurias jis negalėjo gaminti efektyviai) todėl jų našumas ir gyvenimo lygis sumažės.
Taigi, anot profesoriaus Haberlerio, „Tarptautinis darbo ir tarptautinės prekybos pasidalijimas, leidžiantis kiekvienai šaliai specializuotis ir eksportuoti tuos dalykus, kuriuos jis gali gaminti pigiau už tai, ką kiti gali suteikti mažesnėmis sąnaudomis, buvo ir vis dar yra vienas pagrindinius veiksnius, skatinančius ekonominę gerovę ir didinant kiekvienos dalyvaujančios šalies nacionalines pajamas. “
Taigi matome, kad pagrindinė specializacijos ir prekybos nauda yra šalies gamybos, pajamų ir vartojimo padidėjimas. Tačiau aukščiau pateiktas prekybos pelno iš palyginimo sąnaudų teorijos paaiškinimas susijęs tik su statiniu pelnu, gautu iš prekybos, t. Y. Pelno, kuris patenka į šalį iš tam tikro išteklių perskirstymo. Dabar aptarsime dinamišką prekybą, kuri yra prekybos nauda, kuri patenka į šalį, skatindama jos ekonomikos augimą.
„Dennis Robertson“ užsienio prekybą apibūdino kaip „augimo variklį“. Didesnės pajamos ir produkcija, kurią suteikia specializacija ir prekyba, tampa didesni taupymai ir investicijos, todėl galima pasiekti didesnį ekonomikos augimo tempą.
Skatindama eksportą, besivystanti šalis gali uždirbti vertingos užsienio valiutos, kurią ji gali panaudoti importuojant kapitalinę įrangą ir žaliavas, kurios yra labai svarbios ekonominiam vystymuisi. Todėl profesorius Haberleris teigia, kad, kadangi tarptautinė prekyba didina pajamų lygį, ji taip pat skatina ekonomikos plėtrą. Taigi jis teigia: „Kas yra naudinga nacionalinėms pajamoms ir gyvenimo lygiui, bent jau potencialiai yra naudinga ir ekonominiam vystymuisi; kuo didesnė produkcijos apimtis, tuo didesnis gali būti augimo tempas - jei žmonės individualiai arba kolektyviai siekia taupyti ir investuoti bei ekonomiškai vystytis. Kuo didesnis produkcijos lygis, tuo lengviau išvengti „užburto skurdo rato“ ir „pakilti į savarankišką augimą“, kad būtų naudojamas šiuolaikinės plėtros teorijos žargonas. Taigi, jei prekyba padidina pajamų lygį, ji taip pat skatina ekonominį vystymąsi.
Kaip jau minėta, tarptautinės prekybos svarba ir nauda iš palyginamųjų išlaidų teorijos. Įvairių šalių specializacija pagal jų gamybos efektyvumą ir veiksnių dotacijas užtikrina optimalų šalių išteklių naudojimą ir paskirstymą.
Įvairių pasaulio šalių gamybos galimybių ir įvairių produktų gamybos sąnaudų skirtumai yra tokie dideli, kad tarptautinei specializacijai ir prekybai pasaulinė bendruomenė gauna didžiulį papildomos produkcijos ir pajamų prieaugį.
Pavyzdžiui, santykiniai pramonės produktų ir maisto bei žaliavų gamybos sąnaudų skirtumai tarp išsivysčiusių ir besivystančių šalių yra beveik begaliniai ta prasme, kad bet kuris iš šių šalių tipų negali gaminti to, ką jie perka iš kitos.
Tačiau palyginamųjų sąnaudų teorija yra pastovi, ji rodo tik tas pajamas, kurios prekybos šalims patiriamos dėl skirtingų gamybos sąnaudų ir įvairių produktų gamybos galimybių skirtumų tam tikru laiko momentu.
Kaip minėta pirmiau, be statiško pelno, kurį parodo lyginamosios sąnaudų teorija, tarptautinė prekyba suteikia labai svarbias netiesiogines pajamas ir naudą, kuri paprastai apibūdinama kaip dinamiška nauda dalyvaujančioms šalims. Ši dinamiška nauda taip pat skatina dalyvaujančių šalių ekonomikos augimą.
Verta pažymėti, kad tiek išsivysčiusios, tiek besivystančios šalys gauna naudos iš prekybos. Tarptautinė prekyba prisidėjo prie šalių ekonominės plėtros. Dar kartą cituoti prof. nepakankamai vertinama prekybos svarba. Neskaitant tiesioginio statinio pelno, kurį lėmė tradicinė lyginamųjų išlaidų teorija, prekyba dalyvaujančioms šalims suteikia labai svarbią netiesioginę naudą “.
Dinamiška nauda, kurią besivystančios šalys gauna iš tarptautinės prekybos, yra tokia:
Pirma, per užsienio prekybą besivystančios šalys gauna materialines gamybos priemones, pavyzdžiui, kapitalo įrangą, mašinas ir žaliavas, kurios yra labai svarbios šių šalių ekonomikos augimui. Sparčiai išsivystė išsivysčiusiose šalyse technologinė pažanga.
Ši pažangi ir pranašesnė technologija yra įtraukta į įvairias gamybos priemones. Taigi aišku, kad besivystančios šalys gauna milžinišką naudą iš technologinės pažangos išsivysčiusiose šalyse, importuodamos kapitalines priemones, pvz., Mašinas, transporto įrangą, transporto priemones, elektros energijos gamybos įrenginius, kelių tiesimo mašinas, vaistus ir chemines medžiagas.
It is worth mentioning here that the pattern of import trade of the developing countries has changed in the last several years and now consists of greater quantity of various forms of capital goods and less of textiles.
Secondly, even more important than the importation of capital goods is the transmission of technical know-how, skills, managerial talents, entrepreneurship through foreign trade. When the developing countries come to have trade relationship with the developed countries, they also often import technical know-how, with all their skills, managers, etc., from them.
With this they are also able to develop their own technical know-how, managerial and entrepreneurial ability. The growth of technical know-how, skill and managerial ability is an important requisite for economic development of developing countries. Professor Haberler rightly says: “The late-comers and successors in the process of development and industrialization have always had the great advantage that they could learn from the experiences, from the successes as well as from the failures and mistakes of the pioneers and forerunners… Today the developing countries 'have a tremendous, constantly growing store of technical know-how to draw from. True, simple adoption of methods, developed for the conditions of the developed countries is often not possible. But adaptation is surely much easier than the first creation….Trade is the most important vehicle for the transmission of technological know-how….Today there are a dozen industrial centres in Europe, the US, Canada, and Japan, and Russia which are ready to sell machinery as well as engineering advice and know-how.”
