Funkcinis ir asmeninis prekių paskirstymas

Kainų teorijos veiksnys yra žinomas kaip platinimo teorija. Platinimas gali būti funkcinis ar asmeninis.

Platinimo teorija, su kuria susiduriame šioje knygoje, yra funkcinio pasiskirstymo teorija. Funkcinio pasiskirstymo sąvoka turėtų būti atidžiai atskirta nuo asmeninio platinimo koncepcijos. Asmeninis nacionalinių pajamų paskirstymas arba vadinamasis „pajamų paskirstymas“ - tai nacionalinių pajamų paskirstymas įvairiems asmenims ar asmenims visuomenėje.

Kaip gerai žinoma, nacionalinės pajamos nėra vienodai paskirstytos tarp įvairių šalies gyventojų. Kai kurie yra turtingi, o kiti yra prasti. Tiesą sakant, tarp įvairių asmenų yra didelių pajamų skirtumų.

Taigi asmeninio platinimo teorija tiria, kaip nustatomos asmens asmeninės pajamos ir kaip atsiranda pajamų nelygybė. Kita vertus, funkcinio paskirstymo teorija nagrinėja, kaip įvairūs gamybos veiksniai yra apdovanojami už jų teikiamas paslaugas ar funkcijas, atliekamas gamybos procese.

Gamybos veiksnius ekonomistai priskyrė keturiems pagrindiniams vadovams: žemei, darbui, kapitalui ir verslininkui. Taigi funkcinio paskirstymo teorijoje nagrinėjame, kaip nustatomos šių gamybos veiksnių santykinės kainos. Žemės, darbo, kapitalo ir verslumo kainos vadinamos atitinkamai nuomos, darbo užmokesčio, palūkanų ir pelno. Taigi funkcinio pasiskirstymo teorijoje aptariame, kaip nustatoma žemės nuomos, darbo užmokesčio, kapitalo palūkanų ir verslininko pelno.

Trumpai tariant, funkcinio pasiskirstymo teorija - tai faktorių kainų teorija. Apibendrinant, profesoriaus Jan Pen teigimu, „funkcinio pasiskirstymo atveju mes nebėra susiję su asmenimis ir jų individualiomis pajamomis, bet su gamybos veiksniais: darbo jėga, kapitalas, žemė ir kažkas, kas gali būti geriausiai vadinama„ verslumu veikla. “

Funkcinio paskirstymo teorija nagrinėja, kaip šie gamybos veiksniai yra atlyginami. Ji visų pirma yra susijusi su darbo vieneto kaina, kapitalo vienetu, žemės vienetu ir yra kainų teorijos išplėtimas, kartais vadinama veiksnių kainų teorija. “

Dabar kyla klausimas: ar tai nėra funkcinis paskirstymas, lemiantis asmeninį nacionalinių pajamų paskirstymą. Asmeninis pajamų paskirstymas tik iš dalies priklauso nuo funkcinio paskirstymo. Kiek pajamų gali gauti asmuo, priklauso ne tik nuo konkretaus veiksnio, kurį jis turi, kainos, bet ir nuo jo priklausomo veiksnio dydžio, taip pat nuo kitų gamybos veiksnių, kuriuos jis gali turėti, kainos ir sumos.

Taigi savininko asmeninės pajamos priklauso ne tik nuo nuomos, bet ir nuo žemės, kurią jis valdo. Atsižvelgiant į nuomos mokestį už akrą, tuo didesnį žemės, kurį jis valdo, kiekį, tuo daugiau bus jo pajamos. Be to, nuomotojas gali skolinti pinigus kitiems, už kuriuos jis gali uždirbti palūkanas.

Bendros pajamos iš palūkanų už pinigus taip pat priklausys nuo jo asmeninių pajamų. Taigi asmuo gali gauti pajamas iš kelių šaltinių, ty iš įvairių gamybos veiksnių. Iš visų šaltinių gautos pajamos bus jo asmeninės pajamos.

Taigi, jei mūsų savininkas nedaro jokio kito darbo ir neturi jokio kito gamybos veiksnio, jo asmeninės pajamos priklausys nuo nuomos ir palūkanų normų, taip pat nuo žemės, kurią jis turi nuomojantis, sumos ir pinigų sumos. jis skolino.

Taigi „asmeninis paskirstymas (arba pajamų paskirstymas) yra susijęs su atskirais asmenimis ir jų pajamomis. Būdas, kuriuo šios pajamos buvo įgytos, dažnai lieka fone. Svarbiausia yra tai, kiek uždirbama, ne tiek, ar pajamas sudaro darbo užmokestis, palūkanos, pelnas, pensijos, ar bet koks. “

Taigi visos pajamos iš nuomos ir palūkanų sudarys jo asmenines pajamas. Todėl asmeninės pajamų paskirstymo teorija turi paaiškinti ne tik tai, kaip nustatomos kainos ar atlygiai už tokius veiksnius kaip žemės nuoma, palūkanos už kapitalą, bet ir tai, kaip įvairūs žmonės turi skirtingus šių gamybos veiksnių kiekius.

Funkcinio pasiskirstymo teorija arba faktorių kainų teorija, kaip dažnai vadinama, yra tik asmeninio platinimo teorijos dalis, apimanti pirmąjį. Šioje knygoje pirmiausia kalbame apie funkcinį pajamų paskirstymą arba gamybos veiksnių kainodarą.

Prieš tęsdami toliau norėtume pašalinti vieną painiavą. Būtent todėl, kai sakome, kaip nustatomos veiksnių kainos, mes iš tikrųjų nereiškiame pačių veiksnių kainų. Pagal veiksnių kainas mes vertiname jų paslaugų kainas ar naudojimą tam tikrą laiką.

Taigi faktoriaus kainodaroje mes nenagrinėjame, kaip nustatoma žemės kaina arba vertė, o mes tiriame, kaip nustatoma žemės naudojimo kaina, vadinama nuoma. Panašiai faktorių kainų teorijoje mes nepaaiškiname, kaip nustatoma darbo jėgos kaina (darbuotojas niekada neparduoda, jis parduoda tik savo darbą ar paslaugą tam tikrą laikotarpį), bet mes tiriame, kaip naudojama kaina nustatoma darbo užmokesčio norma. Tik patogumo ir trumpumo dėlei mes kalbame apie veiksnių kainodarą, o mes iš tikrųjų reiškia jų paslaugų ar naudojimo kainas.

Paskirstymo teorija kaip ypatingas kainos teorijos atvejis:

Verta paminėti, kad šiuolaikinėje ekonomikos teorijoje pasiskirstymo teorija yra tik ypatingas kainos teorijos atvejis. Kadangi produktų kainos paaiškinamos jų paklausos ir pasiūlos sąveika, taip pat paskirstymas yra suvokiamas kaip veiksnių, kurie taip pat paaiškinami jų paklausos ir pasiūlos sąveika, kainų nustatymas.

Pajamos, kurias gauna faktorius, priklauso nuo rinkos nustatomos kainos, ty paklausos ir pasiūlos, ir nuo to, kokią sumą reikės panaudoti ar panaudoti. Kitaip tariant, tai yra laisvosios rinkos jėgos, ty paklausa ir pasiūla, lemiančios įvairių veiksnių kainas ir pajamas, o ne bet kokią institucinę sistemą, pvz., Nuosavybės nuosavybę.

Be to, taip pat nėra akcentuojamas įvairių veiksnių susiejimas su tam tikromis socialinėmis klasėmis, pvz., Žemė, turinčia žemės nuosavybės klasę, kapitalas su kapitalistais ir darbas su darbine klase. Tiesą sakant, veiksniai yra suvokiami tik kaip produktyvūs agentai ir pajamų paskirstymas tarp jų, kaip tik funkciniai atlygiai už jų indėlį į gamybą. Kitaip tariant, šiuolaikinė platinimo teorija tik paaiškina funkcinį pajamų paskirstymą, o ne asmeninį pajamų paskirstymą.

AK Das Gupta labai aiškiai apibūdina šiuolaikinės platinimo teorijos pobūdį. Jis pažymi, kad „pasiskirstymas yra vertybių teorijos pratęsimas …………………., Tik problema, susijusi su gamybos dalyvių kainodara. Du ekonominio problemos aspektai integruojami į vieningą ir logiškai nuoseklią sistemą. Prekės vertė nustatoma atliekant galutinę analizę iš naudingumo ir veiksnių, atsirandančių dėl produktyvumo, kurį apskaičiuoja prekės, kurias jie padeda gaminti. Senasis trišalis veiksnių pasiskirstymas į žemę, darbo jėgą ir kapitalą išlieka, tačiau jų senas susivienijimas su socialinėmis klasėmis prarandamas. Veiksniai yra laikomi tiesiog produktyviais agentais, nepriklausomai nuo institucinės sistemos, kurioje jie veikia. “

Dabartinio autoriaus nuomone, šiuolaikinė platinimo teorija yra netinkamai. Pajamų pasiskirstymas, t. Y., Kas gauna kokią dalį nacionalinio pyrago visuomenėje negali paaiškinti vien tik beprasmių rinkos jėgų mechanizmo, pusiausvyros tarp veiksnių paklausos ir pasiūlos.

Gamybiniai santykiai, priklausantys nuosavybės ar gamybos priemonių nuosavybei, visuomenės energetinei struktūrai tenka svarbus vaidmuo skirstant nacionalines pajamas. Šiuolaikinė teorija, tvirtindama, kad kiekvienas ar kiekvienas veiksnys tobulos konkurencijos sąlygomis yra atlyginamas pagal jo ribinio produkto vertę (tai yra, ką jis prisideda prie bendros pramonės produkcijos), yra tylus dabartinio pajamų paskirstymo patvirtinimas, kaip teisingas ir teisingas .

Bet tai dar toli gražu ne tiesa, nes šiandienos labai nelygios kapitalo pasiskirstymo kapitalistinėse šalyse (įskaitant Indiją) pasiskirstymas labai priklausė nuo nelygios nuosavybės nuosavybės, su juo susijusių gamybos santykių ir visuomenės galios struktūros. Tai nereiškia, kad ribinis produktyvumas, lemiantis pajamų šaltinį, yra labai svarbus, tačiau aukščiau paminėtų institucinių veiksnių svarba negali būti peržengta.

Mikro ir makro paskirstymo teorijos:

Net „pajamų funkcinį pasiskirstymą“ galima ištirti dviem požiūriais: mikro ir makro. Mikro paskirstymo teorija aiškina, kaip nustatomi įvairių gamybos veiksnių atlygio dydžiai. Kitaip tariant, mikro paskirstymo teorija yra susijusi su santykinių gamybos veiksnių kainų nustatymu.

Taip analizuojama, kaip nustatomas darbo užmokesčio lygis, žemės nuomos norma, kapitalo palūkanų norma. Kita vertus, makro paskirstymo teorija nagrinėja problemą, susijusią su įvairių nacionalinių pajamų atlyginimų nustatymu.

Kitaip tariant, makro paskirstymas reiškia santykinę įvairių veiksnių dalį nacionalinėse pajamose. Todėl makro paskirstymo teorija taip pat žinoma kaip paskirstymo akcijų teorija. Taigi, makro paskirstymo ar platinimo teorijos teorija nurodo, kaip nustatoma darbo jėgos dalis nacionalinėse pajamose (ty visų šalies visų darbuotojų darbo užmokesčio suma). Be to, makroekonomikos teorijoje paaiškinama, kaip nustatoma pelno dalis nacionalinėse pajamose (ty bendra visų verslininkų pelno dalis, palyginti su šalies nacionalinių pajamų santykiu).

Dar kartą cituoti profesoriaus Jan Pen'o: „Platinimo akcijų teorija bando paaiškinti visų nacionalinių pajamų, kurias gauna kiekvienas gamybos veiksnys, dalį. Jis klausia, kiek procentų darbo gaunama iš viso, taip pat į palūkanų, nuomos ir pelno dalis. Dabar individualūs pajamų gavėjai išnyksta už horizonto “.