Laisvosios prekybos politika: tai yra pranašumai su trūkumais

Laisvosios prekybos politika: tai pranašumai su trūkumais!

Vyriausybės įsikišimo į užsienio prekybą politika vadinama „laisva prekyba“. Laisvosios prekybos politika reiškia, kad nėra jokių dirbtinių apribojimų ar kliūčių prekybai su kitomis šalimis.

Pasak Adam Smith, „laisvosios prekybos“ sąvoka vartojama „tai prekybos politikos sistema, kurioje nėra skirtumo tarp vidaus ir užsienio prekių, taigi ir nesukelia papildomos naštos pastarajai, taip pat nesuteikia pirmenybės pirmenybei. . “

Kitaip tariant, laisva prekyba reiškia visišką tarptautinės mainų laisvę. Pagal tokią politiką nėra kliūčių prekių judėjimui tarp šalių ir mainai gali būti visiškai natūralus.

Klasikiniai ekonomistai, tokie kaip Adomas Smitas, Ricardo ir kiti, pasisakė už laisvą prekybą pasaulio gerovei.

Laisvosios prekybos privalumai:

Toliau pateikiami argumentai dėl laisvosios prekybos politikos:

1. Palyginamasis sąnaudų pranašumas:

Laisva prekyba yra natūralus lyginamųjų sąnaudų pranašumo rezultatas. Tai leidžia paskirstyti išteklius ir darbo jėgą pagal santykinio pranašumo principą, kuris yra tik darbo pasidalijimo principo išplėtimas.

„Laisvos prekybos faktas lemia didžiulę prielaidą, kad prekės, gautos iš užsienio mainais už eksportą, yra gaunamos mažesnėmis sąnaudomis, nei tai, ko reikštų jų vidaus produkcija. Jei taip nebūtų, jie nebūtų importuojami net ir laisvos prekybos metu “, - sako Jacob Viner.

Buvo teigiama, kad laisvos tarptautinės prekybos nauda būtų didžiausia dėl tarptautinės specifikacijos, paremtos lyginamuoju pranašumu. Laisva prekyba lemia efektyviausią ekonominių reikalų vykdymą. Skunde dėl laisvosios prekybos jie taip pat sakė, kad net jei kai kurios šalys nesilaiko laisvosios prekybos politikos, pramoninė šalis turėtų ją laikytis vienašališkai ir tai bus naudinga.

2. Daugiau faktoriaus pajamų:

Laisvos prekybos sąlygomis gamybos veiksniai taip pat galės uždirbti daugiau, nes jie bus naudojami geresniam naudojimui. Taigi laisvosios prekybos metu darbo užmokestis, palūkanos ir nuoma bus didesni nei kitaip.

3. Pigesnis importas:

Laisva prekyba tiekia pigias kainas. Atrodo, kad tai yra patrauklus argumentas prekybai bent jau kliento požiūriu. Tačiau jame neatsižvelgiama į užimtumo klausimą ir importuojančios šalies gamintojų interesus. Čia pažymėta, kad laisvosios prekybos sąlygomis vartotojai, gaunantys mažesnes kainas, taip pat gauna naudos, nes gamybos veiksniai nukreipiami į pelningesnę ir specializuotą produkciją, kuri duoda geresnes pajamas.

4. Išplėstinė rinka:

Laisva prekyba padidina rinkos dydį, todėl tampa įmanoma labiau specializuotis ir sudėtingesnis darbo pasidalijimas. Tai užtikrina optimalią gamybą, o sąnaudos visur mažinamos, o tai naudinga visam pasauliui.

5. Konkurencija:

Laisvosios prekybos politika skatina užsienio šalių konkurenciją, skatinančią vidaus gamintojus tapti labiau perspektyviais ir didinant jų efektyvumą.

6. Ribotas naudojimas:

Laisva prekyba neleidžia augti vidaus monopolijų ir vartotojų išnaudojimo dėl užsienio konkurencijos.

7. Didesnė gerovė:

Laisva prekyba leidžia didelėms vartojimo prekių rūšims ir gerina vartotojų gerovę.

„Haberler“ daro išvadą, kad „tarptautinė prekyba padarė didžiulį indėlį į mažiau išsivysčiusių šalių vystymąsi devynioliktame ir dvidešimtajame amžiuje ir gali būti tikimasi, kad ji ateityje taps laisva, jei bus leista laisvai judėti“.

Taigi laisva prekyba yra geriausia prekybos politika.

Laisvosios prekybos trūkumai:

Tačiau daugelis kritikų minėjo šiuos laisvosios prekybos politikos trūkumus:

1. Laisvosios prekybos politika vyksta sklandžiai, jei visos šalys laikosi to paties. Jei kai kurios šalys ją nepriima, sistema negali dirbti pelningai.

2. Laisva prekyba gali būti naudinga išsivysčiusioms ir technologiškai pažangioms šalims, tačiau mažiau išsivysčiusios šalys yra nepalankioje padėtyje dėl nepalankių prekybos sąlygų.

3. Konkurencija, kurią sukelia laisva prekyba, yra nesąžininga ir nesveika. Atgalinės šalys negali konkuruoti su išsivysčiusiomis šalimis.

4. Prekybos pelnas laisvai prekybai nėra vienodai paskirstytas dėl nevienodos skirtingų šalių plėtros.

5. Šaliai, turinčiai nepalankų mokėjimų balansą, sunku įveikti šią padėtį pagal laisvosios prekybos politiką.

6. Laisva prekyba gali skatinti tarpusavio priklausomybę ir atgrasyti nuo savarankiškumo. Tačiau gynybos srityje kiekviena šalis turėtų turėti kuo didesnį pasitikėjimą savimi ir savarankiškumą.

Nepaisant klasikinių ekonomistų klastojimo dėl laisvosios prekybos pranašumų, ši politika nebuvo priimta daugelyje šalių arba jų nepriėmė. Ekonomikos istorija rodo, kad per pastaruosius du šimtmečius tarptautinė prekyba plėtėsi su apsauga.

Visos šalys atsisakė laisvosios prekybos politikos dėl šių priežasčių:

i) Pagal laisvosios prekybos sistemą nepakankamai išsivysčiusios šalys labai konkuruoja su išsivysčiusiomis šalimis. Pavyzdžiui, Jungtinės Karalystės vyriausybės patvirtinta laisvosios prekybos politika Indijoje parodė, kad dėl užsienio konkurencijos visiškai klestėjusios Indijos pramonės šakos (rankdarbiai) buvo visiškai sunaikintos.

ii) Laisvosios prekybos vyriausybės stebėjo politines kliūtis dėl ekonominės tarpusavio priklausomybės. Dėl politinės nepriklausomybės ekonominė nepriklausomybė buvo neišvengiama; taigi laisvoji prekyba turėjo vykti.

iii) šalys negali leisti importuoti žalingų ir žalingų produktų; todėl prekybos apribojimai yra būtini.

iv) Laisva prekyba lėmė mažesnę konkurenciją pasaulio rinkoje, todėl eksportuotojai pasinaudojo dempingu, kurio nė viena vyriausybė negali leisti riboti; Taigi apribojimai tampa neišvengiami.

(v) Šalys, kurios atsilieka, turi apsaugoti savo naujausias pramonės šakas ir todėl negali priimti laisvosios prekybos politikos.