Ekologinis pėdsako metodas metropolitų tvarumui: Teherano ir Irano atvejis

Pagrindinis šio tyrimo tikslas - įvertinti efektyvius tvarumo ir netvarumo bei didmiesčių ekologinės galios (Teherano) veiksnius ir pateikti ekologiškos pėdsako metodo sprendimus ir tinkamą tvarumo modelį.

Dabartinis ekologinis iššūkis yra vienas sudėtingiausių iššūkių, su kuriais žmonės susidūrė iki šiol. Tokiu būdu slėgio svertų ir transakcijų ar jėgų ir numerių gausa yra tokia didelė, kad dėl to neįmanoma suprasti ir numatyti rezultatų. Sritys, kuriose yra šių sunkumų, sparčiai vystosi. Jei nėra tiesioginio sprendimo, tarša padidės. Ekologinis naikinimas ir skurdas, kurie sparčiai progresuoja, sukels nelaimę.

Mokslininkų nuomone, „tvarumo modelio“ pasiekimas buvo vienas iš priimtinų sprendimų, tačiau diskusija dėl tvaraus miesto modelio buvo nuvilianti ir pateikė tik bendrą tvarumo kriterijų sąrašą.

Apibrėžtys ir tyrimai, kurie buvo sutelkti į keletą aspektų, nepateikė tam tikrų atsakymų į tvaraus miesto modelio problemą nuo energijos vartojimo efektyvumo, viešojo transporto ir miesto infrastruktūros bei paslaugų aspektų. Taigi, nė vienas miestas negali būti tvarus, nesiremdamas paramos srities ištekliais ir pajėgumais, kuriuos ši sritis turi priimti miesto atliekoms priimti.

Akivaizdu, kad miestas, vietoj šios paramos ir jos vystymo, savo teritorijai pristato prekes, paslaugas ir inovacijas, žinias ir aukštesnes technologijas, kad galėtų palaikyti organinius santykius tarp miesto ir rajono. Toks vystymasis būtų ne tik netvarus ir parazitinis, bet taip pat neturėtų prieštaravimo tarp miesto tvarumo ir teritorijos tvarumo su žemės tvarumu.

Problema :

Kiekvienas miestas turi zonų, regionų ir miestų grupes. Kiekvieno jų netvarumas paveiks visą miestą. Tokie metropolitai kaip Teheranas dėl vienašalės priklausomybės nuo medžiagų ir energijos srautų bei teršalų išleidimo srauto ir pagamintų atliekų, kurie yra šiuolaikinių miestų bruožas, kenkia daugiau nei tvarūs miestai, kurių savybės apima mažiau medžiagų ir energijos, ir mažiau atliekų ir teršalų išvežimas. Tokių metropolitų, kaip Teheranas, tvarumas priklauso nuo šių srautų koregavimo ir kontrolės.

Mokslininkų ir miestų planuotojų nuomone, tvarus miestas yra miesto tvarumo rezultatas. Dėl geriausio ekonomiško išteklių naudojimo ji vengia gaminti atliekas ir priima naudingą ir ilgą laiką ją išgelbėti.

Teherano metropolija, kaip miestas, turintis ekonominę, politinę ir socialinę lyderystę, turi paramos zoną, įskaitant kitus miestus ir vietas. Remiantis statistika ir moksliniais duomenimis, visa Irano šalis gali būti laikoma Teherano parama. Akivaizdu, kad tokiu būdu Teherano didmiesčio netvarumas lems kitų vietų tvarumą ir neteisingus santykius Teherano labui.

Tokiu būdu, ieškant metropolitų, pavyzdžiui, Teherano, tvarumo modelio, reikia vieningo požiūrio į didmiesčius ir jos paramos sritį. Tokio modelio pasiekimas galimas kitose vietovėse. Atrodė, kad ieškant Teherano metropolijos tvarumo, tai yra valdymo ir kultūros kursas.

Šių zonų ekonominiai rezultatai yra tvarūs metropolitai, kurie yra regiono ir šalies tvarumo iniciatoriai. Teherano didmiesčio netvarumo sprendimas priklauso nuo ekologinio pėdsako metodo - metodo, kuris tiria Teherane gyvenančio žmogaus ir jo aplinkos gerus santykius.

Požiūris į tokias sąvokas kaip tvarus vystymasis ir miestų tvarumas :

Tvarus vystymasis, kuris šiuo metu yra vienas pagrindinių vystymosi ir planavimo dalykų, yra skirtingų vystymosi modelių rezultatas. Šios koncepcijos interpretacijos yra skirtingos, kaip ir plėtros koncepcija. Visų šių modelių bendras taškas yra subalansuotas tvarumas ir vystymosi procesas, kuris gali būti stabilus ir nuolatinis.

Miestuose tvarumo ir tvarios miestų plėtros koncepcijos grindžiamos ekologiniais, ekonominiais, politiniais, socialiniais ir kultūriniais aspektais. Iš viso šie požiūriai gali apibrėžti tvarų miestų vystymąsi, miestų tvarumą arba tvarius miestus. Tvarus vystymasis yra tarsi kėdė, turinti keturias kojeles (pvz., Ekonominę, socialinę, ekologinę ir kultūrinę) ir veda prie tvaraus vystymosi.

Tiesą sakant, buvo atkreiptas dėmesys į tvarų vystymąsi ir miestų tvarumą, ypač išsivysčiusiose šalyse, 1972 m. Birželio 5-16 d.

Po to tvarus vystymasis prasidėjo moksliniuose posėdžiuose ir buvo įvairių idėjų bei nuomonių. Praėjus trisdešimčiai metų po Stokholmo konferencijos, 2002 m. Rugpjūčio 26 d. - rugsėjo 4 d. Johanesburge (Pietų Afrikoje) buvo surengta konferencija, skirta studijuoti įvairias tvaraus vystymosi sritis, pvz., Ekonominę ir socialinę ekologijos apsaugą, ir mokslinius sprendimus, kaip pašalinti skurdą.

Iš tiesų Johanesburgo susitikimas laikomas svarbiausiu pasauliniu susitikimu, kuris sukelia posūkį žmonių gyvenime. Ši problema yra tokia svarbi, kad šūkis „Pagalvokite pasaulyje, bet darbas srityje“ buvo įtrauktas į 21-ąjį vyriausybės grafiką. Apibendrinant galima daryti išvadą, kad visi 1972–2002 m. Vykę susitikimai rodo, kad žmonių visuomenė nerimauja dėl gamtos naudojimo ir spaudimo aplinkai.

Tvarus vystymasis yra susijęs su būdais, kaip žmogus gali patenkinti visus savo poreikius iš visų aspektų be sunaikinimo savo ekologinei aplinkai. Iš tiesų miestas gali būti tvarus tik tada, kai jis turi gyvenamąją aplinką, aiškų orą, gerą vandenį, sveiką žemę ir nuolatinę ekonomiką. Taigi, norint pradėti, perkelti ir pasiekti metropolitų tvarumą, svarbiausi žingsniai yra dabartinių gamybos ir vartojimo modelių pokyčiai.

Miesto tvarumo tendencijos pastebėjimo būtinybė :

Teherano metropolija, miesto kūno struktūra, yra visiškai hierarchija. Užsakymas senosiose Teherano zonose buvo toks, kad jo gyventojai suprato savo visuomenę ir pabrėžė ją bei žinojo save kaip šios visumos dalį, ir tai buvo vienas iš zonų ir Teherano tvarumo veiksnių. Bet ar tai šiandien?

Šiandien metropoliečiai, tokie kaip Teheranas, turi tam tikrus poreikius savo gyventojams, o vienas iš jų yra neaiškus. Šis neaiškumas leidžia žmonėms būti laisvi nuo tam tikrų visuomenės taisyklių. Kadangi šios taisyklės skirtos jos tvarumui, jos gali paskatinti visuomenę į netvarumą.

Pasaulyje, kur yra akivaizdus nerimas ir nesaugumas su miesto aplinka ir tęstiniu šeimos judėjimu, kai kurie planai, pabrėžiantys saugumą ir padarantis jausmą kaip didelės miesto visuomenės dalis, yra labai veiksmingas metropolijos tvarumo veiksnys.

Kadangi žmonės nuolat bendrauja tarpusavyje, jie tampa kiekvieno renginio dalimi, nepriklausomas piliečių supratimas yra tikros vietos problemų sprendimui. Žinių, gebėjimų ir realių talentų naudojimas gali padėti pasiekti miesto tvarumą. Teherano metropolijos perėjimas prie tvaraus vystymosi ir miestų tvarumo modelio yra dedukcinė tendencija.

Šis judėjimas turėtų prasidėti nuo didmiesčių visuomenės ir visų visuomenės sluoksnių, jame turėtų dalyvauti įvairūs žmonių, šaltinių ir įrangos lygiai. Plėtra yra tikslas ir Teherano piliečiai yra įrankiai arba netgi jie yra kai kurie vystymosi šaltiniai.

Kita vertus, planuojant metropolius, tokius kaip Teheranas, nėra atsižvelgiama į ekologinę aplinką. Metropolito valdymo tendencija rodo mažai efektyvumo, atitinkančio tvarią metropolijos tendenciją.

Planuojant metropolius, tokius kaip Teheranas, reikėtų pastebėti, kad dėl ekologinio plitimo akcentuojama vietinių vietų svarba ir aukštas įvairovės lygis. Taigi turėtų būti laikomasi tvarios veiklos, kad galėtume suteikti daugiau kūrybinės galios valdant dabartinius šaltinius žmonėms. Jų dalyvavimas ir galia yra kvalifikacija, leidžianti rasti tvarius ir nuolatinius sprendimus.

Ekologinis pėdsakas ir miestų tvarumas:

Ekologinis pėdsakas yra metodas, rodantis trukdžių pobūdį gamtoje. Šis metodas atkreipia dėmesį į žmogaus poveikio aplinkai vertinimą ir parodo, kiek yra spaudimas gamtai. Šį metodą sukūrė žymusis ekologas Williamas Reesas, kuriame yra rasti kasmetiniai šalies, miesto, zonos ar šeimos poreikiai sausumoje ir jūroje (ekologiniu požiūriu), kurie atitinka visus jų poreikius pagal dabartinę technologiją. išeiti.

Tiesą sakant, šis metodas atitinka kiekvienos regimentinės vietos palaikymo sritį. Šis įvertinimas parodo, kad gamybos ir jūrų poreikis yra būtinas gyventojų poreikiams tenkinti. Metinė ekologinio pėdsako ataskaita ją apskaičiuoja visoms pasaulio šalims ir palygina skirtingose ​​šalyse suvartojamų išteklių modelius. 1996 m. Žmogaus ekologinis pėdsakas išsivysčiusiose šalyse buvo keturis kartus didesnis nei besivystančiose šalyse. 1997 m. Pasaulio gyventojų ekologinis pėdsakas buvo 30 proc. Daugiau nei biologinis žemės gebėjimas.

Taigi, ekologinio pėdsako metodas ne tik apskaičiuoja žmonių spaudimą žemėje, bet taip pat leidžia palyginti gamtos paklausos ir žemės talpos dydį pateikiant šaltinius ir sugeriant atliekas. Kaip teigia Rees, šiuo metodu suprantame, kad žmogaus gyvenamųjų vietų ekologija nesutampa su geografine vietove ir dėl prekybos; metropolitai gali lengvai įterpti kitų vietų pajėgumus ir išplėsti netvariu būdu.

Daugelis ekologinių ekspertų mano, kad tradicinių metodų ir modelių tęsimas ir gamtinių išteklių per daug suvartojimas gali sukelti rimtą pavojų žmonių gyvenimui. Ekologiniu požiūriu energijos suvartojimas per pastaruosius keturiasdešimt metų buvo greitesnis nei gyventojų skaičius. Jei tokiu būdu nekontroliuojame natūralių šaltinių vartojimo ir vartojimo tendencijų, mūsų sveikatai, tvarumui ir gerovei keliame pavojų.

Svarbi ekologinio pėdsako žinia yra ta, kad darnus vystymasis toli gražu nėra tobulinamas. Ekologinis pėdsakas yra planavimo kvalifikacija ir viena iš svarbių ir efektyvių priemonių, padedančių išlaikyti tvarumą.

Tvarumas reikalauja žmogaus trumpumo, palankiai naudojant pasaulinį žemės pajėgumą. Čia diskutuojama apie Irano metropolitus, ypač Teheraną, ir jo tvarumą. Ar Teheranas yra toks miestas? Kita vertus, Teherano didmiesčiui tenka produktyvus vaidmuo ne tik vartojant vaidmenį? Ar tai paverčia atliekomis naudingus dalykus? Ar ji gali pakeisti linijinį metabolizmą į apykaitinę metabolizmą? Ar ji pasikeitė į ekosistemą, kuri turi organinių santykių su aplinka? Ar Teherano piliečiai pažymi, kad aplinka yra gyvenimas?

Jane Jakobes tikisi, kad ateityje Teherano miestas, be vartojimo vaidmens, turės produktyvų vaidmenį. Ši sąlyga gaunama, kai atliekas keičiame į naudingą šaltinį. Tai įmanoma tik tada, kai keičiame linijinį metabolizmą į apykaitinę metabolizmą.

Tai reiškia, kad miestas turi būti transformuotas į ekosistemą, turinčią organinį ryšį su aplinka. Taigi, jei norime turėti tvarų gyvenimą, neturėtume būti tikri, kad pagrindinių produktų vartojimo procesai nebūtų greičiau nei jų atgaminimas.

Atliekos taip pat neturėtų būti sunaikintos greičiau nei jų kiekis gamtoje. Taigi, kas yra svarbi Teherano metropolijos gyvenamosios visuomenės tvarumui? Ar atviros teritorijos neturėtų pasikeisti į namus, laisvas žemes į ūkį, apleistas pramonės šakas į išgelbėtas pramonės šakas, užterštas žemes ir apleistas vietas, kurios gali būti naudojamos kaip potencialios ekosistemos ir paramos vietos bei tvaraus miesto išteklių teikėjas? Taigi, Teherano didmiesčiai turėtų būti tvarūs ne ekonominiu ir socialiniu požiūriu, bet ir ekologiniu požiūriu. Norint pasiekti tvarią miesto struktūrą, nė viena iš šių savybių negalėjo būti ignoruojama.

Ekologinis pėdsakas pasaulyje:

Kiekvienais metais ekologinis pėdsakas lygina žmogaus poreikius su natūralia produkcija. 2001 m. Apskaičiavimas parodė, kad vidutinė kiekvienos Irano asmens suvartojimo reikmėms reikalinga erdvė yra 1, 98 ha, o vidutinis angliškas asmuo - daugiau nei 3, 5 ha.

Atitinkamas skaičius pasaulyje yra 1, 5 ha. Nors žemės ir jūros biologinės gamybos pajėgumas kiekvienam žmogui yra 1, 5, amerikiečių ekologinis pėdsakas yra 7, 9 hektaro, beveik 80 proc. Irano piliečių ir 45 proc. Daugiau nei anglų piliečiai. Ši suma Italijoje yra 3, 8 ha.

Galime palyginti ekologinį pėdsaką su biologiniu gamybos lygiu šalyje arba vietovėje (1 lentelė). Pavyzdžiui, padalijus žemę ir jūrą iš viso šalies gyventojų, kiekvienam žmogui galime gauti 1, 9 ha (1999 m.).

1999 m. Žmonių ekologinis pėdsakas padidėjo iki 20 proc. Daugiau nei biologinis žemės gebėjimas. Tai reiškia, kad žmogus žmogiškiesiems ištekliams per vienerius metus trunka 2, 5 mėn. 1961 m. Šis laikotarpis buvo 0, 7 proc. Per metus (mažiau nei 9 mėnesiai).

Jis tęsiasi devynis mėnesius per metus, kad metinis vartojimas būtų paruoštas. Dėl medžių pjaustymo prieš jų augimą, per daug žvejojant ir gaminant greičiau nei naudojant CO ₂, biologinis pajėgumas gali padidėti. Atkreipdami dėmesį į tai, kad pėdsakas leidžia palyginti žmogaus paklausą ir biosferos pajėgumus, bendras padidinimo pajėgumo rezultatas padidėjo nuo 70 proc. 1961 m. Iki 120 proc. 1999 m.

Ekologinio pėdsako apskaičiavimas Teherano metropolitenui :

Irano metropoliečiai, kaip Teheranas, per pastaruosius pusę amžiaus turėjo nuostabių pokyčių ir vystėsi, o įprastas ir tradicinis miestas pasikeitė į didmiesčius. Viena šio fakto pusė yra gerovės vystymosi būdas, tačiau kita pusė turi žalingą poveikį dėl spartaus ir nereguliuojamo vystymosi.

Atsižvelgiant į teritoriją, kurioje yra 733 km2 ir 22 skirtingos zonos, gyventojų skaičiaus didėjimas ir biologinės aplinkos pernelyg didėjimas, siekiant patenkinti savo gyventojų ekologinius poreikius įvairiais laikotarpiais, miesto valdytojai suformulavo skirtingus planus, pvz., Statydami kai kuriuos miestus aplink Teheraną, atstatydami senas vietas ir padalydami juos į skirtingas zonas, kad būtų subalansuota ir sumažintas gyventojų spaudimas bei jų veikla ekologiniu pajėgumu.

Visos šios pastangos skirtos mažinti spaudimą ekologinei aplinkai. Teherano didmiesčiai gali turėti vietą tarp kitų pasaulio metropolijų, mažindami ekologinį pėdsaką ir nenaudodami gamtos išteklių. Akivaizdu, kad procesas bus ekonomiškas ir gali pagerinti gyventojų gyvenimo lygį.

Teherano ekologinis metodas yra ne tik vertingas teoriniu požiūriu, bet ir empiriniuose tyrimuose. Šis metodas yra pradinis taškas praktiniams reikalams, kuriuos Teherano gyventojai turėtų padaryti, kad sumažintų ekologinį pėdsaką. Ekologinis pėdsakas, kaip įrankis, yra ekologinis metropolio reikalas, kurio rezultatus gali veiksmingai panaudoti įvairūs vietos vadovai.

Pagrindinis miesto pajėgumo taškas yra natūralios ramybės išsiveržimas, ir tai yra diskusija apie ekologinį pėdsaką. Reikia pabrėžti, kad Irano būklė visiškai skiriasi nuo Anglijos ir Londono metropolijos būklės, tačiau akivaizdu, kad šį metodą galime naudoti po to, kai jis sutampa su Irano sąlygomis. Apskaičiuojant Teherano metropolijos ir jos rėmėjų teritorijos ekologinį pėdsaką bei jų palyginimą, reikėtų atlikti šias veiklas.

Pirma, nustatant paramos žemes kiekvienam naudojimui, kurio bendras skaičiavimas yra išmanyta ekologinės informacijos bazė. Naudodamiesi Irano statistiniais duomenimis apie teritorijos ir regionų modelius, mes galime pateikti naudojimo / vartojimo matricą, kad nustatytume vidutinę Irano pėdsaką keturioms pagrindinėms žmogaus veiklos grupėms: maistui, būstui, transportui, prekėms ir paslaugoms. Pavyzdžiui, pagal nacionalinį modelį kiekvieno žmogaus Irane ekologinis pėdsakas yra 1, 98.

Energijos žemė, kuri sunaudoja iškastinį kurą, reikalingą CO2 _išmetimui . Pastatyta žemė, žemė, kad dėl to, kad pastatė kai kurias vietas, nėra ūkio. Sodai, būtini sodai vaisių ir daržovių gamybai. Produktas, reikalinga žemė mėsos, vilnos ir pieno gamybai. Miškas: pagrindinis miško plotas.

Kaip paaiškinta dabar, ekologinis pėdsakas pasaulyje kiekvienam asmeniui yra 1, 5. Kita vertus, 1999 m. Irano ekologinis pėdsakas „gyvos planetos“ pagrindu buvo padidintas iki 2, 47 kiekvienam asmeniui ir 2002 m. Buvo 1, 98. Lyginant 4 lentelės rezultatus, Irano ekologinis pėdsakas, palyginti su asmeniu pasaulyje, buvo 0, 49 didesnis.

Tai reiškia, kad kiekvienas Irano žmogus naudoja daugiau nei tikroji jo dalis ir yra tikrai skolingas kitoms vietoms, kurios ruošia prekes ir paslaugas, todėl kiekvienas Irano gyventojas turi apie 0, 49 spaudimą palaikančiai aplinkai ir ekologiniam gebėjimui.

Tokioje situacijoje Teheranas, turintis 3, 89 pėdsaką kiekvienam asmeniui, iš tikrųjų turi 1, 91 spaudimą kiekvienam asmeniui, palyginti su Iranu. Be to, lyginant su pasauliniu lygiu, kiekvieno Teherano asmens pėdsakas yra 2, 39 didesnis, o tai reiškia, kad kiekvienas Teheranas naudoja ekologinį gebėjimą daugiau nei 2, 5 karto daugiau už savo dalį, o kasdien šis spaudimas didėja.

Tai reiškia, kad jei Teherano piliečiai toliau taiko prekių ir paslaugų naudojimo tendencijas, tai turi daug atliekų, o jei didmiesčio vadovai ir planuotojai toliau perdirbtų atliekas, nebus jokių abejonių, kad Teheranas artimiausiu metu bus netvaresnis. Dėl šio netvarumo ir negalios patenkinant gyventojų poreikius, miestas bus labiau priklausomas.

Ši priklausomybė bus našta jos pagalbinei sričiai. Ir jei prie jos pridedamas Teherano gyventojų spaudimas, tai taps skausmingesnė. Jei nėra gero plano, Iranas ir Teheranas bus įtraukiami į netvariausių pasaulio sričių sąrašą, o jo poveikis bus jaučiamas gyventojams ir jų remiamoms vietovėms. Tai reiškia, kad jei iraniečių gamybos ir vartojimo tendencija tęsis tokiu būdu, mums reikia tris kartus didesnio ploto nei dabartinis plotas.