Optimali gyventojų teorija

Perskaitykite šį straipsnį, kad sužinotumėte apie optimalią gyventojų teoriją!

Optimalią gyventojų teoriją Edwin Cannan paskelbė savo knygoje „Turtas“, paskelbtą 1924 m. Ir populiarindamas Robbins, Dalton ir Carr-Saunders. Skirtingai nuo malthusų teorijos, optimali teorija nesukuria ryšio tarp gyventojų augimo ir aprūpinimo maistu. Atvirkščiai, jis susijęs su gyventojų skaičiaus ir turto gamybos santykiu. Malthusų teorija yra bendra teorija, kurioje nagrinėjama šalies gyventojų problema, atitinkanti jos ekonomines sąlygas. Taigi optimali teorija yra realistiškesnė nei Malthusian gyventojų teorija.

Image Courtesy: www2.econ.iastate.edu/classes/econ355/choi/images/ho13.jpg

Apibrėžimai:

Bet kas yra optimalus gyventojų skaičius? Optimalus gyventojų skaičius yra idealus gyventojas, kuris kartu su kitais šalies turimais ištekliais ar gamybos priemonėmis suteiks didžiausią pelną ar pajamas vienam gyventojui. „Robbins“, „Carr-Saunders“ ir „Dalton“ skirtingai apibrėžia optimalios populiacijos sąvoką. „Robbins“ ją apibrėžia kaip „gyventojus, kurie tik suteikia didžiausią galimą grąžą, yra optimalus gyventojų skaičius arba geriausias įmanomas gyventojų skaičius“. Carr-Saunders jį apibrėžia kaip „gyventojus, kurie gamina didžiausią ekonominę gerovę“. suteikia didžiausias pajamas vienam gyventojui. “Jei norėtume išnagrinėti šias nuomones, matome, kad Daltono požiūris yra labiau mokslinis ir realistiškesnis, kaip mes laikomės.

Pareiškimas:

Optimalus gyventojų skaičius yra idealus gyventojų skaičius, kuris suteikia didžiausią pajamas vienam gyventojui. Bet koks gyventojų skaičiaus padidėjimas ar sumažėjimas, viršijantis ar mažesnis už optimalų lygį, sumažins pajamas vienam gyventojui. Atsižvelgiant į gamtinių išteklių atsargas, gamybos metodą ir kapitalo atsargas šalyje, yra tam tikras gyventojų skaičius, atitinkantis didžiausias pajamas vienam gyventojui.

Kiti dalykai, lygūs, bet koks nukrypimas nuo šio optimalaus dydžio gyventojų sumažins pajamas vienam gyventojui. Jei po gyventojų skaičiaus didėjimo padidėja pajamos vienam gyventojui, šalis yra nepakankamai apgyvendinta ir gali sau leisti padidinti savo gyventojų skaičių iki optimalaus lygio. Atvirkščiai, jei gyventojų skaičiaus didėjimas sukelia pajamų vienam gyventojui sumažėjimą, šalis yra pernelyg apgyvendinta ir jai reikia mažinti gyventojų skaičių, kol pajamos vienam gyventojui bus maksimaliai padidintos.

Tačiau optimalus lygis nėra fiksuotas taškas. Jis keičiasi, kai pasikeičia bet koks veiksnys, kuris, kaip manoma, bus pateiktas. Pvz., Jei yra gamybos metodų ir metodų patobulinimai, augimas vienam gyventojui didės ir optimalus taškas pakils aukštyn. Kokia optimali vieta šalyje yra šiandien, gali būti ne rytoj, jei gamtinių išteklių atsargos didės, o optimalus taškas bus didesnis nei anksčiau. Taigi optimalus ne fiksuotas, bet judantis taškas.

Cannano teigimu: „Bet kuriuo metu darbo jėgos padidėjimas iki tam tikro taško yra susijęs su vis didesniu proporcingu 5 sugrįžimu ir po to tolesnis darbo jėgos padidėjimas yra E, kai sumažėja proporcingos grąžos“. tuo metu, kai vidutinis darbo produktas pradeda kristi. Šis maksimalaus grąžinimo taškas yra optimalaus populiacijos taškas. Tai iliustruojama 17 paveiksle.

Gyventojų dydis matuojamas ant horizontaliosios ašies ir vidutinio darbo jėgos vertikalios ašies. AP - tai vidutinis darbo ar pajamų vienam galvijai kreivės produktas. Iki OP lygio gyventojų skaičiaus padidėjimas sąlygoja vidutinį darbo ir vienam gyventojui tenkančių pajamų padidėjimą. Be OP, vidutinis darbo jėgos ir vienam gyventojui tenkančių pajamų sumažėjimas. Taigi, kai gyventojų skaičius yra OP, vienam gyventojui tenkančios pajamos yra didžiausios L. punkte. Taigi, OP yra optimalus gyventojų skaičius. Į kairę nuo OP šalis šalis yra nepakankamai apgyvendinta ir už OP ribų ji yra pernelyg apgyvendinta.

Tačiau OP nėra fiksuotas taškas. Jei dėl išradimų pagerėja gamybos būdai, vidutinis darbo jėgos produktas gali padidėti ir padidinti pajamų vienam gyventojui lygį, kad padidėtų optimalus taškas. Tai parodyta paveiksle, kur AP ₁ kreivė rodo aukštesnį vidutinį darbo produktą ir L ₁ taškas rodo didžiausią pajamų vienam gyventojui lygį, esant naujam optimaliam gyventojų skaičiui OP ₁ .

Daltono formulė:

Daltonas padarė išvadą, kad per daug gyventojų ir nepakankamai populiarių, dėl kurių formulės forma nukrypsta nuo optimalaus populiacijos lygio. Nukrypimas nuo optimalaus, jis vadina netinkamą reguliavimą. Netinkamas reguliavimas (M) yra dviejų kintamųjų funkcija, optimalus gyventojų skaičius О ir faktinis gyventojų skaičius A. Netinkamas reguliavimas yra M = A - 0/0

Kai M yra teigiamas, šalis yra pernelyg apgyvendinta, o jei ji yra neigiama, šalis yra nepakankamai apgyvendinta. Kai M yra nulis, šalyje yra optimalus gyventojų skaičius. Kadangi negalima matuoti O _1, ši formulė yra tik akademinė.

Jo pranašumas prieš malthų teoriją:

Optimali gyventojų teorija yra pranašesnė už malthų teoriją šiais pagrindais.

(1) Malthusian įstatymas yra bendras gyventojų problemos tyrimas, nes jis taikomas visoms šalims, neatsižvelgiant į jų ekonomines sąlygas. Optimali teorija yra pranašesnė už malthusų teoriją, nes ji tiria gyventojų problemą atsižvelgiant į konkrečios šalies ekonomines sąlygas.

(2) Malthus turėjo siaurą regėjimą. Jis siejo gyventojų augimą su maisto tiekimu. Kita vertus, Kananas turėjo daug platesnę perspektyvą. Gyventojų problemą jis siejo su visa šalies, tiek pramonės, tiek žemės ūkio produkcija.

(3) Malthusų teorija yra statinė sąvoka, taikoma tam tikram laikotarpiui. Optimali teorija yra dinamiška, nes per tam tikrą laikotarpį vienam gyventojui tenkančios pajamos gali padidėti išaugus produkcijai dėl žinių, įgūdžių, kapitalo įrangos ir kitų gamybos elementų pagerėjimo. Tai gali padidinti optimalų gyventojų skaičių. Taigi optimali teorija yra realesnė.

(4) Malthusian doktrina yra tiesiog teorinė ir neturi jokių praktinių sumetimų. Ji mano, kad visi gyventojų skaičiaus didėjimai yra blogi, nes jie duoda nemirtus kančius žmonėms. Malthus rašė: „Gamtos lentelė yra skirta ribotam svečių skaičiui, o tuos, kurie ateina į nekviestus, turi badauti. maksimaliai išnaudoti šalies gamtos išteklius.

(5) Malthusian gyventojų teorija grindžiama nerealistine prigimties prigimtimi. Šis įsitikinimas kyla iš žemės ūkio grąžos mažinimo įstatymo. Tačiau optimali teorija vertina realistišką vaizdą, kai pagal šį įstatymą mažėjančios grąžos įstatymas žemės ūkyje neveikia nedelsiant, bet pasiekus optimalų tašką. Kitaip tariant, pirma, didėjančios grąžos įstatymas veikia iki optimalaus taško ir po to mažėjančios grąžos teisė.

(6) Malthus buvo tiek daug apsėstas pernelyg didelės gyventojų baimės, kad jis ignoravo esminį faktą, kad naujai gimęs vaikas „ateina ne tik su burna ir skrandžiu, bet ir rankomis“. Optimali gyventojų teorija rodo visas tokias malthusų baimes, pabrėždama tai, kad didėjantis gyventojų skaičius didina darbo jėgą, kuri padeda didinti optimalų šalies gamtos išteklių plėtrą.

Kol tikrasis gyventojų skaičius yra mažesnis nei optimalus, gyventojų skaičiaus padidėjimas yra saugus ir geras. Tik kai tikrasis gyventojų skaičius viršija optimalų gyventojų skaičiaus didėjimo kontrolę. Taigi, skirtingai nei malthusų teorija, dėl kurios visuomet reikia naudoti prevencinius patikrinimus baimės dėl šalies pernelyg didelio gyventojų skaičiaus, optimali teorija yra laisva nuo visų tokių tabu ir nekalbama apie bet kokius patikrinimus, kuriais siekiama kontroliuoti gyventojus.

(7) Malthus iš esmės buvo pesimistas, vaizdavęs drąsią vaizdą apie žmonijos ateitį, kuri buvo pilna nelaimių, atvirkščiai, potvynių, sausrų, badų ir kitų gamtos nelaimių. Optimali teorija; yra pranašesnis už malthusų teoriją, nes jis nepatiria jokio pesimizmo, o jis priima optimalų ir realistišką požiūrį į gyventojų problemą, kai jis susijęs su gyventojų turtu.

Jo kritika:

Nepaisant optimalios teorijos pranašumo prieš Malthuso gyventojų teoriją, ji turi rimtų trūkumų.

(1) Nėra įrodymų apie optimalų lygį:

Pirmasis optimalios teorijos trūkumas yra tas, kad sunku nustatyti, ar yra kažkas panašaus į optimalų gyventojų skaičių. Nėra jokių įrodymų apie optimalų gyventojų skaičių bet kurioje šalyje. Iš tiesų neįmanoma ją išmatuoti. Optimaliam gyventojų skaičiui reikia kokybinio; kiekybiškai idealus šalies gyventojų skaičius. Kokybinis idealas reiškia ne tik kūno sudėjimą ir intelektą, bet ir geriausią amžiaus grupę. Šie kintamieji keičiasi ir yra susiję su aplinka. Taigi optimalus gyventojų skaičius yra neaiškus.

(2) Teisingas pajamų, neįmanoma apskaičiuoti vienam gyventojui, matavimas:

Kitas sunkumas susijęs su pajamų vienam gyventojui matavimu šalyje. Tai nėra lengva užduotis įvertinti pajamų vienam gyventojui pokyčius. Duomenys apie pajamas vienam gyventojui dažnai yra netikslūs, klaidinantys ir nepatikimi, todėl optimalios sąvokos apibrėžtis yra abejotina.

(3) Neatsižvelgiama į paskirstymo aspektą, padidinantį vienam gyventojui tenkančias pajamas:

Net jei daroma prielaida, kad galima apskaičiuoti vienam gyventojui tenkančias pajamas, nėra aišku, ar gyventojų skaičiaus didėjimas kartu su pajamų vienam gyventojui padidėjimas suteiktų šalies gerovei. Greičiau pajamos vienam gyventojui ir gyventojams gali pakenkti ekonomikai, jei pajamos vienam gyventojui padidėjo dėl to, kad pajamos buvo koncentruotos kelioms turtingoms. Taigi optimali gyventojų teorija neatsižvelgia į pajamų vienam gyventojui didinimo pasiskirstymą.

(4) Optimalus lygis nėra fiksuotas, bet svyruojantis:

Optimalios populiacijos sąvoka reiškia, kad gamybos metodai, kapitalo ir gamtos išteklių atsargos, žmonių įpročiai ir skonis, darbingo amžiaus gyventojų santykis su visais gyventojais ir verslo organizavimo būdai yra pastovūs. Tačiau visi šie veiksniai nuolat kinta. Kaip rezultatas, kas gali būti optimalus tam tikru momentu, per tam tikrą laikotarpį gali tapti mažiau arba daugiau nei optimalus. Tai iliustruota 17.3 paveiksle.

AP ₁ yra vidutinis darbo arba vienam gyventojui tenkančios pajamų kreivės produktas. Tarkime, yra naujovių, dėl kurių pasikeičia gamybos metodai. Jis perkelia pajamų vienam gyventojui kreivę į AP ₂ . Todėl optimalus gyventojų skaičius padidėja nuo OP ₁ iki OP _2, o pajamų vienam gyventojui E padidėjimas nuo P ₁ M ₁ iki P ₂ M ₂ . Jei pajamos, tenkančios vienam gyventojui, toliau didėja dėl bet kurio iš pirmiau minėtų veiksnių pasikeitimo, AP ₂ kreivė pasikeis aukštyn. AP ₂ arba AP ₁ kreivė taip pat gali nukreipti žemyn, jei, pavyzdžiui, pajamos iš gyventojų sumažėja dėl neigiamų nurodytų veiksnių pokyčių. Jei visų tokių taškų, pvz., M ₁ M ₂ ir tt, lokusas yra sujungtas linija, mes turime PI kreivę, kuri atspindi optimalios populiacijos judėjimo kelią dėl ekonominių veiksnių pokyčių. Tačiau jei tikimasi, kad tikrasis gyventojų skaičius yra OP ₀ ir optimalus OP ₁ lygis, tuomet šalis yra pernelyg didelė. Jei OP ₁ yra optimalus lygis, tuomet šalis yra nepakankamai apgyvendinta. Taigi optimalus ne fiksuotas lygis, o svyruojantis.

(5) Nepaisoma socialinių ir institucinių sąlygų:

Optimali teorija nagrinėja tik ekonominius veiksnius, lemiančius gyventojų lygį. Taigi neatsižvelgiama į socialines ir institucines sąlygas, kurios labai veikia šalies gyventojų skaičių. Mažesnis optimalaus populiacijos lygis gali būti pateisinamas ekonominiu požiūriu, tačiau toks lygis gali būti žalingas, atsižvelgiant į šalies gynybos sumetimus. Pavyzdžiui, ekonominis svarstymas gali trukdyti mums turėti didelį gyventojų skaičių, tačiau dėl užsienio agresijos kylančio pavojaus gali prireikti labai didelio gyventojų skaičiaus, kad būtų apsaugotas mūsų teritorinis vientisumas. Taigi optimali teorija yra netobula ir vienpusė.

(6) Nėra vietos valstybės politikoje:

Optimalaus gyventojų koncepcija šiuolaikinių valstybių politikoje neturi vietos. Nors fiskalinė politika siekiama didinti arba stabilizuoti užimtumo, produkcijos ir pajamų lygį šalyje, nėra jokios nuorodos į optimalų gyventojų skaičių. Todėl ši teorija nėra praktiška ir laikoma nenaudinga.