Thomas Malthus idėjos dėl gyventojų augimo

1798 m. Tomas Malthusas savo Gyvenimo principo esėje teigė, kad „gyventojų galia yra neribotą laiką didesnė už žemės galią gaminti pragyvenimą žmogui“. Malthus teigimu, populiacija auga pagal geometrinę progresiją - 2, 4, 8, 16, 32, 64…. Kadangi žemės ūkio augimas yra aritmetinis progresavimas - 1, 2, 3, 4, 5, 6….

Malthus, būdamas dvasininkas, nepalaikė šeimos planavimo idėjos.

Jis manė, kad šie patikrinimai apima gyventojų skaičių, kad maisto tiekimas nebūtų viršytas:

i) nelaimė, ty badas, epidemija ir karas

(ii) pavaduotojas, ty iškreiptas seksualinis elgesys ir kūdikių priešas

(iii) moralinis suvaržymas, ty vėlyva santuoka ir celibatas.

Mathuso idėja iš esmės buvo pesimistinė, tačiau netrukus ji tapo populiari tarp XIX a. Mokslininkų Anglijoje ir Prancūzijoje. Vėlesniais laikotarpiais Malthus požiūris buvo smarkiai kritikuojamas.

Pagrindinės Malthus idėjos buvo kilusios iš šiuolaikinių socialinių ir ekonominių Anglijos sąlygų. XVIII a. Pabaigoje Anglijoje gyveno apie 10 mln. Gyventojų, tačiau tuo metu dėl nepakankamos žemės ūkio paskirties žemės Anglijoje maisto pasiūla buvo nepakankama. Nors XVIII a. Pabaigoje įvyko žemės ūkio revoliucija, ji nepakankamai atitiko esamų gyventojų poreikius.

Be to, sparčiai augant pramonės šakoms miestuose, gyventojų skaičius sumažėjo. Žemės ūkio gamyba sumažėjo dėl darbo jėgos trūkumo kaimo vietovėse. Dėl to kilo maisto trūkumo problema, dėl kurios Anglijoje atsirado tokių sąlygų kaip badas ir epidemijos.

Tuo pačiu metu buvo padaryta pažanga sveikatos priežiūros srityse, kurios padidino bendrą žmonių gyvenimo trukmę. Taigi, sergamumas ir mirtingumas sumažėjo, palyginti su dideliu gyventojų skaičiaus augimu. Todėl Malthus apskaičiavo, kad esamas gyventojų skaičius būtų padvigubintas kas 25 metai, net jei maisto pasiūla padidėtų lėčiau, o tai sukelia didelį atotrūkį tarp maisto paklausos ir pasiūlos.

Nors Maltous pateiktos idėjos buvo palankios Romos klubui 1972 m.

Jo idėja paprastai kritikuojama dėl šių priežasčių:

1. Malthus idėja buvo visiškai pagrįsta Anglijos patirtimi ir neatsižvelgė į likusį pasaulį. Be to, jo idėja kilo iš 200 metų Anglijos patirties, kurios vargu ar turi reikšmės dabartinėms sąlygoms.

2. Malthus nesugebėjo numatyti spartaus žemės ūkio pažangos dėl geresnio žemės valdymo ir didesnio trąšų ir pesticidų naudojimo.

3. Gyventojų skaičiaus augimas XX a. Pirmoje pusėje greitai sumažėjo dėl spartaus šeimos planavimo metodų pažangos, geresnių gyvenimo standartų, bendro socialinio sąmoningumo apie mažos šeimos išlaikymą ir ekonomines problemas, kylančias dėl Didžiosios depresijos ir dviejų pasaulių Karai.

4. Maisto saugumo problema Europoje tam tikru mastu buvo išspręsta XIX amžiuje dėl sėkmingo didelio masto žemės ūkio žemės ūkio tropinėse šalyse ir didžiulio žemės ūkio augimo Amerikoje, Afrikoje ir Australazijoje.

Tai sudarė sąlygas maisto trūkumo šalims importuoti maisto produktus iš „pasaulio perteklių“ turinčių šalių. Kadangi 19-ojo amžiaus pirmoje pusėje jau buvo pasiekta didelė pažanga transporto ir ryšių srityje, maisto produktų importas Europos maisto trūkumo šalims nesukėlė jokių problemų.

Nors buvo bandoma pritaikyti Malthus požiūrį į besivystančias pasaulio šalis, malthusų pasmerkimo dienos prognozės gali net neįvykti net ir šių šalių atveju dėl šių veiksnių.

Per pastaruosius šimtus metų visame pasaulyje vyko didžiulė transporto ryšių plėtra. Po bado ar kitų gaivalinių nelaimių bet kuriai pasaulio daliai gali būti teikiamos greitos pagalbos priemonės. Taigi, Malthus prognozuojamas masinis mirtingumas tampa netinkamas.

Nepaisant didelio pasaulio gyventojų skaičiaus augimo po Pramonės revoliucijos, žemės ūkio gamyba taip pat nuolat augo. Maisto tiekimo saugumo besivystančiose šalyse krizė dažnai atsiranda dėl to, kad trūksta perkamosios galios, o ne gyventojų skaičiaus augimo ar maisto trūkumo. Nors kai kuriose šalyse gyvuliai, pieno produktai ir netgi maisto produktai, pavyzdžiui, kviečiai, gaminami perteklius, produktai negali būti parduodami neturtingoms šalims.

Dėl sparčios pasaulinės mokslinių tyrimų ir plėtros pažangos išryškėjo aukštos derlingumo maisto augalų veislės. Žaliosios revoliucijos sėkmė (bent jau kai kuriose kultūrose) besivystančiose šalyse, pvz., Meksikoje ir Indijoje, leido jiems išspręsti maisto saugumo problemą, nepaisant didelio gyventojų spaudimo žemei ir ekonomikai. Be to, maisto produktų maistinė vertė pastaraisiais metais taip pat padidėjo dėl genetinių maisto kultūrų modifikavimo.

Šiandien mokslininkai bando gaminti maisto pakaitalus, o tai gali būti „atsakas į pasaulio bado problemas ateityje“; Pavyzdžiui, „spirulina“, primityvus augalas, 1960-aisiais buvo atkurtas kaip baltymų šaltinis. Pranešama, kad visa žmogaus civilizacija gali išgyventi beveik 30 000 metų, vien suvartodama šį augalų maistą! Todėl PSO pervadino spiruliną kaip „būsimą maistą“.

Švietimo plėtra besivystančiose šalyse lėmė nuolatinį socialinio sąmoningumo augimą. Šiandien žmonės labiau linkę priimti šeimos planavimo priemones. Švietimas taip pat galėtų vaidinti svarbų vaidmenį ūkininkų sprendime priimti naujus patobulintus maisto gamybos būdus. Neo-malthusai vėliau kritikavo malthusines idėjas, nes Malthus nesugebėjo numatyti pasaulinės pramonės revoliucijos įtakos. Pasikeitęs XX a. Socialinis ir ekonominis kontekstas neo-malthusams maitino Malthus požiūrį.

Pasak neo-malthusų, užsienio pagalba besivystančioms šalims nėra visuotinė panacėja, nes bet kokia užsienio pagalba padidins gyventojų pernelyg didelę problemą, o ne ją pagerins. Šio požiūrio logika yra ta, kad gyventojai netrukus padidės, kad atitiktų pragyvenimo lygį. Kai kurie šio požiūrio šalininkai teigia, kad pritaria masinio gimimo kontrolės priemonėms, o pats Malthus prieštaravo bet kokiai gimimo kontrolės priemonei.