Kritinis rinkos ekonomikos ir kainų mechanizmo efektyvumo vertinimas

Kritinis rinkos ekonomikos ir kainų mechanizmo efektyvumo vertinimas!

Nematomas rankos teoras:

Privačios įmonės ir kapitalizmo rėmėjai teigė, kad rinkos mechanizmas veikia taip efektyviai ir efektyviai, kad užtikrintų maksimalią visuomenės narių gerovę. Buvo teigiama, kad tokioje sistemoje, nors asmenis vadovauja jų pačių interesai siekdami savo ekonominės veiklos, jų priimami sprendimai ir veiksmai skatina visos visuomenės gerovę ir gerovę.

Taigi, pasak Adomo Smito, nors žmogus yra motyvuotas savęs ir asmeninės naudos motyvais, jis, kaip jis, yra ir nematoma ranka, skatinanti ir socialinę gerovę. Tai nematerialios rinkos mechanizmo jėgos, kurios atspindi nematomą ranką. Adam Smith rašo.

„Kiekvienas žmogus būtinai dirba, kad visuomenė kasmet gautų dideles pajamas. Paprastai jis iš tiesų neketina propaguoti visuomenės interesų ir nežino, kiek jis jį skatina ……. jis ketina tik savo pačių saugumą: ir nukreipdamas šią pramonę tokiu būdu, kad jo produkcija gali būti didžiausia, jis ketina tik savo, ir jis yra tokioje padėtyje, kaip ir daugeliu kitų atvejų, kuriuos nulėmė nematoma ranka skatinti siekį, kuris nebuvo jo ketinimo dalis. Siekdamas savo interesų, jis dažnai skatina visuomenę geriau nei tada, kai jis iš tikrųjų ketina ją skatinti “

Verslumo laisvės ir laisvo bei neriboto kainų mechanizmo darbo vardu teigiama, kad tai yra vienintelis būdas, kuriuo žmonės gali pasiekti maksimalų savo norų patenkinimą minimaliomis aukomis.

Teigiama, kad visada galime pasitikėti laisvu privačiu verslu ir rinkos mechanizmu, kad nuspręstume, kokios prekės bus pagamintos, kaip jos bus gaminamos, ir kaip jos bus paskirstytos tarp visuomenės narių, geriau nei bet kuris kitas metodas. Profesoriaus Slichero žodžiais apibendrintas verslo laisvės ir laisvo rinkos mechanizmo veikimo atvejis, užtikrinantis maksimalų žmonių pasitenkinimą minimaliomis sąnaudomis.

„Priežastys, pagrindžiančios įsitikinimą, kad verslo laisvė užtikrina maksimalų pasitenkinimą minimaliomis sąnaudomis, yra labai paprasta. Kiekvienas žmogus, kaip sakoma, gali geriau nei bet kas kitas spręsti savo interesus. Jei vyrai gali laisvai išleisti pinigus, kaip jie pasirenka, jie natūraliai įsigys tuos dalykus, kurie jiems duos daugiausiai pasitenkinimo.

Todėl pačios didžiausią naudą vartotojams suteikiančios prekės yra pelningiausios verslo įmonėms. Be to, jei vyrai gali laisvai naudoti tokius gamybos metodus, kaip jie nori, jie pasirinks tuos, kurie apima mažiausią kainą vienam produkcijos vienetui. Su prekėmis, kurios suteikia didžiausią pasitenkinimą mažiausiai brangiais metodais, pagal teoriją išplaukia, kad didžiausias pasitenkinimo perteklius bus didesnis už auką. “

Tačiau šiais laikais paprastai manoma, kad laisvas verslas ir laisvas kainų mechanizmo veikimas neveikia taip veiksmingai ir efektyviai, kad užtikrintų maksimalų visuomenės pasitenkinimą minimaliomis socialinėmis sąnaudomis.

Laisvas ir laisvas rinkos sistemos veikimas lėmė tiek daug blogių, kad net kapitalistinėse šalyse vyriausybės ją reguliuoja ir kontroliuoja įvairiomis priemonėmis, pvz., Fizinėmis kontrolėmis, pinigų ir fiskalinėmis priemonėmis. Toliau aptariame, kodėl ir kokiu būdu rinkos mechanizmas neveikia efektyviai ir efektyviai, kad žmonės kuo labiau patenkintų mažiausias socialines išlaidas.

1. Laisvosios rinkos sistema neužtikrina maksimalaus socialinio pasitenkinimo minimaliomis socialinėmis išlaidomis:

Pirmiau aprašėme, kaip laisva privataus verslo įmonė nusprendžia, ką ir kam prekės bus gaminamos. Didžiausias socialinis pasitenkinimas gali atsirasti tik tuo atveju, jei pagamintos prekės bus skirtos tiems vartotojams, kurie iš jų labiausiai pasitiks.

Mes taip pat matėme, kad tokioje sistemoje prekės patenka į tų žmonių rankas, kurie gali pasiūlyti jiems geriausias kainas. Kitaip tariant, prekės skirstomos pagal žmonių sugebėjimą mokėti, o ne jų poreikius ir norus.

Kritikai yra teisingai pabrėžę, kad prekių paskirstymas pagal žmonių sugebėjimą mokėti neužtikrina maksimalaus visuomenės narių pasitenkinimo. Žmonės, kurie nori ir gali mokėti daugiausia už prekes, paprastai nėra tie, kurie didžiausiu pasitenkinimu juos suvartos.

Tokiu atveju galima padidinti visos visuomenės pasitenkinimą, gaunant prekes, paskirstytas pagal poreikius ar norus, o ne gebėjimą mokėti už juos. Profesorius Slicher teisingai pažymi; „Mes negalime lyginti džiaugsmo, kurį du žmonės gauna iš gaminio suvartojimo. Ir vis dėlto atrodo juokinga teigti, kad gebėjimas gauti pasitenkinimą iš prekių yra proporcingas gebėjimui mokėti už juos.

Tarkime, kad A ir B kiekvienam nori batų poros, A, kuris yra gerai pasirengęs mokėti $ 12; B, kuris yra prastas, pasiūlys tik $ 7. Akivaizdu, kad A gaus batus. Bet kadangi jis yra turtingas ir gerai aprūpintas batus, papildoma pora yra tik šiek tiek patogesnė. B, prastas ir silpnai tiekiamas, turi skubiai reikalauti kitos poros. Akivaizdu, kad bendras pasitenkinimas būtų didesnis, jei B gautų batus, tačiau atrodo, kad taip pat aišku, kad pagal verslo laisvę jie pateks į A. “.

Taigi, rinkos mechanizmas prekes platina taip, kad kas nors eina visiems, bet kokiu kiekiu jis nori, kuris gali ir nori mokėti už jį. Dėl to rinkos sistemoje, o prabangos gaminamos turtingiems žmonėms, turintiems pakankamai perkamąją galią arba galimybę mokėti už tokias prekes, būtiniausias reikmes ar darbo užmokestį, kaip jie vadinami šiomis dienomis, kurias labiausiai sunaudoja neturtingi žmonės. vargšams negali būti gaminami tinkamais kiekiais, nes jie neturi daug galimybių mokėti.

Bendras bendruomenės pasitenkinimas gali būti padidintas atimant produktyvius išteklius iš prabangos gamybos ir skiriant juos gamybai. Tačiau tai nėra įmanoma pagal laisvosios rinkos mechanizmą, kai gamybą reguliuoja rinkos kainos, o ne pagrindiniai žmonių poreikiai ir norai. Prekių rinkos kainos tiksliai neapibrėžia žmonių poreikių ir norų; jie tik parodo galimybę mokėti už juos.

Tačiau prekių paskirstymas pagal poreikius, o ne gebėjimą mokėti ir priskirti įvairias darbo vietas tiems, kurie gali juos padaryti mažiausiai aukodami, gali padidinti visuomenės pasitenkinimą ir trumpą laiką sumažinti bendrą auką, tačiau bet kokia tokia priemonė bus ilgainiui sumažinti bendrą pasitenkinimą, neigiamai veikiant bendrą gamybą.

Žmonės skatina gaminti daugiau ir dirbti daugiau, kad uždirbtų daugiau, kad jie turėtų didesnį gebėjimą mokėti, taigi ir didesnę dalį iš nacionalinės produkcijos. Jei nacionalinė produkcija bus paskirstyta pagal poreikius, o ne pagal gebėjimą mokėti, tada žmonės neteks paskatų gaminti daugiau, o tai sumažins bendrą produkciją.

Bendros produkcijos kritimas reikštų socialinės gerovės sumažėjimą. Bet koks bandymas platinti „Cake“ pagal žmonių poreikius sumažins jo dydį. Jie teigia, kad marxų principas „nuo kiekvieno pagal savo gebėjimus, kiekvienam pagal jo poreikius“ neveiks.

Argumentas dėl paskatų vaidmens skatinant gamybą turi tam tikrą jėgą, tačiau didelės nelygybės pajamų ir nacionalinių produkcijos dalių, kurios egzistuoja realiame rinkos ekonomikoje, negalima pateisinti paskatų pagrindu.

Be abejo, reikia skatinti tam tikras paskatas, kad būtų skatinama gamyba, sunkus darbas ir efektyvumas, tačiau vyraujančios nelygybės pajamų ir akcijų nacionalinėje produkcijoje yra daug didesnės nei reikalaujama pagal paskatas. Rinkos sistemos gynėjai taip pat neteisingai teigia, kad gebėjimas išgauti prekes yra proporcingas mokėjimui, ty žmonių pajamoms.

2. Ekonominis neveiksmingumas laisvosios rinkos ekonomikoje:

Laisva rinkos ekonomika nepajėgia pasiekti ekonominio efektyvumo, kai yra išorinių veiksnių (ypač išorės netvarkos). Verslo įmonės, vykdydamos savo gamybinę veiklą, užteršia orą arba išmeta toksiškas atliekas į upelius ar upes, kurios žmonėms labai kenksmingos ir brangios.

Dėl šių nuostolių ar išlaidų, padarytų visuomenei, privačios įmonės nemoka jokios kainos žmonėms. Tai lemia neefektyvų išteklių paskirstymą ir sumažina žmonių gerovę. Tai dažnai vadinama rinkos nepakankamumu. Pastaraisiais metais laisvosios rinkos ekonomikos vyriausybės įsikišo, kad patikrintų šiuos blogus išorės padarinius, nustatydamos mokesčius privačioms įmonėms ir patvirtindamos kitas priemones.

3. Ekonominis nestabilumas ir nedarbas:

Kitas rimtas rinkos mechanizmo trūkumas - tai neužtikrina aukšto ir stabilaus užimtumo lygio. Ji taip pat neužtikrina kainų lygio stabilumo. Dėl laisvo rinkos mechanizmo veikimo vyksta cikliški ekonominės veiklos svyravimai, o užimtumo ir kainų lygio pakilimai ir nuosmukiai. Šiuose cikliškuose svyravimuose verslo bumas po verslo nuosmukio.

Šie kintantys bumo ir depresijos periodai paprastai vadinami verslo ar prekybos ciklais ekonomikoje. Abi depresijos ir (infliacija) yra blogos ir sukelia didelę kančią žmonėms. Depresija sukelia didžiulį nedarbą ir daug žmonių.

Devyniolikos trisdešimtųjų depresija Vakarų kapitalistinėse šalyse sukėlė tiek daug nedarbo ir žmogiškųjų kančių, kad revoliucijos ten buvo tikėtinos. Panašiai infliacijos laikotarpis taip pat yra gana žalingas. Infliacija smarkiai nukentėjo nuo vartotojų, ypač fiksuotų pajamų.

Trečiojo dešimtmečio pradžioje (1929-33) laisvosios rinkos kapitalistinėje ekonomikoje buvo didelis ekonominis nuosmukis, dėl kurio kilo didžiuliai gamybos ir užimtumo nuostoliai. Toks buvo šios depresijos sunkumas, kad nedarbo lygis JAV užfiksavo iki 25% darbo jėgos, sukeldama daug žmonių kančių.

Tai lėmė tikėjimo praradimą sklandžiam ir efektyviam laisvosios rinkos kapitalistinės sistemos darbui, o daugelis ekonomistų kreipėsi į socializmą, kurį pamokslavo Karl Marx. Tačiau britų ekonomistas JM Keynes išgelbėjo kapitalizmą, skatindamas vyriausybės įsikišimą priimant ekspansinę fiskalinę politiką, kad ekonomika išstumtų iš depresijos.

Tai, kad laisvosios rinkos sistema negarantuoja ekonominio stabilumo ir visiško užimtumo, įrodė neseniai įvykusi pasaulinė finansų krizė (2007–2009 m.), Kuri prasidėjo JAV ir išplito į kitas šalis (įskaitant Indiją), nes pasaulinės laisvosios prekybos ir kapitalo srautų sąsajos ir sukėlė pasaulinį sulėtėjimą.

Finansų krizė prasidėjo, kai sprogdėjo būsto burbulas, dėl kurių bankai ir kitos finansų įstaigos prarado didelius įsiskolinimus ir didelius nuostolius. Dėl didelių nuostolių, dėl kurių trūksta likvidumo, ir bankų įsipareigojimų nevykdymo rizika bankams nustojo teikti paskolas verslo sektoriui investicijoms. Investicijų sumažėjimas lėmė JAV ekonomikos nuosmukį, kuris per pasaulinius ryšius paveikė kitas šalis, kurios sukėlė pasaulinį ekonomikos sulėtėjimą.

Tačiau svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad rinkos sistema, kurią tikėjo klasikiniai ekonomistai, monetaristai, vadovaujami Milton Friedman, ir nauji klasikiniai ekonomistai, vadovaujami Roberto Lucoo, automatiškai ištaisyti ir atsigauti po krizės.

Todėl buvo garsiai protestuojami dėl laisvosios rinkos kapitalistinės sistemos nesugebėjimo užtikrinti ekonominį stabilumą ir visišką užimtumą. Ir vėl buvo Keyneso mintis išgelbėti JAV ir kitas šalis, kurios priėmė Keyneso ekspansinę fiskalinę ir pinigų politiką, kad paskatintų jų ekonomiką, kad galėtų išeiti iš nuosmukio sąlygų.

Atrodo, kad šie skatinamieji paketai dirbo ir JAV, Europos ekonomikos, Japonijos, Kinijos ir Indijos ekonomikos atsigavimas prasidėjo ir tikimasi, kad šios ekonomikos 2010 m.

4. Konkurencijos sumažėjimas ir neigiamas poveikis kainų sistemos veikimui:

Pirmiau aptarėme diskusiją apie privataus ir privataus sektoriaus rinkos veikimą, kad produktų gamintojams ar pardavėjams yra puiki konkurencija, kad būtų pasiekta prekių gamyba ir pardavimas mažiausiai įmanomomis kainomis ir kad būtų pasiektas efektyvus paskirstymas. išteklių.

Taigi manoma, kad konkurencija yra kontroliuojantis mechanizmas, per kurį laisvosios rinkos sistema suvokia savo idealą, kad žmonės kuo labiau patenkintų savo poreikius ir kuo efektyviau panaudotų ribotus išteklius. Tačiau realiame pasaulyje konkurencija labai susilpnėjo. Mes iš tikrųjų randame oligopolijų ir monopolijų pasaulį, kad pramonės šakose dominuoja nedidelis įmonių skaičius. Dėl konkurencijos nuosmukio buvo atsakingi du veiksniai.

Pirma, gamintojai, norėdami atsikratyti nenuoseklios konkurencijos, stengiasi riboti konkurenciją susijungimo būdu ir pašalindami konkurentus per mažą konkurenciją ir didesnį produktyvumą.

Antra, įvykusi technologinė pažanga prisidėjo prie konkurencijos mažėjimo.

Modemo technologija reikalauja:

1) labai didelės apimties kapitalo įrangos naudojimas, \ t

(2) didelės rinkos,

(3) sudėtinga ir didžiulė valdymo struktūra ir

4) dideli ir patikimi žaliavų šaltiniai.

Tam reikia labai didelių įmonių veiklos ne tik absoliučia prasme, bet ir atsižvelgiant į rinkos dydį. Taigi, norint pasiekti didžiausią produktyvų efektyvumą naudojant modemo technologiją, dažnai reikia kelių didelių įmonių, o ne daugelio mažų įmonių.

Dėl mažėjančios konkurencijos ir oligopolijų bei monopolijų atsiradimo, iš vartotojų kylančios kainos yra gerokai didesnės nei konkurencinėmis sąlygomis. Oligopolinių ar monopolinių verslo įmonių kainodaros galia ar rinkos galia prieštarauja visuomenės interesams ir pažeidžia vartotojų suverenumo principą.

„Tiek, kiek mažėja konkurencija, kainų sistema bus susilpnėjusi kaip mechanizmas efektyviam išteklių paskirstymui. Gamintojai ir išteklių tiekėjai bus mažiau priklausomi nuo vartotojų valios, gamintojų ir išteklių tiekėjų suverenumas bus iššūkis ir susilpnins vartotojų suverenumą. “

Taigi, matome, kad mažėjant konkurencijai ir oligopolijų ir monopolijų dominavimui realioje kainų sistemoje žmonės nesuteikia labiausiai pageidaujamų prekių, ty kainų sistema tapo mažiau veiksminga skirstant išteklius pagal vartotojų norus.

Be to, pasak prof. JK Galbraith, tarptautinių korporacijų ar didelių įmonių atsiradimas dabartinėje rinkos ekonomikoje gerokai sumažino vartotojų suverenumą. Šios didelės korporacijos ne tik tenkina ar užpildo žmonių, kuriuos jie patys nori, norus, bet ir didelėmis reklamos išlaidomis, kurios daro įtaką visuomenei pirkti savo produktus.

5. Turto ir pajamų koncentracija kaip laisvo kainų sistemos darbo rezultatas:

Kitas laisvo privataus ir verslo rinkos sistemos veikimo trūkumas buvo tas, kad kuo efektyvesni, gudresni verslininkai ir tie, kurie naudojasi didelėmis monopolistinėmis galiomis, sugebėjo kaupti daug turto ir turto.

Šios turto ir turto nelygybės laikui bėgant paveldėjimo teisė dar labiau padidėjo. Turto ir turto koncentracija kelių asmenų rankose lėmė labai didelę pinigų pajamų skirtumą laisvojoje rinkoje.

Dėl didelių pinigų pajamų nelygybės žmonės skiriasi savo gebėjimais išreikšti savo norus rinkoje; turtingieji turi daugiau „rupijos balsų“ nei vargšai ir todėl yra geresnėje padėtyje gauti jiems pagamintas prekes.

Mes jau minėjome nevienodo pajamų paskirstymo prabangos ir reikmenų gamybai laisvosios rinkos ekonomikoje poveikį. Siekiant sumažinti pajamų skirtumą, šiandien vyriausybės.

Apibendrinimas:

Pirmiau aptarėme įvairius trūkumus, atsiradusius dėl laisvo rinkos mechanizmo veikimo. Darbe buvo padaryta dviejų jėgų ištaisyti šiuos rinkos sistemos trūkumus. Pirma, atsirado tai, ką profesorius Galbraith vadino „kompensacine galia“, kad patikrintų milžiniškų firmų ir jos blogio monopolinę galią.

„Galbraith“, kompensuodama jėgą, reiškia, kad milžiniškų ir monopolinių firmų augimas vienoje rinkos pusėje taip pat lėmė galingų įmonių augimą priešingoje rinkos pusėje. Todėl konkurencijos mažėjimas ir stiprios ekonominės galios atsiradimas kiekvienoje rinkos pusėje tam tikru mastu buvo neutralizuojamas vienodai stiprios galios kitoje rinkos pusėje augimu.

Tai tam tikru mastu užkirto kelią konkurencijos nuosmukiui ir monopolinės galios augimui laisvosios rinkos ekonomikoje. „Šiandienos galingi įmonių pardavėjai dažnai susiduria su vienodai galingais įmonių pirkėjais. Milžiniškos žaliavos gamintojas, kuris savo pramonėje susiduria su maža konkurencija arba jos visai nekonkuruoja, turi parduoti milžinišką chemiją ar kitą perdirbimo įmonę; milžinišką plieno malūną į milžinišką auto įmonę; milžinišką „canner“ į milžinišką prekybos centrų tinklą.

Ne mažiau svarbu, kad didžioji įmonė nebegali derėtis su individualiu darbuotoju, bet su didelėmis ir galingomis sąjungomis. „Žinoma, tokios kompensacinės galios augimas nėra visiškai veiksmingas visose rinkose ir visose situacijose, tačiau tai yra ginčas profesorius Galbraithas teigia, kad jis yra veiksmingas pakankamose rinkose ir pakankamose situacijose, kad veiktų kaip galinga suvaržymo jėga netrukdomai vykdyti monopolinę galią.

Antroji jėga, kuria siekiama išlaikyti konkurenciją, yra konkurencija tarp skirtingų produktų. „Net jei visos plieno kainos yra„ administruojamos “, plienas turi konkuruoti su aliuminiu.

Konkurencija taip pat nesibaigia. Iš tiesų, mes matome, kad tai didžiulė produktų tarpusavio konkurencinio plieno grandinė nuo aliuminio, aliuminio prieš stiklą, stiklas nuo plastiko, plastikai nuo medžio, mediena nuo betono, betonas nuo plieno. Ir ši konkurencija, be abejo, yra veiksminga. “