3 Pagrindiniai neekonominiai prekybos politikos apsaugos argumentai

Neekonominiai argumentai prekybos politikos apsaugai yra: 1. Gynybos argumentas 2. Patriotizmo argumentas 3. Išsaugojimas Argumentas!

1. Gynybos argumentas:

Nacionalinės gynybos požiūriu kiekviena šalis turėtų būti pakankamai savarankiška.

Ji turėtų vengti pernelyg artimos priklausomybės nuo kitų šalių, net jei toks vengimas susijęs su ekonominiais nuostoliais. Jei šalis yra priklausoma nuo kitos šalies tam tikrų esminių gaminių tiekimui ir karo prekėms, ji tampa politiškai silpnesnė ir karo metu ekonomika bus sumušta, jei tiekimas bus sustabdytas.

2. Patriotizmo argumentas:

Apsauga yra labai svarbi siekiant patenkinti ir patenkinti žmonių patriotizmą. Kiekvieno piliečio pareiga yra pirmenybę teikti naminėms (swadeshi) prekėms į užsienio prekes. Todėl namuose pagamintos prekės turėtų būti prieinamos tinkamu kiekiu ir kokybe. Tai neįmanoma be tokių vidaus ar namų ūkio šakų kūrimo naudojant apsaugą.

3. Išsaugojimo argumentas:

Siekiant apsaugoti tam tikras gyventojų grupes ar tam tikras profesijas, kai kuriose šalyse buvo skatinama apsauga. Šis argumentas buvo ypač taikomas žemės ūkio mokesčiams, žemės ūkio bendruomenės ar žemės ūkio pramonės išsaugojimui dėl politinių ir socialinių priežasčių.

Buvo teigiama, kad tarifų mokesčiai turėtų išsaugoti valstiečių klasę, nes tai yra visuomenės pagrindas. Europos šalys taip pat susidūrė su pigių maisto grūdų importo iš Australijos, Kanados ir kt.

Kai žemdirbių susidomėjimas prasidėjo, šios šalys nustatė muitų tarifą maisto grūdų importui. Pavyzdžiui, Anglijoje „Kukurūzų įstatymai“ 1819 m. Kviečiams nustatė tarifus, kad išlaikytų Napoleono karų metu pasiektus kainų lygius ir užkirstų kelią grūdų gamybos žlugimui ir išsaugotų valstiečius.