Žemės ūkio produktyvumo ir efektyvumo matavimas

Šios produkcijos gamybai reikalingas gamybos ir sąnaudų matavimas vadinamas žemės ūkio našumu. Kitaip tariant, tai yra sąnaudų ir produkcijos santykis.

Tradiciniuose žemės ūkio produktyvumo matavimuose geografai ir ekonomistai atsižvelgė į tokius įnašus kaip darbo jėga ir kapitalas ir juos laiko sąnaudomis, patirtomis gaminant žemės ūkio produktus.

Tačiau tradicinis žemės ūkio produktyvumo vertinimo metodas neatsižvelgia į socialines ir aplinkosaugines išlaidas, kurios taip pat patiriamos auginant ir auginant gyvulius.

Šiuo metu matuojant žemės ūkio produktyvumą, vis svarbesnis yra dirvožemio tvarumo, ekosistemos sveikatos ir socialinio priimtinumo klausimas. Mikro- ar makroregiono žemės ūkio produktyvumą glaudžiai veikia įvairūs fiziniai (fiziografiniai, klimato, dirvožemio, vandens), socialiniai ir ekonominiai, politiniai, instituciniai ir organizaciniai veiksniai.

Taigi, žemės ūkio našumas yra fizinių ir kultūrinių kintamųjų sąveikos funkcija ir pasireiškia per hektarų našumą ir bendrą produkciją. Žemės ūkio našumas taip pat priklauso nuo ūkininkų požiūrio į darbą ir jų siekius geresnio gyvenimo lygio.

Žemės ūkio produktyvumo matavimas padeda suprasti, kurios sritys, palyginti su kaimyninėmis teritorijomis, veikia ne taip efektyviai. Apribojant žemo, vidutinio ir didelio produktyvumo sritis, gali būti suformuluoti žemės ūkio planai, siekiant pašalinti ir sumažinti regioninę nelygybę. Tai taip pat suteikia galimybę išsiaiškinti tikrovę, kuri yra tikroji žemės ūkio atsilikimo nuo trakto / rajono ar regiono priežastis.

Pastaraisiais dešimtmečiais geografai ir ekonomistai sukūrė sudėtingas priemones ir metodus žemės ūkio produktyvumui nustatyti.

Žemiau pateikiami kai kurie gerai žinomi metodai, sukurti ir naudojami žemės ūkio produktyvumui ir žemės ūkio efektyvumui matuoti vieneto ploto vienetui.

1. Išvesties vieneto plotas.

2. Ūkio darbo vieneto gamyba.

3. Įvertinti žemės ūkio produkciją kaip grūdų ekvivalentus (Buck, 1967).

4. Įvesties ir išvesties santykis (Khusro, 1964).

5. Reitingų koeficiento metodas (Kendall, 1939; Stamp, 1960; Shafi, 1990).

6. Žemės talpa pagal gyventojų skaičių (Stamp, 1958).

7. Svorio suteikimas išvesties vienam plotui eilės tvarka pagal procentinę dalį pagal kiekvieną pasėlį (Sapre ir Deshandande, 1964; Bhatia, 1967).

8. Produktyvumo indekso nustatymas (Enyedi, 1964; Shafi, 1972).

9. Apskaičiuoti pasėlių derlingumo ir koncentracijos indeksų koeficientą (Jasbir Singh, 1976).

10. kiekvienos kultūrinės kultūros plotą, gamybą ir kainą kiekviename regione esančiame arealo padalinyje, o po to susieti vieneto pinigus su atitinkamu regiono produktyvumu (Husain, 1976) .

11. Įvertinti žemės ūkio produkciją pinigais.

12. Grynosios pajamos iš rupijų už apkarpyto ploto hektarą (Jasbir Singh, 1985).

Kiekvienas iš būdų, kuriais skatinamas ir taikomas žemės ūkio našumo matavimui, kenčia nuo vieno silpnumo arba kito. Taikant techniką gali būti pasiekta patenkinamų rezultatų mikro arba mezo lygiu, tačiau tas pats metodas nepateikia prekių nacionaliniu ar pasauliniu lygiu.

Įvesties ir produkcijos santykio metodas atrodo gana geras, tačiau sąnaudų, įskaitant gamybos ir aplinkosaugos sąnaudas, nustatymas nėra lengva užduotis.

Visų kultūrų gamybos perskaičiavimas pinigais taip pat yra naudingas metodas, tačiau jį riboja vyraujančios žemės ūkio prekių kainos, kurios svyruoja nuo vieno ploto iki kito ir iš vieno regiono į kitą.