Keyneso teorijos taikymas mažiau išsivysčiusioms šalims

Keyneso teorijos taikymas mažiau išsivysčiusioms šalims!

Keinso teorija nėra taikoma kiekvienai socialinei ir ekonominei struktūrai. Jis taikomas tik pažangiai demokratinei kapitalistinei ekonomikai. Kaip rašė Schumpeter: „Praktinis keyneziezmas yra daigas, kurio negalima persodinti į užsienio dirvožemį; jis miršta ten ir tampa nuodingas, kol jis miršta. Tačiau paliktas angliškame dirvožemyje šis sėjinukas yra sveikas dalykas ir žada vaisių ir atspalvių. Visa tai taikoma kiekvienam patarimui, kurį Keynes kada nors pasiūlė. “

Prieš tyrinėdami Keyneso ekonomikos taikymą mažiau išsivysčiusioms šalims, būtina išnagrinėti Keyneso ekonomikos prielaidas, atsižvelgiant į sąlygas, vyraujančias nepakankamai išsivysčiusiose šalyse.

Keinso prielaidos ir išsivysčiusios šalys:

Keinezijos ekonomika grindžiama šiomis prielaidomis, kurios riboja jo taikymą mažiau išsivysčiusioms šalims:

(1) Keinso teorija grindžiama ciklišku nedarbingumu, kuris atsiranda depresijos metu. Tai sukelia efektyvios paklausos trūkumas. Nedarbas gali būti pašalintas padidinus efektyvios paklausos lygį.

Tačiau nedarbo pobūdis nepakankamai išsivysčiusioje šalyje yra gana skirtingas nei išsivysčiusioje ekonomikoje. Tokioje ekonomikoje nedarbas yra nuolatinis, o ne cikliškas. Tai nėra dėl efektyvios paklausos stokos, bet dėl ​​kapitalo išteklių trūkumo.

Be lėtinio nedarbo, išvystytos šalys kenčia nuo paslėpto nedarbo. Keynes buvo susirūpinęs dėl priverstinio nedarbo pašalinimo ir ekonominio nestabilumo problemos.

Taigi jis nenurodė paslėpto nedarbo ir jo sprendimo. Lėtinio ir paslėpto nedarbo ištaisymas yra ekonominis vystymasis, kuriam Keynesas visai nerūpėjo. Taigi keynesės prielaidos dėl ciklinio nedarbo ir ekonominio nestabilumo vargu ar yra nepakankamai išsivysčiusios ekonomikos sąlygomis.

(2) Keinezijos ekonomika yra trumpalaikė analizė, kurioje „Keynes“ „atsižvelgia į turimą darbo jėgos įgūdžius ir kiekį, turimą įrangą, esamą techniką, konkurencijos laipsnį, kokybę ir įpročius“. vartotojas, skirtingo darbo jėgos intensyvumo ir priežiūros bei organizavimo veiklos, taip pat socialinės struktūros nepakankamumas. “Tačiau vystymosi ekonomika yra ilgo laikotarpio analizė, kurioje visi Keynes'o prisiimti pagrindiniai veiksniai keičiasi su laiku.

(3) Keinso teorija grindžiama uždarytos ekonomikos prielaida. Tačiau nepakankamai išsivysčiusios šalys nėra uždarosios ekonomikos. Jie yra atviros ekonomikos, kurioje užsienio prekybai tenka pagrindinis vaidmuo kuriant jas.

Tokia ekonomika visų pirma priklauso nuo žemės ūkio ir pramonės žaliavų eksporto bei kapitalo priemonių importo. Taigi Keyneso ekonomika šiuo atžvilgiu turi mažai reikšmės išsivysčiusioms šalims.

(4) Keinezijos teorija numato, kad ekonomika turi pernelyg didelį darbo jėgos ir kitų papildomų išteklių pasiūlą. Šioje analizėje kalbama apie depresijos ekonomiką, kurioje „pramonės šakos, mašinos, vadovai ir darbuotojai, taip pat vartojimo įpročiai yra viskas, tik laukiant, kol bus atnaujintos laikinai sustabdytos funkcijos ir funkcijos.“ Tačiau nepakankamai išsivysčiusiose šalyse nėra laikino sustabdymo ekonominę veiklą. Ekonominė veikla yra statiška, kapitalas, įgūdžiai, faktorių tiekimas ir ekonominės infrastruktūros trūkumas.

(5) Be to, iš minėtos prielaidos galima daryti išvadą, kad pagal Keyneso analizę darbo jėga ir kapitalas yra bedarbiai vienu metu. Kai darbas yra bedarbis, kapitalas ir įranga taip pat nėra visiškai išnaudojami arba jose yra perteklinių pajėgumų. Tačiau ne taip išsivysčiusiose šalyse. Kai darbas yra bedarbis, nėra jokio klausimo, kad kapitalas yra neišnaudotas, nes yra didelis kapitalo ir įrangos trūkumas.

Keinso kalbos įrankiai ir išsivysčiusios šalys:

Taigi prielaida, kuria pagrįsta Keyneso teorija, netaikytina sąlygomis, kurios vyrauja išsivysčiusiose šalyse. Dabar tyrinėjame pagrindines Keyneso teorijos priemones, kad išbandytume jų galiojimą mažiau išsivysčiusiose šalyse.

1. Efektyvus paklausa:

Nedarbą lemia veiksmingos paklausos trūkumas, o Keynes pasiūlė padidinti vartojimo ir ne vartojimo išlaidas. Tačiau nepakankamai išsivysčiusioje šalyje nėra priverstinio nedarbo, bet paslėpto nedarbo.

Nedarbą lemia ne papildomų išteklių trūkumas. Efektyvios paklausos sąvoka taikoma toms ekonomikoms, kuriose nedarbas susidaro dėl per didelio taupymo. Esant tokiai situacijai, ištaisymas yra vartojimo ir investicijų lygio didinimas įvairiomis pinigų ir fiskalinėmis priemonėmis.

Tačiau nepakankamai išsivysčiusioje ekonomikoje pajamų lygis yra labai mažas, vartojimo tendencija yra labai didelė, o santaupos yra beveik nulinės. Visos pastangos padidinti pinigines pajamas per pinigines ir fiskalines priemones, nesant papildomų išteklių, sukels kainų infliaciją.

Čia problema nėra didinti veiksmingą paklausą, o didinti užimtumo ir pajamų vienam gyventojui lygį ekonominio vystymosi kontekste. „Ekonominę pažangą sudaro dvi skirtingos kategorijos: viena, kur tam tikru ekonominio vystymosi lygiu pereinate nuo žemo užimtumo prie visiško užimtumo, o kita, kur pereinate nuo visiško užimtumo tam tikru ekonominės plėtros lygiu iki visiško užimtumo aukštesniu ekonomikos vystymosi lygiu. Keinezės darbas taikomas tik pirmajai kategorijai. “

2. Noras vartoti:

Vienas iš svarbiausių Keyneso ekonomikos priemonių yra noras vartoti, kuris pabrėžia vartojimo ir pajamų santykį. Didėjant pajamoms, vartojimas taip pat didėja, bet mažesnis nei pajamų prieaugis.

Toks vartojimo elgesys dar labiau paaiškina taupymo didėjimą, kai pajamos didėja. Nepakankamai išsivysčiusiose šalyse šie ryšiai tarp pajamų, vartojimo ir taupymo neturi. Žmonės yra labai prasti, o kai jų pajamos didėja, jie daugiau išleidžia į vartojimo prekes, nes jų tendencija yra patenkinti savo nepanaudotus norus.

Ribinė polinkis vartoti tokiose šalyse yra labai didelė, o ribinė taupymo galimybė yra labai maža. Keinezijos ekonomika sako, kad, kai MPC yra didelis, vartotojų paklausa, produkcija ir užimtumas didėja sparčiau, didėjant pajamoms.

Tačiau nepakankamai išsivysčiusioje šalyje neįmanoma didinti vartojimo prekių gamybos dėl kooperatyvų trūkumo, kai vartojimas didėja didėjant pajamoms. Dėl to kainos didėja, o ne didėja užimtumo lygis.

3. Taupymas:

Taupymo atžvilgiu Keynes laikė, kad taupymas yra socialinė, nes taupymo suma viršija bendrą paklausą. Vėlgi, ši idėja netaikoma išsivysčiusioms šalims, nes taupymas yra panacėja jų ekonominiam atsilikimui.

Kapitalo formavimas yra raktas į ekonominį vystymąsi, o kapitalo formavimas yra galimas taupant žmones. Nepakankamai išsivysčiusios šalys gali progresuoti mažindamos vartojimą ir didindamos taupymą, o ne Keyneso požiūrį į vartojimo didinimą ir taupymo mažinimą. Nepakankamai išsivysčiusioms šalims taupymas yra dorybė, o ne vice.

4. Kapitalo ribinis efektyvumas:

Keynės teigimu, vienas svarbiausių investuotojų veiksnių yra ribinis kapitalo efektyvumas. Yra atvirkštinis ryšys tarp investicijų ir MEC. Kai investicijos didėja, MEC sumažėja, o kai investicijos mažėja, MEC kyla.

Tačiau šis ryšys netaikomas išsivysčiusioms šalims. Tokiose ekonomikose investicijos yra mažos, o MEC taip pat yra mažas. Šis paradoksas atsirado dėl to, kad trūksta kapitalo ir kitų išteklių, mažas rinkos dydis, maža paklausa, didelės sąnaudos, nepakankamai išsivysčiusios kapitalo ir pinigų rinkos, neaiškumai ir pan. Visi šie veiksniai saugo MEC (pelno lūkesčius) ir investicijas mažai lygiu.

5. Palūkanų norma:

Palūkanų norma yra antrasis veiksnys, lemiantis investicijas į Keyneso sistemą. Tai, savo ruožtu, lemia likvidumo pirmenybė ir pinigų pasiūla. Iš likvidumo pasirinkimo motyvų sandoriai ir atsargumo motyvai yra elastingi pajamų šaltiniai ir jie neturi įtakos palūkanų normai.

Spekuliaciniam motyvui, turinčiam įtakos palūkanų normai, tik pinigų poreikis. Nepakankamai išsivysčiusiose šalyse likvidumo pirmenybė sandoriams ir atsargumo motyvams yra didelė, o spekuliacinis motyvas - mažas.

Todėl likvidumo lengvata neturi įtakos palūkanų normai. Kitas palūkanų normos veiksnys yra pinigų tiekimas. Keynso teigimu, pinigų pasiūlos padidėjimas mažina palūkanų normą ir skatina investicijas, pajamas ir užimtumo lygį.

Tačiau mažiau išsivysčiusiose šalyse pinigų pasiūlos padidėjimas lemia kainų kilimą, o ne palūkanų normos sumažėjimą. Kaip pastebėjo pats pats Keynes, remdamasis Indijos pavyzdžiu, „Indijos istorija visą laiką davė pavyzdį, kaip šalis nuskurdino pirmenybę likvidumui, kuris yra toks stiprus, kad net didžiulis ir lėtinis tauriųjų metalų antplūdis buvo nepakankamas sumažinti palūkanų normą iki tokio lygio, kuris atitiktų realaus turto augimą. “Taigi palūkanų normos nepakankamai išsivysčiusiose šalyse neturi įtakos tiek pinigų paklausai, tiek tiekimui, kaip tradicijos, papročiai ir instituciniai faktoriai.

6. Daugiklis:

Dr. VKRV Rao išanalizavo Keyneso multiplikatoriaus teorijos ir politinių pasekmių pritaikymo galimybes nepakankamai išsivysčiusiai šaliai, pvz., Indijai. Pasak dr. Rao, Keynes niekada neparengė išsivysčiusių šalių ekonominių problemų ir nesvarstė, kokią reikšmę šioms šalims jis pasiūlė išsivysčiusioms šalims.

Rezultatas buvo gana nežinomas Keyneso ekonomikos taikymas išsivysčiusių šalių problemoms.

Keinezės daugiklio koeficientas grindžiamas keturiomis prielaidomis:

a) Priverstinis nedarbas, \ t

b) industrializuota ekonomika, kai produkcijos tiekimo kreivė šlaito aukštyn į dešinę, bet nepasiekia vertikalios, kol bus įvykęs didelis intervalas;

c) vartojimo prekių pramonės pertekliniai pajėgumai; \ t

d) palyginti elastingas apyvartinio kapitalo pasiūla, reikalinga didesniam produkcijai.

Atsižvelgiant į šias prielaidas, jei taikysme daugiklio teoriją nepakankamai išsivysčiusioms šalims, daugiklio koeficientas bus akivaizdžiai didesnis nei netgi išsivysčiusioje šalyje. Mes žinome, kad daugiklis priklauso nuo ribinio polinkio vartoti dydį.

Kadangi nepakankamai išsivysčiusioje šalyje ribinė vartojimo tendencija yra gana didelė, mažos investicijos gali sukelti visišką užimtumą daug anksčiau nei turtingoje šalyje, kur ribinė vartojimo tendencija yra maža. Tai kažkas paradoksalu ir prieštarauja faktams.

Dėl prielaidų, kuriomis grindžiama daugintuvo teorija, nėra tinkamos neišsivysčiusios šalies atveju. Išbandykime juos pagal sąlygas, vyraujančias nepakankamai išsivysčiusioje šalyje, pavyzdžiui, Indijoje.

a) Keinezijos analizėje priverstinis nedarbas siejamas su kapitalistine ekonomika, kurioje dauguma darbuotojų dirba už atlyginimą ir kur gamyba yra daugiau mainų nei savarankiškai vartoti.

Pasak prof. Das Guptos, organizuotas nepakankamai išsivysčiusios ekonomikos sektorius su didelėmis pramonės šakomis ir gana gerai išvystyta bankų sistema patenka į Keyneso ekonomikos sritį, nes jame pateikiamos kapitalistinės ekonomikos ypatybės.

Tačiau priverstinis nedarbas šiame sektoriuje yra nereikšmingas, atsižvelgiant į bendrą šalies gyventojų skaičių. Prof. Das Gupta apytikriai apskaičiavo, kad priverstinis nedarbas Indijoje siekia 0, 2 proc. Visos darbo jėgos, darant prielaidą, kad 10 proc. Organizuotoje pramonėje dirbančių asmenų yra netyčia bedarbiai ir beveik 2 proc. bendras darbingo amžiaus gyventojų skaičius įsisavina organizuota pramonė.

Iš tiesų, pernelyg daug gyventojų išsivysčiusioje šalyje yra paslėptas nedarbas. Matyt, žmonės verčiasi žemės ūkiu, tačiau kai kurie iš jų išvežami iš ūkio, produkcijos sumažėjimas nebus. Nepakankamai išsivysčiusioje ekonomikoje užmaskuotas nedarbas, o ne priverstinis nedarbas, trukdo daugiklio teorijos veikimui.

Antrinio, tretinio ir kitokio pradinio prieaugio poveikio nesukelia daugiausia dėl to, kad nėra darbo jėgos, norinčios priimti užimtumą dabartiniu darbo užmokesčio lygiu.

Užmaskuotas nedarbas nėra prieinamas dabartiniu darbo užmokesčio lygiu, nes, pirma, jie nežino, kad jie yra bedarbiai, ir, antra, jie jau gauna realiąsias pajamas, kurios suteikia jiems bent tokį pat pasitenkinimą, kaip jie gautų dabartinį darbo užmokesčio lygį. Taigi priverstinio bedarbio nebuvimas ir paslėptas nedarbas išsivysčiusiose šalyse stabdo daugiklio naudojimą didinant produkciją ir užimtumą.

b) Nepakankamai išsivysčiusios šalies produkcijos pasiūlos kreivė yra neelastinga, todėl dauginimo koeficientas tampa dar sunkesnis. Taip yra todėl, kad vartojimo prekių pramonės pobūdis yra toks, kad jie negali išplėsti produkcijos ir pasiūlyti daugiau darbo vietų.

Pagrindinė nepakankamai išsivysčiusios šalies vartojimo prekių pramonė yra žemės ūkis, kuris yra beveik sustingęs. Žemės ūkio produkcijos pasiūlos kreivė atsilieka, todėl produkcijos vertės padidėjimas nebūtinai lemia produkcijos apimties padidėjimą.

Taip yra todėl, kad trumpalaikėje perspektyvoje žemės ūkio gamintojams nėra prieinamos galimybės padidinti produkciją. Dėl šios priežasties antrinis, tretinis ir kitas pajamų, produkcijos ir užimtumo padidėjimas nepasiekia pradinio investicijų padidėjimo. Pagrindinis pajamų padidėjimas išleidžiamas maistui, o jo daugiklio efektas prarandamas.

(c) Kadangi ribota vartojimo tendencija yra nepakankamai išsivysčiusiose šalyse, padidėjusios pajamos išleidžiamos ūkininkų savarankiškam maisto produktų vartojimui, dėl to sumažėja parduodamų maisto grūdų perteklius.

Tai, savo ruožtu, lemia maisto grūdų kainų kilimą ne žemės ūkio sektoriuje, nedidinant bendros realių pajamų. Tačiau galimybė, kad žemdirbiai daugiau naudotųsi ne žemės ūkio prekėmis, yra ribotas, nes pramonės šakose yra mažai pajėgumų.

d) Sunku padidinti produkciją, nes nėra pakankamai žaliavų, kapitalo įrangos ir kvalifikuotų darbuotojų. Taigi, dr. Rao daro išvadą, kad „pagrindinis investicijų padidėjimas, todėl pajamų ir užimtumo didėjimas lemia antrinį ir tretinį pajamų padidėjimą, bet ne žemės ūkio ar žemės ūkio produkcijos padidėjimą ar užimtumą“. ne žemės ūkio sektoriuje. “

Taigi sąlygų (c) ir (d) nebuvimas nepakankamai išsivysčiusioje šalyje tampa sunku.

Išvada:

Akivaizdi išvada yra ta, kad Keyneso dauginimo veiksnys neveikia nepakankamai išsivysčiusioje šalyje, pavyzdžiui, Indijoje, daugiausia dėl dviejų priežasčių: pirma, nerandamas neprivalomas Keyneso tipo nedarbas ir, antra, žemės ūkio ir ne žemės ūkio produktų tiekimas. produkcija yra neelastinga dėl tam tikroms tokioms ekonomikoms būdingų veiksnių darbo.

7. Politikos priemonės:

Ne tik tai, kad Keyneso politiniai nurodymai yra nepakankamai tvirti esant nepakankamai išsivysčiusioms šalims. Rao teigia, kad bandymas padidinti investicijas deficito finansavimu lemia infliacijos padidėjimą, o ne gamybos ir užimtumo didėjimą.

Todėl jis laikosi nuomonės, kad „nepakankamai išsivysčiusios šalies atveju ekonominė politika, susijusi su deficito finansavimu ir nepaisymu Keyneso visiško užimtumo užtikrinimui, netaikoma“.

Tačiau kitoje esė teigia, kad kapitalo deficito finansavimas kapitalo formavimui nesukelia infliacijos, nes jis naudojamas pajėgumų didinimui ir tokiu būdu suteikiant produkcijos tiekimo kreivės elastingumui. Tačiau tam tikra kainų kilimo priemonė yra neišvengiama, tačiau ji „savaime likviduoja“.

Jis nurodo, kad karo finansavimo istorija rodo, kad priverstinis santaupas, gaunamas didinant kainas, naudojamas kapitalo formavimui, yra ne tik ekonominio vystymosi deficito finansavimas. „Vienintelis klausimas yra tai, kiek yra protinga pasinaudoti deficito finansavimu; ir akivaizdus atsakymas yra tas, kad deficito finansavimas neturėtų būti atnaujintas iki tos dienos, kai ji tampa infliacine. “

Das Gupta pasisako už Keyneso viešųjų investicijų politiką, kad būtų pasiektas aukštesnis gyvenimo lygis ir didinamos užimtumo galimybės mažiau išsivysčiusiose šalyse.

Tačiau, nesant tinkamos viešosios santaupos ir užsienio kapitalo srauto, jis pritaria deficito finansavimui, kuris, jei ne kartu su kainų ir kapitalo emisijos kontrolės sistema pereinamuoju laikotarpiu sukels infliaciją, padidės kainos. Tačiau jis pabrėžia, kad „patys būtų apgaudinėjami, jei manytume, kad šis procesas galėtų veikti liberalioje ekonomikoje, pvz., Keynesas taip labai norėjo išsaugoti“.

Nepakankamai išsivysčiusioms šalims „senas senas darbas sunkiau ir taupiau vis dar atrodo kaip vaistas ekonominei pažangai“, nei Keyneso hipotezė, kad vartojimas ir investicijos turėtų būti didinamos vienu metu. Tačiau negalima paneigti, kad nors Keyneso politiniai nurodymai toto atžvilgiu netaikomi išsivysčiusių šalių problemoms, tačiau Keyneso analizės priemonės yra būtinos norint suprasti tokių ekonomikos problemų.

Baigdamas prof. Das Gupta: „Nepriklausomai nuo bendrosios teorijos bendro pobūdžio, tuo atveju, kai Keynes vartojo terminą„ bendras “, Bendrosios teorijos pasiūlymų taikymas nepakankamai išsivysčiusios ekonomikos sąlygoms yra geriausia ribota. “