3 Pagrindiniai gamybos apmokestinimo padariniai

Pagrindiniai gamybos apmokestinimo padariniai yra šie: 1. Poveikis gebėjimui dirbti, 2.Poveikis gebėjimui taupyti, 3. Poveikis gebėjimui investuoti

1. Poveikis gebėjimui dirbti:

Mokesčiai mažina disponuojamąsias pajamas. Tokiu būdu supaprastinami pirkimo pajėgumai ir vartojimo išlaidos. Dėl to prastėja gyvenimo lygis. Todėl neigiamai paveikiamas efektyvumas ir gebėjimas dirbti.

Tai atsitinka mažų pajamų grupių žmonių atveju. Vis dėlto turtingiems žmonėms apmokestinimas nedaro didelės įtakos gebėjimui dirbti. Siekiant išvengti netinkamo apmokestinimo poveikio, labai svarbu suteikti atleidimo nuo pajamų mokesčio ribas neturtingų ir vidutinių pajamų grupėms. Indijoje dabar yra metinės pajamos iki Rs. 40 000 yra atleidžiami nuo pajamų mokesčio. Be to, taip pat būtina vengti netiesioginių mokesčių už pagrindines masinio vartojimo prekes.

Vėlgi, yra tam tikrų mokesčių, kurie daro teigiamą poveikį gebėjimui dirbti. Pavyzdžiui, mokesčiai už prekes, tokias kaip alkoholiniai gėrimai, cigaretės, opijaus ir kt., Kurie draudžia jų vartojimą, pagerins jų sveikatos priežiūrą ir veiksmingumą.

2. Poveikis gebėjimui išsaugoti:

Visi mokesčiai visada turi neigiamą poveikį taupymo pajėgumui.

Gebėjimą taupyti mokesčius neigiamai veikia mokesčiai, nes mokesčiai mažėja dėl pajamų ir taupymo yra disponuojamų pajamų funkcija. Mažėjant disponuojamoms pajamoms, santaupos paprastai mažėja.

Paprastai apmokestinimas yra pajamų perviršis (pajamos, viršijančios minimalų vartojimo lygį), taupymo gebėjimas bus proporcingai sumažintas apmokestinimo sumai, nes tai neigiamai paveiks ribinę polinkį sutaupyti. sumažinti pajamų perteklių, iš kurių sutaupoma.

Taigi apmokestinimas sumažintų taupymo potencialą. Ypač turtingi, turintys didelę ribinę polinkį taupyti, labiausiai nukentėjo dėl progresyvaus apmokestinimo, pagrįsto mokumo kriterijumi. Progresinis apmokestinimas žymiai sumažina gebėjimą išsaugoti turtingą klasę.

Taupymo gebėjimą taip pat mažina netiesioginis arba prekių apmokestinimas, nes šie mokesčiai lemia kainų kilimą, dėl kurio padidėja išlaidos iš tam tikrų pajamų, taigi sumažėja taupymas.

Taip pat įmonių pelnas (verslo įmonių) taip pat mažinamas apmokestinant įmonių mokesčius. Tačiau įmonių gebėjimas taupyti yra mažiau paveiktas nei turtingo asmens gebėjimas sutaupyti, nes nuosavas kapitalas nereikalauja pažangos apskritai įmonių pajamų apmokestinimo srityje.

Tačiau, kai vyriausybė išleidžia mokestines pajamas neturtingųjų labui, tada pagerėja jų gebėjimas taupyti. Taigi, vertinant mokesčių poveikį, taip pat reikėtų atsižvelgti į viešųjų išlaidų poveikį, kad būtų galima įvertinti teisingą padėtį ekonominėje sistemoje.

Taip pat tiesa, kad įvedus tiesioginius mokesčius jie sugeria pernelyg didelę prekių perkamąją galią, sukelia defliacinį poveikį, o tai savo ruožtu padidina tikrųjų žmonių pajamas ir gebėjimą taupyti.

3. Poveikis gebėjimui investuoti:

Gebėjimas investuoti į privatųjį sektorių akivaizdžiai kyla dėl sumažėjusio taupymo pajėgumo, kurį sukėlė mokesčių taikymas. Todėl visi mokesčiai turi tiesioginį poveikį mažinant investicijoms privataus sektoriaus išteklius.

Tiesą sakant, apmokestinimas sukelia užburtą ratą tuo, kad, įvedant mokestį, sumažėja gebėjimas taupyti, mažesni taupymo ištekliai yra skirti investicijoms į privataus sektoriaus kapitalo formavimą, todėl bus sumažintas kapitalas, kuris savo ruožtu lemtų mažas produktyvumas ir mažos pajamos, o tai dar labiau sumažina žmonių gebėjimą taupyti. Todėl galima pabrėžti, kad norint išlaikyti ir pagerinti investavimo funkciją laisvojoje ekonomikoje, būtina užtikrinti, kad taupymo norma nebūtų atgrasoma nuo mokesčių.

Vis dėlto šis niūrus apmokestinimo poveikio vaizdas nudažomas neatsižvelgiant į teigiamą viešųjų išlaidų poveikį. Iš tiesų, valstybės išlaidos kompensuoja ir linkusios įveikti neigiamą apmokestinimo poveikį. Mokesčių sumažinimo gebėjimas dirbti ir sutaupyti yra ne tik sušvelnintas dėl valstybės išlaidų suteikiamų gyvenimo galimybių.

Kai bendra socialinių išlaidų nauda viršija socialinę auką, susijusią su apmokestinimu, grynoji viešųjų išlaidų nauda turės teigiamą poveikį gebėjimui taupyti ir dirbti. Panašiai privačių investicijų, kurias sukelia apmokestinimas, sumažėjimą kompensuoja ne tik valstybės investicinės programos.

Iš tiesų, viešojo sektoriaus investicijos gali užpildyti investicijų trūkumą dėl veiksmingos bendruomenės paklausos ir tinkamai formuojant kapitalą, gali paspartinti ekonomikos vystymosi tempą. Viešosios investicijos gali būti sukurtos siekiant užkirsti kelią skurdo užburto rato nepakankamai išsivysčiusioje ekonomikoje. Taigi, nors ir analitiškai, mokesčių poveikis yra aptariamas atskirai nuo viešųjų išlaidų poveikio, tačiau fiskalinės politikos ekonominiai padariniai vargu ar gali būti atskirti.