Demografinės perėjimo Europoje teorija

Klasikinis demografinio elgesio Europoje, kuris vėliau buvo žinomas kaip demografinis perėjimas, paaiškinimas buvo bandytas XX a. Pradžioje. Taigi, skirtingai nuo daugelio kitų gyventojų teorijų, demografinio perėjimo teorija buvo pagrįsta faktine Europos šalių patirtimi. Šios šalys demografinėje elgsenoje patyrė perėjimą nuo aukšto gimstamumo ir aukšto mirtingumo lygio iki žemo gimstamumo ir žemo mirtingumo lygio.

Teorija iš tiesų yra istorinių gyvybinių normų pokyčių, ty gimimo ir mirties rodiklių, sekos apibendrinimas, ir nėra iš tikrųjų mokslinė teorija, siūlanti nuspėjamąsias ir išbandomas hipotezes. Teorija yra kilusi iš kai kurių ankstyvųjų Landry ir Thompson kūrinių. Vėliau jį sukūrė „Notestein“ ir „Blacker“ 1940 m. Viduryje. Teorija įgijo daug platesnį aiškinimą, kai taip pat buvo realizuotas jo taikymas mažiau išsivysčiusioms dalims.

Iki 1970-ųjų demografinio perėjimo teorija buvo plačiai pripažinta kaip visiškas demografinio elgesio pokyčių paaiškinimas, nors jo išvados niekada nebuvo empiriškai išbandytos. Tačiau kai kurie naujausi Europos istorinės patirties tyrimai privertė iš naujo įvertinti ir tobulinti teoriją.

Landry galbūt buvo pirmasis mokslininkas, kuris 1909 m. Bandė nustatyti skirtingus demografinius režimus, susijusius su našumu (Premi, 2003: 216). Jis nustatė tris skirtingus režimus - primityvų, tarpinį ir modernų. Pagal primityvų režimą gimstamumas, nors ir nebūtinai didžiausias biologinis, išlieka stabilus labai aukštu lygiu ir neturi jokių socialinių ir ekonominių veiksnių įtakos.

Tačiau tarpiniame režime ekonominiai veiksniai pradeda daryti įtaką vaisingumo lygiui daugiausia per vėlavimą santuoka, nes žmonės suvokia tam tikrus gyvenimo standartus ir linkę ją išlaikyti. Galiausiai, šiuolaikiniame režime gimstamumo mažėjimas tęsiasi nepriklausomai nuo ekonominių veiksnių ir tampa bendra praktika dėl žmonių siekių ir požiūrio į jų gyvenimo lygį pasikeitimo. Panašiai 1929 m. Warren Thompson bandė sukurti tipologiją, kuri apibūdintų pereinamąjį procesą nuo aukšto vaisingumo ir mirtingumo lygio iki žemo vaisingumo ir mirtingumo lygio.

Jis pasiūlė šias tris šalių grupes, kurios apytikriai atitinka tris demografinio elgesio perėjimo etapus (Premi, 2003: 217):

1. Pirmoje kategorijoje jis įtraukė šalis, kuriose vaisingumo ir mirtingumo rodikliai buvo labai dideli ir mažiau kontroliuojami. Mirtingumo rodikliai parodė, kad kontroliuojama greičiau nei vaisingumo rodikliai, o tai rodo spartų augimą ateityje.

2. Antroje kategorijoje jis įtraukė tas šalis, kuriose pradėjo mažėti vaisingumo ir mirtingumo rodikliai, ypač tarp kai kurių pasirinktų grupių. Tačiau mirtingumo sumažėjimas buvo greitesnis nei vaisingumo rodikliai, rodantys, kad gyventojų skaičiaus augimo tempas tebėra spartesnis, ir

3. Galiausiai trečioji kategorija susideda iš šalių, kuriose gimstamumas sparčiai mažėja, o tai rodo, kad gyventojų skaičiaus augimas sulėtėjo.

1945 m. Notesteinas pristatė labai išsamią perėjimo analizę, paaiškindamas gimimo ir mirtingumo pokyčius, kurių nė vienas kitas demografas anksčiau nebuvo bandęs. Su savo įnašais skirtingos grupės buvo įvardytos kaip skirtingi pereinamojo laikotarpio etapai. Todėl „Notestein“ paprastai priskiriama demografinio perėjimo teorijai, kuri yra brandi. Jis taip pat nustatė tris pereinamojo laikotarpio etapus.

Pirmajame etape jis įtraukė daugumą Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalių, kuriose perėjimas dar nebuvo pradėtas. Tokiose populiacijose mirties lygis buvo aukštas ir kintamas, ir tai buvo pagrindinis gyventojų augimo veiksnys. Be to, gimstamumas buvo labai didelis, nesant tendencijos mažėti. Tai reiškė labai didelį augimo potencialą, nes tikimasi, kad dėl techninės pažangos sparčiai mažės mirtingumas. Antrajame etape „Notestein“ buvo Sovietų Sąjungos, Japonijos ir kai kurių Lotynų Amerikos šalių gyventojai.

Šios šalys buvo pažymėtos „pereinamuoju augimu“. Nors gimimo ir mirties lygis vis dar buvo aukštas, pirmoji atskleidė tam tikrą dentą. Nuo šiol dauguma šių šalių jau baigė pereinamąjį procesą. Baigiamajame etape „Notestein“ buvo Jungtinės Valstijos, dauguma Europos, Australijos ir Naujosios Zelandijos.

Šioje „pradinio nuosmukio“ stadijoje populiacijos buvo pažymėtos greitai artėjančiu pakaitos lygiu. Kai kuriose iš šių šalių gimstamumas netgi buvo mažesnis už pakaitinį lygį. Notesteino darbą netrukus lydėjo dar vienas CP Blacker bandymas 1947 m.

Blackeris paaiškino perėjimą penkiais etapais (Premi, 2003: 217; Bhende ir Kanitkar, 2000: 124):

i) „aukšta stacionari stadija“, kuriai būdingas didelis gimimo ir mirties lygis;

ii) „ankstyvas plėtros etapas“, turintis didelį gimstamumą, tačiau mažėjantis mirties lygis;

iii) „Vėlyvojo augimo etapas“, mažėjantis gimstamumas, tačiau sparčiai mažėjantis mirtingumas;

iv) "nedidelė stacionari stadija", turinti mažą gimimo ir mirties lygį, ir. \ t

(v) „mažėjantis etapas“, kai gimimo ir mirtingumo lygis yra žemas, tačiau pastaroji viršija pirmąjį.

Ši demografinės raidos schema, kurią nurodė „Blacker“, apibendrinta 11.2 pav.

Tarp vėlesnių demografų, kurie toliau tobulino vystymosi ir modernizavimo vaidmenį perėjimo procese demografiniame elgesyje, galima paminėti Coale ir Hoover. 1958 m. Šie du demografai ištyrė gimimo ir mirtingumo pokyčius, kurie paprastai siejami su ekonominio vystymosi procesu. Visuomenė, kuriai būdinga valstiečių ekonomika, pasižymi labai aukštu gimimo ir mirtingumo rodikliu. Mirtingumas yra didelis dėl nepakankamo maisto, primityvių sanitarinių sąlygų ir prevencinių bei gydomųjų ligų kontrolės priemonių nebuvimo.

Mirtingumas išlieka svyruojantis, atsižvelgiant į maisto produktų pasiūlos skirtumus ir kartais badus bei epidemijas. Kita vertus, didelis gimstamumas yra funkcinis atsakas į didelį mirtingumą, ypač kūdikių ir vaikų. Nors kai kuriais atvejais, kai mirtingumas viršija gimimo rodiklius, jų skaičius retkarčiais mažėja, ilgalaikio poveikio požiūriu gyventojų skaičius išlieka statinis.

Šią situaciją atspindi pirmasis etapas 11.2 paveiksle. Tačiau per tam tikrą laiką valstiečių ekonomika pradeda keistis. Žemės ūkio technikos ir praktikos gerinimas lemia augantį maisto prieinamumą. Šį mirtingumo lygį pradeda mažėti, o gimstamumas ir toliau išlieka labai aukštas. Iš tiesų, pagal modelį, visada būna tam tikro laiko tarp mirties rodiklių ir gimstamumo pradžios. Šis vėluojantis gimstamumo atsakas atsiranda dėl to, kad gimstamumo mažėjimas prasideda tik tada, kai ilgametis pro-natalistinis žmonių požiūris pasikeičia.

Pradedant mirties atvejų skaičiui, kuris žymi įėjimą į antrąjį pereinamojo etapo etapą, gyventojų skaičius, kuris iki šiol liko statinis, pradeda sparčiai augti. Laikui bėgant, toliau gerinant ūkininkavimo praktiką, perteklinė gamyba tampa nuolatiniu ekonomikos bruožu. Dėl to atsiranda urbanizacijos ir industrializacijos procesai. Geresnės gyvenimo sąlygos ir medicinos bei sveikatos priežiūros įstaigų plėtra kartu su geresne higienos ir sanitarine būkle lemia tolesnę ligų kontrolę.

Taigi mirties rodikliai toliau mažėja. Tuo tarpu žmonių požiūris į šeimos dydį palaipsniui keičiasi. Plėtojant ir modernizuojant, vaikų auginimas tampa vis brangesnis, todėl žmonės turi mažiau vaikų.

Taigi gimstamumo mažėjimas lemia gyventojų įtraukimą į trečiąjį pereinamojo laikotarpio etapą. Pradiniame etape šis nuosmukis yra gana lėtas ir apsiriboja žmonių atranka miestuose, užimančiuose didesnius sluoksnius pajamų skalėje. Todėl gyventojų skaičius auga vis sparčiau. Po to gimstamumo mažėjimas palaipsniui plinta į kitas miesto gyventojų grupes ir galiausiai kaimo bendruomenes.

Tai pagreitina gimstamumo mažėjimo tempą, taigi ir gyventojų skaičiaus augimo tempą. Kadangi socialinės ir ekonominės sąlygos toliau vyksta, gimstamumas mažėja ir tampa stabilus žemu lygiu. Iki to laiko mirtingumo lygis jau yra stabilus žemu lygiu, o tolesnis jo mažėjimas neįmanomas. Tokia situacija, atstovaujama 11.2 paveikslo ketvirtuoju etapu, yra pažymėta labai lėto gyventojų skaičiaus augimu.

Galiausiai, šio etapo pabaigoje ilgalaikis gimstamumo mažėjimas sukelia pastebimą gyventojų amžiaus struktūros pokytį. Šis amžiaus struktūros pokytis galiausiai lemia mirčių skaičiaus padidėjimą, kuris pagaliau viršija gimstamumo lygį. Nors gimstamumas taip pat kartais didėja, kai atsakoma į savanoriškus atskirų porų sprendimus, visuomenė šiuo metu dar kartą liudija gyventojų skaičiaus mažėjimą.

Demografinio perėjimo teorija buvo plačiai naudojama kaip apibendrintas evoliucinio proceso aprašymas. Net ir šiuo metu teorija dažnai pripažįstama kaip naudinga priemonė apibūdinant šalies demografinę istoriją. Tačiau nuo 1970-ųjų pabaigos geresnių duomenų apie istorinius ir šiuolaikinius gyventojus rinkinys atskleidė keletą klasikinio demografinio perėjimo teorijos formulavimo trūkumų.

Daugelis trūkumų atskleidė galimybę gauti naujų duomenų apie Europos gyventojus. Mokslininkai nurodė, kad teorija yra tik plati Vakarų šalių patirties apibendrinimas. Kritikų nuomone, net ir Europoje demografinės elgsenos pokyčių seka ir jos santykis su ekonominio vystymosi procesu skirtingose ​​šalyse nebuvo identiški. Kai kurie naujausi rezultatai rodo, kad kai kuriose šalyse, pvz., Ispanijoje ir kitose Pietų ir Rytų Europos šalyse, gimstamumo mažėjimas prasidėjo net tada, kai mirtingumo lygis buvo pakankamai didelis.

Teorija numato gimstamumo mažėjimą pirmiausia dėl industrializacijos ir urbanizacijos procesų. Tačiau Prancūzija parodė plačią vaisingumo kontrolę net esant žemam pramonės, miesto ir socialiniam vystymuisi. Kaip pažymėjo kritikai, Prancūzija turėjo gimimo ir mirties rodiklių sumažėjimą daugiau ar mažiau vienu metu.

Priešingai, Didžioji Britanija patyrė gimstamumo mažėjimą tik po to, kai pasiekė pakankamai aukštą vystymosi lygį. Todėl kritikai teigė, kad vaisingumo perėjimas, dominuojanti jėga evoliuciniame procese, iš tikrųjų įvyko labai skirtingomis Europos šalių sąlygomis.

Be to, net atskirose šalyse regioniniai kultūriniai veiksniai, pavyzdžiui, religija ir kalba, daugeliu atvejų labiau prisidėjo prie vaisingumo pokyčių nei ekonominiai kintamieji. Todėl kritikai teigia, kad teorija nepateikia esminio vaisingumo mažinimo paaiškinimo, taip pat nenustato esminių kintamųjų, susijusių su vaisingumo mažėjimo procesu. Todėl ji neturi jokios nuspėjamosios vertės.

Be to, taip pat teigiama, kad teorija nepateikia laiko, per kurį šalis galėtų pereiti iš vieno etapo į kitą. Kritikai primygtinai reikalauja, kad ji nebūtų vadinama teorija. Galiausiai, kaip pabrėžė kritikai, teorija nėra naudinga besivystančioms pasaulio šalims, kurios pastaruoju metu patyrė precedento neturintį gyventojų skaičiaus augimą dėl drastiško mirties sumažėjimo.