Gyventojų teorijos: Malthus teorija, Marxo teorija ir demografinės perėjimo teorija

Gyventojų teorijos: Malthus teorija, Marxo teorija ir demografinės perėjimo teorija!

Gyventojų skaičiaus (gyventojų skaičiaus ir pokyčių) teoretizavimas išliko svarbus dalykas nuo neatmenamų laikų. Daugelis senovės filosofų, tokių kaip Konfucijus (Kinija), Kautilya (Indija), Ibn Khaldin (arabai), Platonas (Graikija) ir modemų mąstytojai, pavyzdžiui, Adam Smith, David Richard ir kt. .

Pavyzdžiui, Plato šiuolaikinis Kautilya savo Arthashastra parašė, kad „didelis gyventojų skaičius yra politinio, ekonominio ir karinio tautos jėgos šaltinis“. Panašiai, XIV a. Arabų istorikas Ibn Khaldin savo teorijos „pakilimo ir kritimo“ teorija teigė, kad tankus gyventojų skaičius apskritai yra palankus imperinės valdžios palaikymui ir didinimui. Žydams, įsakymas

Visagalis Adomas ir Ieva „yra vaisingi ir dauginasi ir papildo žemę“ buvo pagrindinis jų požiūris į santuoką ir gimimą. Kinų filosofas Konfucijus teigė, kad reikia išlaikyti skaičių balansą tarp gyventojų ir aplinkos.

Taigi jis nepritarė nekontroliuojamam gyventojų skaičiaus augimui. Jis buvo pirmasis, kuris pateikė optimalaus gyventojų skaičiaus sampratą. Senovės Graikijoje ankstyvieji mąstytojai palankiai įvertino gyventojų skaičiaus didėjimą, tačiau Platonas buvo ribotuvas, kuris pasisakė kaip absoliuti gyventojų riba.

Vienas iš pirmųjų demografų Edmondas Halley (1656-1742) buvo pirmasis mokslininkas, naudojęs mirties statistiką įvairiose amžiaus grupėse, kad nustatytų asmens mirties tikimybę, kaip jis praėjo per kiekvieną amžiaus grupę (Population Today, 1986). Tačiau, kaip mokslas, jis atsirado tik per pastaruosius 250 metų. Sistemingas duomenų rinkimas pirmą kartą prasidėjo XIX a. Europoje.

„Malthus“ teorija:

Tomas Robertas Malthusas (1766-1834) buvo pagrindinis gyventojų statistikos analizės rodiklis. Jo formulavimas dėl gyventojų buvo kraštovaizdis gyventojų teorijų istorijoje. Jis apibendrino ryšį tarp gyventojų veiksnių ir socialinių pokyčių.

Savo esė apie gyventojų principą (1798) Malthus teigė, kad dėl stipraus abiejų lyčių pritraukimo gyventojai gali didėti daugkartiniais, padvigubinant kas dvidešimt penkerius metus. Jis teigė, kad gyventojai ilgainiui augs taip, kad maisto gamyba būtų nepakankama.

Žmogaus gebėjimas atgaminti viršijo normą, pagal kurią pragyvenimo iš žemės galima padidinti. „Malthus“ toliau rašė: „Gyventojai, kai nekontroliuojamas geometrinis santykis padidėja. Pragyvenimas padidėja tik aritmetiniu santykiu. “

Malthus teigė, kad pasaulio gyventojų skaičius sparčiau auga nei turimas maisto tiekimas. Jis teigė, kad maisto tiekimas didėja aritmetine progresija (1, 2, 3, 4 ir tt), o populiacija plečiasi geometrine progresija (1, 2, 4, 8 ir tt).

Pasak jo, gyventojų skaičius gali padidėti daug kartų, kas dvigubai kas dvidešimt penkerius metus. Jis sakė, kad atotrūkis tarp maisto tiekimo ir gyventojų ir toliau didės. Nors maisto pasiūla didės, tai nepakaks patenkinti besiplečiančios gyventojų poreikius. Be to, badas ir kitos gamtos nelaimės sukelia plačiai paplitusius kentėjimus ir didina mirtingumą, o tai yra gamtos tikrinimas prieš gyventojus.

Trumpai tariant, Malthus teorija teigia, kad:

1. Gyventojai būtinai apsiriboja pragyvenimo priemonėmis.

2. Gyventojų skaičius nuolat didėja, kai pragyvenimo šaltiniai padidėja, nebent tai būtų užkirstas kelias labai galingiems ir akivaizdiems patikrinimams.

3. Šie patikrinimai ir patikrinimai, kurie nuslopina aukštesnę gyventojų galią ir saugo jo poveikį pragyvenimo priemonėmis, yra išsprendžiami į moralinį suvaržymą, atvirumą ir kančią.

Malthus pirmiau minėtus argumentus grindė dviem pagrindinėmis žmogaus gyvybei būtinomis savybėmis:

i) maisto poreikį ir. \ t

ii) aistra tarp lyties.

Tai buvo antras, kuris paskatino žmones susituokti santykinai ankstyvame amžiuje ir sukėlė tokį didelį gimimų skaičių, kurį gyventojai per kelerius metus padvigubintų, jei nepasitenkintų kančia ir atvirkščiai.

„Malthus“ paminėjo dvi patikrinimų klases, kuriose gyventojų skaičius sumažėjo:

1. Teigiamos priemonės:

Jis kalbėjo apie badą (badą), ligas ar karą, maras ir užburtas papročius apie moteris.

2. Neigiamos priemonės:

Jis aiškiai pareikalavo dirbtinių gimimo kontrolės priemonių ir kaip alternatyvą pasiūlė mažinti gimstamumą taikant prevencines priemones, pvz., Pavėluotą santuoką (atidėti santuoką iki vėlesnio amžiaus), moralinį suvaržymą ir skaistumą (abstinenciją). Jis tvirtino, kad be tokių suvaržymų pasaulis susidurs su plačiai paplitusiu badu, skurdu ir kančia.

„Teigiami“ ir „prevenciniai“ patikrinimai, atliekami žmonių populiacijoje, siekiant išvengti pernelyg didelio augimo, yra susiję su mirtingumo ir vaisingumo veiksmais. Malthus pamatė įtampą tarp gyventojų ir išteklių kaip pagrindinę daugelio žmonijos kančių priežastį. Vis dėlto jis nepritarė kontracepcijos metodams, nes jų naudojimas nesukėlė tokio paties tikslo dirbti sunkiai kaip ir santuokos atidėjimas.

Malthus teigė, kad teigiami ir prevenciniai patikrinimai yra atvirkščiai susiję vienas su kitu. Kitaip tariant, kai teigiami patikrinimai yra labai veiksmingi, prevenciniai patikrinimai yra santykinai mažiau veiksmingi ir atvirkščiai.

Tačiau visose visuomenėse kai kurie iš šių patikrinimų yra nuolat vykdomi, nors jų veiksmingumas yra skirtingas. Malthus tikėjo, kad nepaisant šių patikrinimų, padidėjęs maisto pasiūlos nesugebėjimas sekti gyventojų skaičiaus didėjimu visada lemia tam tikrą pernelyg didelio gyventojų skaičiaus padėtį.

Kritika:

Malthuso požiūriai buvo plačiai užginčyti dėl daugelio priežasčių. Pagrindinė kritika dėl jo teorijos yra tokia, kaip:

1. Jo dviejų santykių rinkinių pagrįstumą apklausė jo kritikai. Teigiama, kad populiacija retai auga geometrine proporcija, o gamybos priemonės retai padaugėjo aritmetine progresija.

2. Malthus pernelyg pabrėžė „teigiamus“ patikrinimus ir neįvertino „prevencinių“ patikrinimų, kaip kontraceptikų ir šeimos planavimo, vaidmens. Neo-malthusistai pasisakė už gimimo kontrolės priėmimą santuokoje. Žmogaus išradimai gimimo kontrolės, sveikatos ir mitybos bei žemės ūkio srityse labai padėjo pasiekti pusiausvyrą tarp žmogaus reprodukcijos ir maisto tiekimo.

3. Malthus taip pat buvo smarkiai kritikuojamas už tai, kad ignoravo besikeičiančios technologijos vaidmenį ir dėl to atsiradusią socialinę ir ekonominę visuomenės struktūrą. Jis visiškai nesuvokė, kokiu mastu pagerėjusios žemės ūkio technologijos ir derliaus apvaisinimas galėtų išlaikyti didelį gyventojų skaičių.

Neo-malthusai sutinka, kad yra absoliučios maisto tiekimo, energijos ir kitų išteklių ribos. Be to, jie teigia, kad problemą sustiprina neproporcingas tokių išteklių naudojimas vadinamaisiais (pramoniniais) veiksmais. Šią formuluotę ginčijo kiti mokslininkai.

Tačiau nė vienas nepaneigia, kad badas yra labai realus faktas net ir 2012 m. Pasak Tarptautinio maisto politikos tyrimų instituto, iš 79 šalių 65 patenka į nerimą keliantį bado lygį. Barundis, Etiopija, Čadas, Eritrėja ir Timoras buvo priskirti penkioms labiausiai išsivysčiusioms pasaulio šalims. Visame pasaulyje mes skaitome daug pranešimų apie bado mirties ir prastos mitybos atvejus.

Turint omenyje tokius vaizdus, ​​Pasaulio banko atstovas 1981 m. Pareiškė, kad „Malthus vaiduoklis dar nėra palaidotas“. Ironiška nauda maisto tiekimui ne visada lemia pažangą kovojant su badu. Tai daro spaudimą maisto kainoms, dėl kurių vargšams sunkiau pirkti reikalingą maistą.

4. Tiek teigiami „bado“, tiek „ligų“, kuriuos nurodo Malthus, patikrinimai šiandien neveikia, išskyrus baisią nelaimę, kurią kartais sukėlė cunamis, Katrina, Rita ir potvyniai ar lietus dykumose, pvz., „Banner“ ir „Jaisalmer“ 2006 m.

Tačiau tokio pobūdžio katastrofos bet kurioje pasaulio dalyje nedelsiant skubėja į paveiktą vietą iš viso pasaulio perteklinių vietovių. Žymiai sumažėjęs mirties lygis netgi besivystančiose šalyse yra svarbus veiksnys, susijęs su gyventojų skaičiumi.

5. Be to, pirmiau minėtos gamtos nelaimės įvyko ir nepakankamai apgyvendintose vietovėse, todėl nebuvo priežastinio ryšio tarp teigiamų patikrinimų ir pernelyg didelio gyventojų skaičiaus.

6. Malthus taip pat nesuvokė net biologinių apribojimų, kuriuos gyventojai negali augti virš tam tikrų ribų.

Marxo atsakas į Malthus'o tezę:

Diskusijos apie malthusų teoriją tęsėsi iki dabar. Ekonomistai, tokie kaip JS Mill ir JM Keynes, palaikė savo teoriją, o kiti, ypač sociologai, prieštaravo. Jų nuomone, plačiai paplitęs darbo klasės žmonių skurdas ir kančia buvo ne dėl amžinojo gamtos įstatymo, kurį išreiškė Malthus, bet dėl ​​klaidingo visuomenės organizavimo.

Karlas Marksas žengė dar vieną žingsnį ir teigė, kad bado priežastis buvo nevienodas turto pasiskirstymas ir kapitalistų kaupimasis. Tai neturi nieko bendro su gyventojais. Gyventojai priklauso nuo ekonominės ir socialinės organizacijos. Pernelyg didelio gyventojų skaičiaus problemos ir išteklių apribojimai, kaip nurodė Malthus, yra būdingi ir neišvengiami elementai, susiję su kapitalistine gamybos sistema.

Marxo teiginys, kad maisto gamyba negalėjo sparčiai augti, taip pat buvo diskutuojama, kai naujoji technologija pradėjo duoti ūkininkams daug daugiau 5delds. Prancūzų sociologas E. Dupreelis (1977) teigė, kad didėjantis gyventojų skaičius paskatins sparčias naujoves ir vystymąsi, kad išspręstų problemas, o stabilus gyventojų skaičius būtų pasitenkinimas ir mažiau tikėtina, kad progresas.

1930 m. Depresijos metu diskusijos šiek tiek pasikeitė, nes gimstamumas smarkiai sumažėjo pramoninėse (Vakarų) šalyse. Kai kurie prognozavo, kad žmogaus rūšis išnyks. Buvo pasiūlytos schemos, skatinančios šeimas turėti daugiau vaikų, suteikiant jiems išmokas kiekvienam gimstamam vaikui. Po Antrojo pasaulinio karo gimstamumas labai padidėjo, ypač nepakankamai išsivysčiusiose šalyse, tokiose kaip Indija, Afrika ir Bangladešas. Gimimo kontrolės programos buvo pradėtos kontroliuoti gyventojus, kad būtų išvengta bado.

Nepaisant kritikos, malthusų disertacija jo gyvenime įgijo plačią valiutą. Jo idėjos turėjo didelį poveikį viešajai politikai, klasikiniams ir neoklasikiniams ekonomistams, demografams ir evoliuciniams biologams, vadovaujamiems Charles Darwin.

Jo gyventojų principas buvo sėkmingas, pabrėždamas skubumą išlaikyti subalansuotą santykį tarp gyventojų augimo ir pragyvenimo šaltinių. Malthuso kritikai nesuvokė, kad dėl didelio tiesos mąstymo Malthus'o populiacijos principo žmonės šiandien jaučia poreikį pasinaudoti kontracepcija, kad jų šeimos laikytųsi pagrįstų ribų. Kitas svarbus Malthus indėlis buvo suteikti naują mąstymo liniją, pagal kurią gyventojų augimo dinamika buvo vertinama atsižvelgiant į žmogaus gerovę.

Demografinės perėjimo teorija:

Demografinis perėjimas yra terminas, kurį pirmiausia naudojo Warren S. Thompson (1929), o vėliau - Frank W. Notestein (1945), nurodydamas istorinį pokyčių procesą, kuriame atsispindi gimimo, mirties ir gyventojų skaičiaus augimo tendencijos, įvykusios 2005 m. šiandienos pramoninės visuomenės, ypač Europos visuomenės. Šis demografinių pokyčių procesas didžiąja dalimi prasidėjo vėliau XVIII a.

Demografinis perėjimas neturėtų būti laikomas „gyventojų augimo teise“, o kaip bendru evoliucinio proceso aprašymu. Paprastai kalbant, tai teorija, kuria siekiama nustatyti bendruosius įstatymus, pagal kuriuos industrializacijos metu žmonių populiacijos keičiasi dydžiu ir struktūra. Tai dažnai pripažįstama kaip naudinga priemonė apibūdinant šalies demografinę istoriją.

Teorija postuluoja tam tikrą demografinių pokyčių modelį nuo didelio vaisingumo ir aukšto mirtingumo iki mažo vaisingumo ir mažo mirtingumo, kai visuomenė progresuoja iš kaimo žemės ūkio ir neraštingos visuomenės iki dominuojančios miesto, pramonės, raštingumo ir šiuolaikinės visuomenės.

Paprastai jis laikomas trimis etapais:

i) kad nemirtingumas mažėja prieš vaisingumo mažėjimą, \ t

ii) kad vaisingumas galiausiai mažina mirtingumą, ir. \ t

iii) kad visuomenės socialinis ir ekonominis pertvarkymas vyksta kartu su demografiniu pokyčiu.

Demografinio perėjimo teorijai būdingi ryškūs pereinamieji etapai.

Perėjimas nuo aukštų gimimo ir mirties prie žemų rodiklių gali būti suskirstytas į tris etapus (kai kurie mokslininkai, pavyzdžiui, Haggett, 1975 m. Suskirstyti į keturis ar penkis etapus):

i. Iki pereinamojo etapo:

Didelis ir svyruojantis gimstamumo ir mirties lygis, mažai gyventojų.

ii. I etapas:

Didelis gimstamumas ir mažėjantis mirčių skaičius, sparčiai didėjant gyventojų skaičiui.

iii. II etapas:

Mažas gimstamumas ir mirtingumas, lėtai augantis.

iv. III etapas:

Gimimo ir mirties atvejų skaičius žymiai sumažėja, todėl gyventojų skaičius auga nuliui. Teorijoje teigiama, kad priešindustrinę visuomenę apibūdino stabilios populiacijos, turinčios didelį mirtingumą ir gimstamumą. Tai mažai prognozuoja ir lėtina gyventojų augimą. Teorijoje teigiama, kad aukšti mirtingumo rodikliai, būdingi neišsivysčiusioms vietovėms, sumažės, kol bus ir aukštas gimstamumo lygis.

Pirmajame pereinamojo laikotarpio etape mirtingumas (ypač kūdikių mirtys) pradeda mažėti dėl visuomenės sveikatos ir sanitarijos pažangos, taip pat mitybos ir maisto tiekimo gerinimo. Kadangi gimstamumas ir toliau išlieka didelis, palyginti su mažėjančiu mirštamumu, yra greitas „pereinamojo laikotarpio“ augimas, kaip šiandien randame Indijoje.

Antrajame etape socialinio požiūrio pokyčiai, pigių kontracepcijos formų įvedimas ir gyvenimo trukmės didėjimas sukuria socialinį spaudimą mažesnėms šeimoms ir mažina vaisingumą.

Žinių sklaida ir pigios medicinos technologijos į šį demografinio perėjimo etapą atnešė daug ne pramonės įmonių, tačiau šios visuomenės negalėjo įžengti į trečiąjį etapą. Rezultatas buvo labai didelis gyventojų skaičiaus augimas tose šalyse, kuriose nėra atitinkamo ekonomikos augimo.

Paskutiniame (trečiame) demografinio perėjimo etape pastebimai sumažėjo gimstamumas ir mirtingumas, kuris galiausiai tampa maždaug lygus, ir laiku jis lems nulinį gyventojų skaičiaus augimą. Prieš prasidedant šiam etapui, gali būti dar vienas etapas, kai mažas gimstamumas ir mirtingumas sąlygoja lėtą gyventojų skaičiaus augimą.

Pažangių, miestų pramonės visuomenių, kurios įžengė į paskutinį etapą, populiacijos dabar yra stabilios, kai jų gimstamumo ir mirtingumo lygis yra mažas. Kai kuriais atvejais (pvz., Rytų ir Vidurio Europoje) gimstamumas sumažėjo taip lėtai, kad natūralaus augimo tempas iš tikrųjų buvo nulinis arba neigiamas. Šiame etape techninės žinios yra gausios, tyčinė šeimos planavimo kontrolė yra paplitusi, o raštingumo ir švietimo lygis taip pat yra labai didelis.

Taigi laikoma, kad žmonių populiacijos augimo modelis yra S formos, o perėjimas nuo vienos rūšies demografinio stabilumo su dideliu mirtingumu nukreipiamas į kito tipo plato, turinčio mažą mirtį ir gimstamumą. Tarp vėlesnių demografų Coale ir Hoover toliau tobulino vystymosi ir modernizavimo vaidmenį pereinamojo laikotarpio procese demografiniame elgesyje, teigė, kad visuomenė, kuriai būdinga valstiečių ekonomika, pasižymi labai aukštu gimimo ir mirtingumo rodikliu.

Mirtingumo rodikliai yra dideli, nes trūksta tinkamų maistinių maisto produktų, primityvios sanitarinės sąlygos ir nėra prevencinių bei gydomųjų ligų kontrolės priemonių. Kita vertus, didelis gimstamumas yra funkcinis atsakas į didelį mirtingumą, ypač kūdikių ir vaikų.

Šiandieniniame pasaulyje, kaip ir bet kuriuo momentu, skirtingos pasaulio šalys yra skirtinguose demografinio perėjimo etapuose. Glenn Trewartha (1969) nuomone, tai daugiausia yra dėl dvejopo žmogaus prigimties.

Pasak jo, biologiškai žmogus yra tas pats visur ir užsiima reprodukcijos procesu, bet kultūriniu būdu žmogus skiriasi nuo vienos pasaulio dalies. Tai žmogaus kultūrinė įvairovė, dėl kurios įvairiose vietovėse atsiranda skirtingi vaisingumo modeliai, o tai lemia įvairius pirmiau aptartus demografinio perėjimo etapus.

Kritika:

Nors demografinių pokyčių demografijos atstovai labai vertina demografinio perėjimo teoriją, tai buvo kritikuojama ir dėl daugelio priežasčių. Yra netgi kritikų, kurie jaučia, kad tai negali būti vadinama teorija.

Pagrindiniai kritikos aspektai yra šie:

Pirma, ši teorija grindžiama tik empiriniais stebėjimais arba Europos, Amerikos ir Australijos patirtimi.

Antra, ji nėra nei nuspėjama, nei jos etapai yra segmentiniai ir neišvengiami.

Trečia, žmogaus techninių naujovių vaidmuo negali būti nepakankamai įvertintas, ypač medicinos srityje, kuri gali sustabdyti mirtingumo lygį.

Ketvirta, ji taip pat nepateikia esminio vaisingumo mažėjimo proceso paaiškinimo, taip pat nenustato esminių su tuo susijusių kintamųjų.

Penkta, ji nesuteikia laiko, per kurį šalis galėtų pereiti iš vieno etapo į kitą.

Galiausiai, tai nėra naudinga besivystančioms pasaulio šalims, kurios neseniai patyrė precedento neturintį gyventojų skaičiaus augimą dėl drastiško mirties sumažėjimo.

Nepaisant šių kritikų ir trūkumų, demografinio perėjimo teorija suteikia veiksmingą pasaulio demografinės istorijos vaizdą apibendrinimo makro lygiu. Kaip empirinis apibendrinimas, sukurtas remiantis demografine tendencija Vakaruose, bet kurios šalies pereinamąjį procesą galima lengvai suprasti.