Tiekimo pusės ekonomika: funkcijos ir politika

Tiekimo pusės ekonomika: funkcijos ir politikos išrašymas!

Įvadas:

Pasiūlos ekonomika yra santykinai nauja sąvoka, kuri pradėta naudoti 1970-ųjų viduryje, nes Keyneso paklausos politikos JAV ekonomikoje nesėkmė lėmė stagfliaciją. Šis terminas yra naujas, tačiau jo pagrindiniai principai randami klasikinių ekonomistų darbuose. Pasak JB Say, tiekimas sukuria savo poreikį.

Pats prekių tiekimo aktas reikalauja jų. Jei paklausa ir pasiūla yra pusiausvyros, ją automatiškai koreguoja kainų ir darbo užmokesčio pokyčiai, o ekonomika visada siekia visiško užimtumo.

Klasikinių ekonomistų pagrindinis dėmesys buvo skiriamas ekonomikos augimui, dėl kurio jie pasisakė už rinkos kišimosi netekimą. Tai buvo „nematoma ranka“, leidžianti didinti nacionalinį turtą.

Jie tikėjo, kad verslininkai, investuotojai ir gamintojai buvo pagrindiniai veiksniai, nuo kurių priklausė ekonomika. Augimą lėmė didėjantis kapitalo ir darbo jėgos pasiūla bei jų produktyvumo didėjimas. Žinoma, laisvosios prekybos ir kapitalo judėjimas tarptautiniu mastu padėjo sparčiau augti ekonomikai.

Pagrindinės tiekimo pusės ekonomikos ypatybės:

Šiuolaikinės pasiūlos ekonomikos kontekste pabrėžiamas visų rūšių ekonominių paskatų teikimas siekiant padidinti bendrą pasiūlą ekonomikoje. Pasak „Bethell“, „esminis pasiūlos teorijos argumentas yra tas, kad pridedant prie tiekimo, skirtingai nei pridedant prie paklausos, nėra nulinės sumos užduotis. Norint kažką padaryti, gamintojui nereikia skirti jokių pinigų. Vietoj to jis turi būti skatinamas. “Investicijoms, gamybai ir darbui būtinos paskatos gamintojams. Panašios paskatos turi būti skiriamos asmenims dirbti ir sutaupyti daugiau.

Vyriausybė vaidina ribotą vaidmenį liberalizuojant rinkas, mažindama mokesčius ir atlaisvindama darbo rinką. Pagrindiniai pasiūlos politikos tikslai yra išlaikyti žemą infliacijos lygį, pasiekti ir išlaikyti visišką užimtumą ir pasiekti spartesnį ekonomikos augimą. Tiekimo šalių ekonomistai, siekdami šių tikslų, siūlo šias politikos priemones.

Mokesčių sukeltas agreguoto tiekimo pokytis:

Tiekėjai mano, kad mokesčių mažinimas yra veiksminga priemonė ekonomikos augimo tempui didinti. Siekiant įvertinti galimą mokesčių sumažinimo poveikį, jie atskiria pajamų ir pakeitimo pasekmes, susijusias su ribinio pajamų mokesčio tarifo sumažinimu.

Darbo užmokesčio mažinimo pakaitinis poveikis skatina žmones dirbti daugiau ir turi mažiau laisvalaikio, o pajamų efektas sukelia žmonėms mažiau darbo ir naudojasi daugiau laisvalaikio. Tik tada, kai mokesčių sumažinimo pakaitinis poveikis bus didesnis nei pajamų efektas, bus paskata dirbti daugiau, todėl sumažės nedarbas.

Sumažinus asmeninius mokesčių tarifus, žmonės skatinami dirbti ir sutaupyti daugiau. Didelis taupymas sumažina trumpalaikes palūkanų normas ir padidina investicijas, taigi padidėja ekonomikos kapitalas. Ribinių mokesčių tarifų mažinimas gerinant žmonių darbo pastangas taip pat padidina jų gamybos pajėgumus ir gamybos bei užimtumo lygį ekonomikoje.

Taigi pasiūlos mokesčio sumažinimas, didinant darbą, pastangas, taupymą ir investicijas, didinant darbo jėgos ir kapitalo tiekimą ir perkeliant bendrą pasiūlos kreivę į dešinę. A. pasiūlos mokesčio sumažinimas pavaizduotas 1 paveiksle, kur AS yra suvestinė tiekimo kreivė ir AD yra pateikta paklausos kreivė.

Realios produkcijos arba BVP matuojama išilgai horizontaliosios ašies ir kainų lygio vertikalioje ašyje. AS ir AD kreivės susikerta taške T ir nustato OP kainos ir realios ekonominės veiklos produkcijos OQ. Tarkime, kad yra mokesčių sumažinimas ir asmenims, ir įmonėms. Tai didina darbuotojų pastangas ir taupymą bei įmonių investicijas.

Dėl šios priežasties darbo jėgos ir kapitalo didinimas, kuris perkelia bendrąją pasiūlos kreivę AS į dešinę kaip AS ₁ . Dabar AS ₁ kreivė mažina AD kreivę C taške. Todėl kainų lygis nukrenta iki OP _1, o faktinis rezultatas padidėja iki QQ ₁ dėl mokesčių sumažinimo.

Panašiai, įmonių pelno mokesčio tarifų mažinimas, skatinant įmonių sektorių, didinant mokesčių paskolas didesnėms investicijoms ir teikiant didesnę nusidėvėjimo išmoką, skatinamos investicijos. Didesnės investicijos lemia daugiau prekių ir paslaugų gamybą vienam darbo ir kapitalo vienetui.

Tiekėjai taip pat pasisako už papildomą mokesčių lengvatas įmonėms, kuriose dirba mokslininkai, nes MTTP padeda didinti našumą. Jos taip pat skatina mažesnius ūkininkų mokesčius mažiems ūkininkams, kurie paskatins juos išleisti daugiau lėšų gamybai, kad padidėtų gamyba.

Be to, mokesčių sumažinimas sumažina nukreipimus į „apsaugoti“ (saugomas) pramonės šakas ir sumažina arba panaikina buhalterių, investicijų konsultantų ir mokesčių advokatų poreikį. Be to, mokesčių sumažinimas sumažina „požeminę“ (juodąją rinką) veiklą, kai biržose nėra užregistruota mainų ir nėra mokama jokių mokesčių.

Augimo tempo didinimas:

Pasak pasiūlos ekonomistų, mokesčių mažinimas didina disponuojamų žmonių, kurie kelia papildomą prekių ir paslaugų paklausą, pajamas. Kita vertus, spartesnis produktyvumo augimas lemia papildomų prekių ir paslaugų gamybą, atitinkančią papildomą paklausą.

Tai lemia subalansuotą ekonomikos augimą be trūkumų. Kai ekonomika siekia subalansuoto augimo, infliacijos lygis yra žemas. Tai, savo ruožtu, lemia realią disponuojamų žmonių pajamų dalį, kuri didina vartojimą, produkciją ir užimtumą.

Dėl mažos infliacijos padidėja grynasis eksportas, kuris stiprina nacionalinės valiutos vertę užsienio valiutų atžvilgiu. Didesnis produktyvumas didina daugiau eksportuojamų prekių gamybą ir taip stiprina šalies valiutą.

Taigi pasiūlos ekonomistai pasisako už mažinimą - mokesčių tarifais, siekiant padidinti paskatas dirbti, taupyti ir investuoti bei gauti vyriausybės daugiau pajamų iš mokesčių. Investicijų padidėjimas lemia ekonomikos kapitalo didėjimą, produktyvumo didėjimą, didesnę produkciją, žemą infliaciją, aukštą užimtumo lygį ir aukštą ekonomikos augimo tempą.

Šie politikos nurodymai perkelia bendrą ekonomikos pasiūlos kreivę į dešinę. Tai iliustruojama Fig. 2, kur AS yra suvestinė tiekimo kreivė, o AD - pateikta bendra paklausos kreivė. Jie kerta E tašką, kuris yra pradinis pusiausvyros taškas ekonomikoje su OP kainų lygiu ir realiu OQ rezultatu.

Tarkime, kad pasiūlos politika didina bendrą veiksnių, pvz., Darbo jėgos ir kapitalo, pasiūlą dėl mokesčių politikos, paskatų ir kt. Jie didina realią produkciją ir perkelia AS kreivę į dešinę kaip AS ₁ . Naujoji pusiausvyra yra ten, kur AS ₁ kreivė mažina AD kreivę. Dabar realioji produkcija didėja iki OQ _1, o kainų lygis nukrenta iki OP _1, taip padidinant ekonomikos augimo tempą.

Tiekimo pusės ekonomikos politikos nuostatai :

Toliau pateikiami tiekimo politikos ekonominiai reikalavimai:

1. Lafferio kreivė: mokesčių norma Vs. Mokesčių pajamos:

Populiariausias pasiūlos ekonomikos aspektas yra Lafferio kreivė, pavadinta jos autoriaus prof. Arturo Laferio vardu. Lafferio kreivė vaizduoja mokesčių tarifo ir mokesčių pajamų santykį. Jis grindžiamas prielaida, kad ribinio mokesčio tarifo sumažinimas padidins paskatas dirbti, taupyti ir investuoti. Šis mokesčių sumažinimas savo ruožtu padidins mokesčių pajamas. Lafferio kreivė rodo du galimus mokesčių tarifus: 0% mokesčio tarifą ir 100% mokesčio tarifą.

Abi šalys negauna mokesčių pajamų. Jei mokesčio tarifas yra 0%, pajamos nebus padidintos. Jei mokesčio tarifas yra 100%, žmonės neturės jokios paskatos dirbti, taupyti ir investuoti, nes visos pajamos bus skirtos vyriausybei. Taigi mokesčių pajamos vėl bus nulinės. Kadangi mokesčio tarifas padidėja nuo 0% iki 100%, mokesčių pajamos atitinkamai padidėja nuo nulio iki tam tikro didžiausio lygio ir tada pradeda mažėti iki nulio. Taigi optimalus mokesčio tarifas yra tarp abiejų kraštutinumų.

3 paveiksle parodyta Lafferio kreivė, kurioje mokesčių tarifas (0%) nustatomas horizontalios ašies atžvilgiu, o mokesčių pajamos - vertikalioje ašyje. Kadangi mokesčio tarifas yra didesnis už nulį, mokesčių pajamos pradeda didėti. Lafferio kreivė yra aukštyn nukreipta. Dėl santykinai mažo mokesčio tarifo jis yra aukštyn. Palyginti mažai apmokestinus T ₁, mokesčių pajamos yra R ₁ .

Kadangi mokesčių tarifas didėja iki T, mokesčių pajamos ir toliau didėja, o kreivė pasiekia didžiausią, P, kur mokesčių pajamos R yra didžiausios. Vėliau tolesnis mokesčių tarifo padidėjimas sumažins vyriausybės pajamas. Taigi T yra optimalus mokesčio tarifas.

Lafferio teigimu: „Išskyrus optimalų tarifą, visada yra dvi mokesčių normos, gaunančios tokias pačias pajamas.“ Paveiksle R ₁ pajamos pagal aukštą mokesčio tarifą T2 yra tokios pačios kaip pajamos, gautos už mažą mokestį norma T ₁ . Jei vyriausybė nori maksimaliai padidinti mokesčių pajamas, ji pasirinks optimalų mokesčio tarifą T.

Svarbus Lafferio kreivės bruožas yra tas, kad jis turi normalaus diapazono ir pernelyg didelio diapazono. Normalus diapazonas yra kairėje nuo optimalaus mokesčio tarifo T, o draudžiamasis diapazonas yra dešinėje. Paprastai mokesčių tarifo padidinimas vyriausybei suteikia daugiau pajamų.

Tačiau pernelyg dideliame diapazone, kai mokesčių tarifas tampa aukštas, jis mažina paskatas dirbti, taupyti ir investuoti. Todėl produkcijos sumažėjimas daugiau nei kompensuoja mokesčio tarifo padidėjimą. Kai mokesčio tarifas pasiekia 100%, pajamos sumažėja iki nulio, nes niekas netrukdys dirbti.

Taigi didelis mokesčių tarifas slopina ekonomikos augimą ir lemia aukštą nedarbą. Todėl mokesčių tarifo sumažinimas iš tikrųjų padidins pajamas skatindamas paskatas dirbti, taupyti ir investuoti. Žmonės ne tik gamina ir uždirba daugiau, bet ir perkelia pinigus iš mažo pelningumo „mokesčių prieglaudų“ ir neapmokestinamos „požeminės“ ekonomikos į našesnes ir socialiai pageidautinas investicijas. Dėl to padidėtų užimtumas ir ekonominis augimas, o tai paskatintų dideles mokesčių pajamas.

2. Vyriausybės išlaidų mažinimas:

Norint pasiekti visišką užimtumą, mažą infliaciją ir didelį ekonomikos augimo tempą, pasiūlos ekonomistai pabrėžia vyriausybės išlaidų mažinimą kartu su mokesčių mažinimu. Jie yra prieš piniginį biudžeto deficito, kurį palaiko keyniečiai, atlyginimą.

Tačiau valdžios sektoriaus išlaidų sumažinimas turėtų būti didesnis arba lygus mokesčių sumažinimui, kad taupymas padidėtų finansuojant didesnes investicijas. Tai padidins užimtumo, pajamų ir ekonomikos augimo tempą.

3. Pinigų politika:

Kitas pasiūlos politikos planas - apriboti pinigų plitimą, kad infliacijos lygis būtų žemas.

4. Padidėjęs nusidėvėjimas:

Siekiant paskatinti daugiau investicijų, tiekėjai siūlo padidinti investicinę pašalpą ir (arba) didesnį nusidėvėjimą pastatuose, mašinų transporto priemonėse ir kitose gamybos priemonėse.

5. Gerovės išmokų mažinimas:

Siekiant sumažinti nedarbą, pasiūlos ekonomistai akcentuoja socialinės rūpybos išmokų, ypač bedarbio pašalpos, mažinimą. Tai paskatins darbuotojus priimti darbo vietas mažesniu darbo užmokesčiu, taip sumažindamas nedarbą ekonomikoje.

6. Profesinių sąjungų galios mažinimas:

Tiekėjai taip pat pasisako už profesinių sąjungų galios mažinimą priimant teisės aktus, kuriais darbo rinka taps konkurencingesnė. Profesinės sąjungos didina darbo užmokestį virš konkurencinio lygio, kurį darbdaviai negali sau leisti. Taigi jie sunaikina darbo vietas ir didina nedarbą. Kai vyriausybė riboja sąjungos galią, sumažėja nedarbas ir sąnaudų infliacija.

7. Dereguliavimas ir privatizavimas:

Dereguliavimas ir privatizavimas yra svarbi pasiūlos politika. Jie naudojami siekiant skatinti didesnę konkurenciją ekonomikoje. Dėl viešojo sektoriaus monopolijų pašalinimo ir viešojo sektoriaus įmonių pardavimo bei komunalinių paslaugų perdavimo privačiose rankose didėja produktyvus efektyvumas, platesnis vartotojų pasirinkimas ir mažesnės kainos.

8. Laisvosios prekybos ir kapitalo judėjimai:

Laisva prekyba ir laisvas kapitalo judėjimas tarp šalių yra dar viena pasiūlos politikos priemonė. Valiutų keitimo kontrolės panaikinimas ir laisvo tiek trumpalaikio, tiek ilgalaikio kapitalo įplaukos ir nutekėjimas padidina produkciją ir augimą, didindami rinkas ir kontroliuodamas monopolijas.

Tiekimo pusės ekonomikos kritika:

Ekonomistai kritikavo pirmiau minėtus pasiūlos ekonomijos nurodymus dėl šių priežasčių:

1. Lafferio kreivės prieštaravimas:

Lafferio kreivė yra įdomi, tačiau prieštaringa koncepcija. Niekas tikrai nežino, ar yra optimalaus taško vieta, ar tikslios šios kreivės formos. Kreivė gali viršyti 40% arba 90% mokesčių normą, arba gali būti didžiausia tarp šių normų.

Pavyzdžiui, jei imame kreivę, kuri viršija 4 pav. A tašką, dabartinis mokesčio tarifas-T turėtų būti sumažintas iki T _1, siekiant padidinti pajamas. Kita vertus, jei B taške yra kitas kreivės smailės, mokesčių tarifas T turėtų būti padidintas iki T ₂ . Nežinant nei kreivės viršūnės, nei formos, neįmanoma žinoti, kaip mažinti (arba didinti) mokesčių tarifą ar mokesčių pajamas ir ekonominę veiklą. Tiesą sakant, niekas nežino tikslios Lafferio kreivės formos arba mokesčių tarifo ir mokesčių pajamų santykio.

2. Mokesčių sumažinimas neduoda didelio augimo greičio:

Ekonomistai nesutinka, kad mokesčių tarifų mažinimas lems didelį augimo tempą ir daugiau pajamų iš mokesčių. Jie pažymi, kad didelis augimo tempas sukelia didesnes pajamas, o tai savo ruožtu sukuria didesnes mokesčių pajamas. Todėl didelio ekonomikos augimo tempo lemia ne mokesčių tarifų mažinimas.

3. Mokesčių sumažinimas neapima darbo pastangų:

Darbo pastangų neįmanoma išmatuoti konkrečiai dėl mokesčių sumažinimo. Be abejo, dėl didesnių darbo pastangų padidėja pajamos ir padidėja mokesčių pajamos. Tačiau padidėjusios mokesčių pajamos gali būti nepakankamos kompensuoti vyriausybei pajamų sumažėjimą dėl mažesnio mokesčio tarifo. Be to, gali būti, kad žmonės gali dirbti mažiau, kai jų disponuojamosios pajamos didės mažesniu mokesčių tarifu.

4. Mokesčių sumažinimas neturi įtakos „Target Incoming“:

Kritikai teigia, kad kai kurie asmenys turi „tikslinę“ realiąsias pajamas. Sumažinus mokesčius, jie dirbs mažiau ir turės daugiau laisvalaikio, kad išlaikytų savo tikslines pajamas.

5. Būtinas valstybės įsikišimas:

Tiekėjai buvo kritikuojami dėl valstybės neveikimo politikos. Tačiau kapitalistinės sistemos darbe yra daug prieštaravimų, kurie negali išlaikyti subalansuoto ekonomikos augimo. Kai ekonomika pasiekia visišką užimtumą, atsiranda nemažai iškraipymų ir disbalansų, kurie nesugeba išlaikyti visiško užimtumo. Todėl, norint juos pašalinti, būtinas valstybės įsikišimas.

6. Tiekimo pusės politika nesuteikia socialinio teisingumo:

Pasiūlos ekonomistai pabrėžia socialinių išlaidų, subsidijų, dotacijų ir biudžeto deficito mažinimą, sumažindami mokesčius. Tačiau tokia politika iš tikrųjų lėmė didžiulį biudžeto deficitą Jungtinėse Valstijose. Be to, socialinių išlaidų, subsidijų ir dotacijų mažinimo politika daro neigiamą poveikį neturtingiesiems ir bedarbiams ir nesugeba užtikrinti socialinio teisingumo.