„Harrod-Domar“ ekonomikos augimo modeliai

„Harrod-Domar“ ekonomikos augimo modeliai!

Įvadas:

„Harrod-Domar“ ekonomikos augimo modeliai grindžiami pažangios ekonomikos patirtimi. Jos visų pirma skirtos pažangiai kapitalistinei ekonomikai ir bando išanalizuoti nuolatinio tokio ekonomikos augimo reikalavimus.

Turinys:

1. Stabilaus augimo reikalavimai
2. „Domar“ modelis
3. „Harrod“ modelis
4. Šių modelių apribojimai

1. Nuolatinio augimo reikalavimai:

---

Ir Harrod, ir Domar yra suinteresuoti atrasti pajamų augimo tempą, reikalingą sklandžiam ir nepertraukiamam ekonomikos veikimui. Nors jų modeliai skiriasi, tačiau jie pasiekia panašias išvadas.

Harrod ir Domar skiria pagrindinį vaidmenį investuojant į ekonomikos augimo procesą. Tačiau jie pabrėžia dvigubą investicijų pobūdį. Pirma, ji sukuria pajamas, ir, antra, ji didina ekonomikos produktyvumą didindama savo kapitalą. Pirmieji gali būti laikomi „paklausos poveikiu“, o pastarieji - „pasiūlos poveikis“ investicijoms.

Taigi tol, kol vyksta grynosios investicijos, realios pajamos ir produkcija ir toliau didės. Tačiau, siekiant išlaikyti visišką užimtumo pusiausvyros lygį iš metų į metus, būtina, kad tiek realios pajamos, tiek produkcija turėtų didėti tuo pačiu tempu, kaip didėja kapitalo atsargų gamybos pajėgumas.

Priešingu atveju, bet kokie skirtumai tarp šių dviejų veiksnių lemia nenaudojamų pajėgumų viršijimą, o tai verčia verslininkus sumažinti savo investicines išlaidas. Galiausiai tai neigiamai paveiks ekonomiką mažindama pajamas ir užimtumą vėlesniais laikotarpiais ir perkeliant ekonomiką nuo pusiausvyros stabilaus augimo kelio.

Taigi, jei ilgainiui bus išlaikytas visiškas užimtumas, grynosios investicijos turėtų nuolat didėti. Tai taip pat reikalauja nuolatinio realiųjų pajamų augimo, kurio pakaktų pakankamai, kad būtų užtikrintas vis didėjančio kapitalo atsargų panaudojimas. Šis reikalingas pajamų augimo tempas gali būti vadinamas pagrįstu augimo tempu arba „visu pajėgumo augimo tempu“.

Prielaidos:

Harrodo ir Domaro sukurtus modelius sudaro šios prielaidos:

(1) Yra pradinis visiško užimtumo pusiausvyros lygis.

(2) Nėra vyriausybės kišimosi.

(3) Šie modeliai veikia dozuotoje ekonomikoje, neturinčioje užsienio prekybos.

(4) Investicijų ir gamybos pajėgumų kūrimo koregavimų nėra.

(5) Vidutinė polinkis išsaugoti yra lygi ribinei polinkiui išsaugoti.

(6) Ribinė polinkis išsaugoti išlieka pastovi.

(7) Manoma, kad kapitalo koeficientas, ty kapitalo atsargų ir pajamų santykis, yra nustatytas.

(8) Nėra nusidėvėjimo dėl ilgalaikio turto, kuris, kaip manoma, turi begalinį gyvenimą.

(9) Taupymas ir investicijos yra susijusios su tų pačių metų pajamomis.

(10) Bendras kainų lygis yra pastovus, ty pinigų pajamos ir realios pajamos yra tokios pačios.

(11) Palūkanų normos nekinta.

(12) gamybos procese yra nustatyta kapitalo ir darbo jėgos dalis.

(13) Fiksuotos ir cirkuliuojančios sostinės yra sudedamos po kapitalu

(14) Yra tik vienas produkto tipas.

Visos šios prielaidos nėra būtinos galutiniam problemos sprendimui, tačiau jos padeda supaprastinti analizę.

2. „Domar“ modelis:

---

„Domar“ savo modelį kuria tokiu klausimu: kadangi investicijos sukuria pajamų ir, kita vertus, didina gamybos pajėgumus, kokiu mastu investicijos turėtų didėti, kad pajamų padidėjimas būtų lygus gamybos pajėgumų padidėjimui, kad visiškas užimtumas padidėtų yra išlaikytas?

Jis atsako į šį klausimą, sukurdamas bendrą pasiūlą ir bendrą paklausą investicijomis.

Produktyvumo didinimas:

Domar aiškina pasiūlos pusę. Leiskite, kad metinis investicijų lygis būtų I, o naujai sukurto kapitalo dolerio metinis gamybos pajėgumas vidutiniškai būtų lygus s (tai yra realiųjų pajamų ar produkcijos padidėjimo ir kapitalo padidėjimo arba pagreičio pagreičio santykis). arba ribinio kapitalo ir produkcijos santykis). Taigi investuoto I dolerio gamybos pajėgumas bus „doleriai per metus“.

Tačiau kai kurios naujos investicijos bus senųjų sąskaita. Todėl ji konkuruos su pastaraisiais dėl darbo rinkų ir kitų gamybos veiksnių. Dėl to senųjų elektrinių produkcija bus sumažinta, o ekonomikos metinė produkcija (gamybos pajėgumai) bus šiek tiek mažesnė nei „Is“.

Tai gali būti nurodyta kaip 1Ϭ, kur (sigma) yra grynasis galimas socialinis investicijų vidurkis (= ∆Y / I). Atitinkamai la yra mažesnis nei „1“ yra bendras grynasis galimas ekonomikos augimo padidėjimas ir yra žinomas kaip „sigma“ efektas. Domaro žodžiais tariant, tai „yra gamybos apimties padidėjimas, kurį gali sukurti ekonomika“, - tai „mūsų sistemos pasiūlos pusė“.

Reikalingas padidėjusios paklausos padidėjimas. Paklausos pusę paaiškina Keyneso daugiklis. Leiskite, kad metinis pajamų padidėjimas būtų pažymėtas AY ir ∆I investicijų padidėjimas bei polinkis sutaupyti a (alfa) (= ∆S / ∆Y).

Tada pajamų padidėjimas bus lygus dauginimo koeficientui (1 / α), viršijančiam investicijų padidėjimą:

∆Y = ∆I 1 / α

Pusiausvyra:

Siekiant išlaikyti visišką užimtumo pusiausvyros lygį, bendra paklausa turėtų būti lygi bendram pasiūlai.

Taigi mes pasiekiame pagrindinę modelio lygtį:

∆I 1 / α = Iα

Šią lygtį išsprendžiant dalijant abi puses I ir padauginus iš a.

∆I / I = αϬ

Ši lygtis rodo, kad norint išlaikyti visišką užimtumą, grynųjų savarankiškų investicijų (∆I / I) augimo tempas turi būti lygus αPS (MPS kartų didesnis už kapitalo produktyvumą). Tai yra norma, kuria investicijos turi augti, kad būtų užtikrintas galimų pajėgumų panaudojimas, siekiant išlaikyti nuolatinį ekonomikos augimo tempą visišku užimtumu.

„Domar“ pateikia skaitinį pavyzdį, kad paaiškintų savo tašką: Leiskite

Tai padidins gamybinį pajėgumą investuota suma

Taigi, siekiant išlaikyti visišką užimtumą, pajamos turi augti 3 proc. Per metus. Tai yra pusiausvyros augimo tempas. Bet koks nukrypimas nuo šio „auksinio kelio“ sukels cikliškus svyravimus. Kai ∆I / I yra didesnis nei α σ, ekonomika patiria bumą ir kai ∆I / I yra mažesnis nei

3. „Harrod“ modelis:

---

RF Harrod bando savo modelyje parodyti, kaip pastovus (ty pusiausvyros) augimas gali atsirasti ekonomikoje. Nustojus pastoviam augimo tempui ir ekonomikai atsidūrus pusiausvyrai, kaupiamosios jėgos linkusios išlaikyti šį skirtumą, todėl atsiranda pasaulietinė defliacija arba pasaulietinė infliacija.

„Harrod“ modelis remiasi trimis skirtingais augimo tempais. Pirma, yra faktinis augimo tempas, kurį sudaro G, kurį lemia taupymo santykis ir kapitalo ir produkcijos santykis. Tai rodo trumpalaikius cikliškus augimo tempo pokyčius. Antra, yra pagrįstas augimo tempas, kurį atspindi „Gw“, kuris yra visas ekonomikos augimo pajėgumų augimo tempas. Galiausiai, yra natūralus augimo tempas, kurį nurodo Gn, kurį Harrodas laiko „gerove“. Jis taip pat gali būti vadinamas potencialu arba visišku užimtumo lygiu.

Faktinis augimo greitis:

Harrodiano modelyje pirmoji pagrindinė lygtis yra:

GC = s… (1)

Kur G yra produkcijos augimo greitis tam tikru laikotarpiu ir gali būti išreikštas asY / Y; C yra grynasis kapitalo padidėjimas ir apibrėžiamas kaip investicijų santykis su pajamų padidėjimu, ty I / ∆Y ir s yra vidutinis polinkis taupyti, ty SlY. Pakeitus šiuos santykius aukščiau pateiktoje lygtyje, gauname:

∆Y / Y x I / ∆Y = S / Y arba I / Y = S / Y arba I = S

Lygtis paprasčiausiai yra tai, kad ex-post (faktinis, realizuotas) taupymas lygus ex-post investicijoms. Minėtus santykius atskleidžia pajamų elgesys. Kadangi S priklauso nuo Y, aš priklausau nuo pajamų prieaugio ()Y), pastarasis - tik pagreitis.

Garantuotas augimo tempas:

Remiantis Harrodu, pagrįstas augimo tempas yra „norma, kuria gamintojai bus patenkinti tuo, ką jie daro.“ Tai „verslo pusiausvyra; tai yra pažangos linija, kuri, jei pasiekta, patenkins pelno gavėjus, kad jie padarė teisingą dalyką. “

Taigi šis augimo tempas visų pirma susijęs su verslininkų elgesiu. Esant pagrįstam augimo tempui, paklausa yra pakankamai didelė, kad verslininkai galėtų parduoti savo pagamintą produkciją ir toliau gamins tokį pat procentinį augimo tempą. Taigi, tai yra kelias, kuriuo pasiūla ir paklausa prekėms ir paslaugoms išliks pusiausvyros, atsižvelgiant į polinkį taupyti. Garantuotos normos lygtis yra

GwCr = s… (2)

kur Gw yra pagrįstas augimo tempas arba visiško pajamų augimo tempas, kuris visapusiškai išnaudos didėjančią kapitalo dalį, kuri patenkins verslininkus su faktiškai atliktų investicijų suma. Tai yra ∆Y / Y vertė. „Cr“, kapitalo poreikis, reiškia kapitalo sumą, reikalingą palaikyti pagrįstą augimo tempą, ty reikalaujamą kapitalo ir produkcijos santykį. Tai yra I / ∆Y reikšmė, arba C. s yra tokia pati, kaip ir pirmojoje lygtyje, ty S / Y.

Taigi, lygtis nurodo, kad jei ekonomika turi pereiti prie pastovaus Gw rodiklio, kuris visiškai išnaudos savo pajėgumus, pajamos turi augti s / Cr per metus; ty Gw = s / Cr.

Jei pajamos augs garantuotu tempu, ekonomikos kapitalas bus pilnai išnaudotas ir verslininkai bus pasirengę toliau investuoti taupymo sumą, gautą iš visų potencialių pajamų. Todėl „Gw“ yra savarankiškas augimo tempas, o jei ekonomika ir toliau augs tokiu tempu, ji seka pusiausvyros kelią.

Ilgalaikio nesuderinamumo genezė:

Visiškas užimtumo augimas, faktinis G augimo tempas turi būti lygus Gw, pagrįstas augimo tempas, kuris užtikrintų tolygų ekonomikos augimą, ir C (faktinės gamybos priemonės) turi būti lygios Cr (būtinos ilgalaikio turto, reikalingo pastoviam augimui).

Jei G ir Gw nėra lygūs, ekonomika bus nevienoda. Pavyzdžiui, jei G viršija Gw, tada C bus mažesnis nei Cr. Kai G> Gw, trūkumas. Dujotiekyje nebus pakankamai prekių ir (arba) nepakanka įrangos. Tokia situacija lemia pasaulietinę infliaciją, nes faktinės pajamos auga sparčiau nei leidžiama augant gamybos pajėgumui. Be to, tai sukels kapitalo priemonių trūkumą, o gamybos priemonių akralinė suma yra mažesnė už reikalaujamą gamybos priemonę (C)

Esant tokioms aplinkybėms, norimos (ex-ante) investicijos būtų didesnės už taupymą ir bendrą gamybą, kuri būtų mažesnė už bendrą paklausą. Taigi būtų nuolatinė infliacija. Tai iliustruota Fig. 1 (A), kur augimo tempai paimami ant vertikalios ašies ir laiko horizontalioje ašyje.

Nuo pradinio visiško užimtumo lygio Y ₀, faktinis augimo greitis G atitinka pagrįstą augimo kelią Gw iki E taško per laikotarpį t ₂ . Tačiau nuo t _{2 į} priekį G nukrypsta nuo Gw ir yra didesnis nei pastaroji. Vėlesniais laikotarpiais skirtumas tarp dviejų tampa didesnis ir didesnis.

Kita vertus, jei G yra mažesnis už Gw, tada C yra didesnis nei Cr. Tokia situacija lemia pasaulietinę depresiją, nes faktinės pajamos auga lėčiau nei to reikalauja gamybos pajėgumai, dėl kurių perteklius yra gamybos priemonės (C> Cr).

Tai reiškia, kad norima investicija yra mažesnė nei taupymas ir kad bendra paklausa yra mažesnė už bendrą pasiūlą. Rezultatas - produkcijos, užimtumo ir pajamų sumažėjimas. Taigi būtų lėtinė depresija. Tai iliustruojama 1 (B) paveiksle, kai nuo t ₂ periodo iki G nukrenta žemiau Gw, o du toliau nukrypsta toliau.

Harrodas teigia, kad, kai G išvyksta iš Gw, jis išvyks toliau ir toliau nuo pusiausvyros. Jis rašo: „Aplink to pažangos liniją, kuri, jei būtų laikomasi vien tik duodant pasitenkinimą, būtų patenkinti centrifuginės jėgos, todėl sistema išeina toliau ir toliau nuo reikiamos linijos.“ Taigi pusiausvyra tarp G ir Gw yra peilis- krašto pusiausvyra.

Nes kai ji yra sutrikusi, ji savaime nekoreguoja. Iš to išplaukia, kad vienas iš pagrindinių viešosios politikos uždavinių yra suderinti G ir Gw, kad būtų išlaikytas ilgalaikis stabilumas. Šiuo tikslu Harrodas pristatė savo trečiąją natūralaus augimo tempo koncepciją.

Natūralus augimo tempas:

Natūralus augimo tempas - tai avansas, kurį leidžia didinti gyventojų skaičius ir technologiniai pokyčiai. Tai priklauso nuo makro kintamųjų, pvz., Gyventojų, technologijų, gamtos išteklių ir kapitalo įrangos. Kitaip tariant, tai yra visiško užimtumo produkcijos augimo tempas, kurį lemia didėjantis gyventojų skaičius ir technologijų pažangos tempas. Natūralaus augimo tempo lygtis

Gn. Cr = arba # s

Čia Gn yra natūralus arba visiškas užimtumo lygis.

G, Gw ir Gn skirtumai. Dabar visiško užimtumo pusiausvyros augimui Gn = Gw = G. Bet tai yra peilio krašto pusiausvyra. Kai kada yra skirtumų tarp natūralių, pagrįstų ir faktinių pasaulietinio stagnacijos arba infliacijos augimo sąlygų augimo ekonomikoje.

Jei G> Gw, investicijos didėja greičiau nei taupymas ir pajamos auga greičiau nei Gw. Jei GGn, pasaulietinė stagnacija vystysis. Esant tokiai situacijai, Gw taip pat yra didesnis nei G, nes faktinės normos viršutinė riba nustatoma pagal natūralų greitį, kaip parodyta 2 paveiksle (A).

Kai „Gw“ viršija Gn, C> Cr ir dėl darbo jėgos trūkumo yra per didelės gamybos priemonės. Darbo jėgos trūkumas išlaiko produkcijos augimo tempą mažiau nei Gw. Mašinos neveikia ir yra perteklinių pajėgumų. Tai dar labiau mažina investicijas, produkciją, užimtumą ir pajamas. Taigi ekonomika bus lėtinės depresijos rankena. Tokiomis sąlygomis taupymas yra atvirkščiai.

Jei Gw <Gn, Gw taip pat yra mažesnis nei G, kaip parodyta Fig. 2 (B). Tendencija, kad pasaulietinė infliacija vystosi ekonomikoje. Kai Gw yra mažesnis nei Gn, C <Cr. Trūksta gamybos priemonių ir darbo jėgos yra daug. Pelnas yra didelis, nes norima investicija yra didesnė už realizuotas investicijas, o verslininkai turi tendenciją didinti savo kapitalą. Tai lems pasaulietinę infliaciją. Esant tokiai situacijai taupymas yra dorybė, nes ji leidžia padidinti garantuotą normą.

Šis „Harrod“ modelio nestabilumas susijęs su jo pagrindinių prielaidų nelankstumu. Tai yra fiksuota gamybos funkcija, fiksuotas taupymo koeficientas ir fiksuotas darbo jėgos augimo tempas. Ekonomistai bandė sumažinti šį nelankstumą, leidžiant gamybos funkcijoje pakeisti kapitalo ir darbo pakaitalą, taupymo koeficientą kaip pelno normos ir darbo jėgos augimo tempo, kaip augimo proceso kintamojo, funkciją.

Modelio politikos pasekmės yra ta, kad taupymas yra bet kokios ekonomikos infliacijos atotrūkis, o atvirkščiai - defliacijos trūkumo ekonomika. Taigi pažengusioje ekonomikoje, kai reikia, reikia perkelti aukštyn arba žemyn.

Dviejų modelių lyginamasis tyrimas:

Panašumo taškai:

Toliau pateikiami abiejų modelių panašumo taškai.

Atsižvelgiant į kapitalo ir produkcijos santykį, jei vidutinė polinkis sutaupyti yra lygi ribinei taupymo tendencijai, taupymo ir investicijų lygybė atitinka pusiausvyros augimo sąlygas.

Žvelgiant iš kito kampo, du modeliai yra panašūs. Harrod's yra Domar a. „Harrod“ pagrįstas augimo tempas („Gw“) yra visiškas „Domar“ užimtumo lygis (ασ). Harrod's Gw = s / Cr = Domar ασ.

Mes matematiškai įrodėme, kad Harrod's Gw yra tas pats, kaip ir Domaro ασ. Bet iš tikrųjų, Domaro augimo tempas, kaip ir Harrodo Gw, ir Domar ασ yra Harrod's Gn. „Domar“ modelis yra naujai sukurto kapitalo metinis gamybos pajėgumas, kuris yra didesnis nei grynasis galimas socialinis investicijų vidutinis našumas.

Būtent darbo jėgos ir kitų gamybos veiksnių trūkumas mažina Domaro augimo tempą nuo ασ. Kadangi darbas yra susijęs su, todėl „Domar“ potencialus augimo tempas panašus į natūralų „Horrod“ kursą. Mes taip pat galime pasakyti, kad daugiau nei σ perteklius Domaro modelyje išreiškia „Gw“ modelį „Gn“ Harrodo modelyje.

Skirtumai:

Tačiau abiejuose modeliuose yra svarbių skirtumų:

(1) Domar skiria pagrindinį vaidmenį investuojant į augimo procesą ir pabrėžia jo dvejopą pobūdį. Tačiau Harrod mano, kad pajamų lygis yra svarbiausias augimo proceso veiksnys. Tuo tarpu „Domar“ užmezga ryšį tarp investicijų paklausos ir pasiūlos, tačiau „Harrod“ lygina taupymo paklausą ir pasiūlą.

(2) „Domar“ modelis yra pagrįstas vienu augimo greičiu αϬ. Tačiau Harrod naudoja tris skirtingus augimo tempus: faktinį rodiklį (G), garantuojamą normą (Gw) ir natūralų tarifą (Gn).

(3) „Domar“ naudoja ribinį kapitalo ir produkcijos santykį, o „Harrod“ naudoja ribinį kapitalo ir produkcijos santykį. Šia prasme Domaras yra Harrodo I / Cr.

(4) Domaras išreiškia daugiklį, bet Harrodas naudoja akseleratorių, apie kurį Domaras nieko nesako.

(5) Formalaus Harrodo Gw lygtys ir Domaro lygtis yra laikomos Domaro prielaida, kad ∆I / I = ∆Y / Y. Tačiau Harrodas nepateikia tokių prielaidų. Harrodo pusiausvyros lygtyje Gw nėra nei aiškaus, nei numanomo nuorodos į ∆I arba I. Tačiau jo pagrindinėje lygtyje G = s / C yra netiesioginė nuoroda į I, nes C yra apibrėžiamas kaip I / ∆Y. Tačiau nėra aiškios ar netiesioginės nuorodos į ∆I.

(6) „Harrod“ verslo ciklas yra neatskiriama augimo kelio dalis, o „Domar“ tai nėra taip, bet yra pritaikytas jo modeliui, leidžiant (vidutiniam investicijų produktyvumui) svyruoti.

(7) Nors „Domar“ demonstruoja technologinį ryšį tarp kapitalo kaupimo ir tolesnio visiško pajėgumo didėjimo, „Harrod“ taip pat rodo elgesio ryšį tarp paklausos padidėjimo ir dėl to dabartinės produkcijos bei kapitalo kaupimo.

Kitaip tariant, pirmasis nepateikia jokio elgesio modelio verslininkams, o tinkamas investicijų pasikeitimas atsiranda išoriškai, tuo tarpu pastarieji prisiima elgesio modelį verslininkams, kurie skatina tinkamai keisti investicijas.

4. Šių modelių apribojimai:

---

Kai kurios išvados priklauso nuo svarbiausių Harrodo ir Domaro prielaidų, dėl kurių šie modeliai yra nerealūs:

(1) Laikoma, kad polinkis išsaugoti (α arba s) ir kapitalo ir produkcijos santykis (σ) yra pastovūs. Akivaizdu, kad jie ilgainiui gali keistis ir tokiu būdu pakeisti stabilaus augimo reikalavimus. Vis dėlto pastovus augimo tempas gali būti išlaikytas be šios prielaidos. Kaip pats pats pats Domaras rašo: „Ši prielaida nėra būtina argumentui ir kad visa problema gali būti lengvai pakeista su kintamuoju α ir σ“.

(2) Prielaida, kad darbas ir kapitalas yra naudojami fiksuotomis proporcijomis, yra nepagrįstas. Apskritai, kapitalas gali būti pakeistas darbu, o ekonomika gali sklandžiau pereiti prie nuolatinio augimo kelio. Nepaisant to, skirtingai nuo Harrodo modelio, šis kelias nėra toks nestabilus, kad ekonomika turėtų patirti lėtinę infliaciją ar nedarbą, jei G nesutampa su Gw.

(3) Šie du modeliai taip pat neatsižvelgia į bendro kainų lygio pokyčius. Kainų pokyčiai visada vyksta laikui bėgant ir gali stabilizuoti kitaip nestabilias situacijas. Pasak „Meier“ ir „Baldwin“, „Jei bus atsižvelgiama į kainų pokyčius ir kintamą proporciją gamyboje, tada sistema gali turėti daug didesnį stabilumą nei rodo„ Harrod “modelis.“

(4) Prognozė, kad nėra palūkanų normų pokyčių, analizei neturi reikšmės. Palūkanų normos keičiasi ir daro įtaką investicijoms. Palūkanų normų sumažėjimas perprodukcijos laikotarpiu gali padidinti kapitalą didinančius procesus, didindamas kapitalo paklausą ir taip sumažindamas perteklinį prekių tiekimą.

(5) „Harrod-Domar“ modeliai ignoruoja vyriausybės programų poveikį ekonomikos augimui. Pavyzdžiui, jei vyriausybė imasi vystymosi programų, „Harrod-Domar“ analizė nesuteikia mums priežastinio (funkcinio) santykio.

(6) Taip pat neatsižvelgiama į verslumo elgesį, kuris iš tikrųjų lemia pagrįstą ekonomikos augimo tempą. Dėl šios priežasties garantuoto augimo tempo sąvoka yra nerealu.

(7) „Harrod-Domar“ modeliai buvo kritikuojami dėl to, kad jie nesugebėjo atskirti gamybos priemonių ir vartojimo prekių.

(8) Pasak profesoriaus Rose, pagrindinis „Harrod“ sistemos nestabilumo šaltinis yra perteklinės paklausos ar pasiūlos poveikis gamybiniams sprendimams, o ne didėjančiam kapitalo trūkumui ar investicinių sprendimų atleidimui.

Nepaisant šių apribojimų, „Harrod-Domar augimo modeliai yra grynai laissez-faire tie, kurie grindžiami fiskalinio neutralumo prielaida ir skirti progresyvios ekonomikos laipsniškos pusiausvyros sąlygoms rodyti“. Sekuliarizuoti Keyneso statinę trumpalaikę taupymo ir investicijų teoriją, pasak Kuriharos.