Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) esė

Pridėtinės vertės mokestis, žinomas kaip PVM, priklauso pardavimo mokesčių šeimai. Bendrą pardavimo mokestį ir apyvartos mokestį galima palyginti su pridėtinės vertės mokesčiu. Bendras pardavimo mokestis yra pardavimo sandorių mokestis, tačiau jis taikomas tik viename verslo veiklos etape nuo gamintojo iki mažmenininko.

Image Courtesy: jsrcharteredaccountants.com/wp-content/uploads/2011/07/tax-planning1.jpg

Apyvartos mokestis taikomas kiekvienam pardavimo sandoriui. Todėl apyvartos mokestis paprastai padidina galutinę pardavimo vertę vartotojui.

PVM yra mokestis, nesusijęs su bendra parduodamos prekės verte, bet tik pagal paskutinio pardavėjo pridėtinę vertę. Pardavėjas turi sumokėti mokestį už jo pridėtinę vertę gamybos procese, ty bendrąją vertę atėmus iš kitų įmonių įsigytų žaliavų ar prekių vertę.

Pagrindinis skirtumas tarp PVM ir pardavimo mokesčio yra tas, kad mokestinis įsipareigojimas pagal PVM yra suskirstytas į etapus. PVM skiriasi nuo apyvartos mokesčio, kai kiekvienas sandoris apmokestinamas pagal jo bendrąją vertę, priešingai nei pridėtinės vertės mokestis, kaip ir PVM.

PVM gali būti sukurtas taip, kad būtų skirtingos formos, išimtys ir tarifai. PVM naudingumas valdžios institucijoms daugiausia susijęs su jos administraciniais privalumais. Daug lengviau įvertinti įmonės mokestinę prievolę naudojant kredito metodą. Taip pat yra daugiau galimybių peržiūrėti įmonių pateiktus duomenis, taigi ji padeda tikrinti mokesčių vengimą.

Bendras PVM turėtų būti neutralus gamybos ir verslo organizavimo išteklių paskirstymo formoms. Priešingai, apyvartos mokestis skatina vertikalią gamybos integraciją, kad būtų išvengta tarpinių pardavimų ir mokesčių, ir įgyti konkurencinį pranašumą prieš kitus.

Teigiama, kad PVM vengia sąnaudų kaskadinio poveikio. Tradicinis pardavimo mokestis lemia mokesčių prievolės padidėjimą, o PVM nėra. PVM naudojimas padeda šaliai skatinti jos eksportą. Siekdama konkurencinio pranašumo prieš kitas šalis, šalis gali grąžinti už eksporto prekes sumokėtus mokesčius.

PVM taikymas turi rimtų apribojimų, ypač mažai išsivysčiusioms šalims. PVM yra sudėtinga sistema ir jai reikia sąžiningos ir veiksmingos vyriausybės mechanizmų, kad būtų galima patikrinti ir susieti įvairias gamybos veiklos rūšis ir kiekvienos įmonės mokestinę prievolę.

Todėl būtina, kad priimančioji šalis taip pat būtų pakankamai pažengusi į savo finansinę ir ekonominę struktūrą, o įmonės turėtų būti įprasta laikytis tinkamų sąskaitų. Sistema yra labai neekonomiška; ypač mažesnėms įmonėms, jos reikalauja išlaikyti sudėtingas ir brangias sąskaitas.

Netiesioginio apmokestinimo komisija savo 1977 m. Ataskaitoje išnagrinėjo PVM sistemos pagrįstumą. Buvo padarytos išvados, kad mūsų administracinėmis ir kitomis aplinkybėmis turėtume būti atsargūs priimdami šią mokesčių formą.

Ji rekomendavo eksperimentiniu pagrindu priimti ribotą skaičių gamybos pramonės šakų. Iki šiol visos valstybės ir universitetai įdiegė PVM. Utar Pradešas yra naujausias, kuris 2008 m. Sausio 1 d.

Siekiant išvengti dvigubo apmokestinimo ir mokesčių pakopų ir turėti paprastą ir laipsnišką prekių ir paslaugų apmokestinimo sistemą, siūloma įvesti bendrą nacionalinį prekių ir paslaugų mokestį (GST). Tai panaši į sąvoką „PVM“ už prekes.

Jame numatyta, kad kiekviename etape jau sumokėto mokesčio mokestis jau sumokėtas iki ankstesnio sandorio. Tai taip pat stengsis pateikti racionalią sistemą, padengiant kelis valstybės ir centrinio lygmens netiesioginius mokesčius už prekes ir paslaugas. Tai skirta 2010 m. Balandžio 1 d.