Tiesioginių užsienio investicijų (TUI) privalumai

Užsienio tiesioginėms investicijoms (TUI) gali būti prašoma keleto privalumų:

(1) Tokia investicija neapkrauna mokesčių mokėtojo, nes palūkanos už fiksuotą palūkanų normą yra mokamos kaip ir užsienio skolinimosi atveju. Užsienio investuotojui kompensuoja pelnas, kurį jis gauna.

(2) privačiose investicijose investuotojui taikomas pelno motyvas; taigi verslo operacijos yra kruopščiai apskaičiuojamos. Tai garantuoja, kad kapitaliniai ištekliai yra efektyviausiai naudojami ir nėra nustumiami į kai kurias neapgalvotas investicijas, kurios gali atsitikti skolinimosi atveju.

(3) Tiesioginės užsienio bendrovių investicijos besivystančioje šalyje sukuria naujas technologijas, šiuolaikinius įgūdžius, naujoves ir naujas idėjas. Tai labai naudinga, nes besivystanti šalis atsilieka nuo technologijų ir įgūdžių. Vietiniai verslininkai suvokia ir pradeda panašius rūpesčius. Indijos medvilnės tekstilės pramonę įkvėpė britų verslininkų sukurta Indijos džiuto pramonė. Taigi tiesioginės užsienio investicijos yra priemonė modernių technologijų perkėlimui į besivystančias šalis.

(4) Kitas privalumas yra tas, kad dalis pelno atkeliama į verslą ir nėra šalinama iš šalies, kaip tai daroma investicijų portfelio atveju. Pelnas investuojamas arba modernizuojant ir plėtojant esamus susirūpinimą keliančius klausimus, arba siekiant papildomų ar papildomų problemų susijusiose srityse. Taigi besivystančiai šaliai yra nuolatinis pranašumas.

(5) Tiesioginės užsienio investicijos greičiausiai pateks į eksporto pramonę. Didindama eksportą ir sumažindama importą, pagerės besivystančios šalies mokėjimų balansas. Tai ypač palankiai veikia mokėjimų balanso poziciją recesijos metu, nes tiesiogines investicijas aptarnauja dividendai, susiję su pelnu, o ne fiksuotomis palūkanomis, kaip ir paskolų atveju. Šis lankstumas mokėjimų balanso atžvilgiu yra labai naudingas.

(6) Netgi kitaip lankstus tiesioginių investicijų grąža yra didelis privalumas, palyginti su griežtais palūkanų ir amortizacijos reikalavimais, susijusiais su valstybės užsienio paskolomis.

(7) Tiesioginės užsienio investicijos skatina vidaus investicijas, taip pat ir bendrai dalyvaujant, arba vietinėse papildomose pramonės šakose. Taigi užsienio kapitalas aktyvuoja kitaip inertinį vidaus kapitalą. Vidaus kapitalas nukreipia savo baisumą ir patenka į laukus, kuriuos atveria tiesioginės užsienio investicijos.

(8) Tiesioginės užsienio investicijos realiai papildo importuojančios šalies gamybos pajėgumus. Nėra abejonių, ar šioje formoje ateinantis užsienio kapitalas bus naudojamas neproduktyviems tikslams. Kitų rūšių užsienio skolinimosi atveju niekas netrukdo joms naudoti neproduktyviai.

Kitas svarbus tiesioginio užsienio kapitalo privalumas yra tas, kad jis gali būti investuojamas į tokią infrastruktūrą kaip galia, telekomunikacijos ir uostų plėtra, o tai yra kliūtis spartinti ekonomikos augimą besivystančiose šalyse. Tokios tiesioginės užsienio investicijos leidžia besivystančioms šalims įveikti pasiūlos šalutines kliūtis, kurios paskatins vidaus investicijas. Reikia paminėti, kad pastaruoju metu Indijos vyriausybė investavo užsienio investuotojus į infrastruktūros sektorių. Užsienio kompanijos turi išteklius, technologijas ir technines žinias, kad galėtų pradėti produktyvias įmones infrastruktūroje.

(10) Kapitalas, gaunamas iš tiesioginių užsienio investicijų, turi aiškų pranašumą, palyginti su investicijomis į portfelį. Nors užsienio instituciniai investuotojai per trumpą laiką gali parduoti savo akcijas ir išstumti kapitalą iš besivystančių šalių ir taip destabilizuoti šią ekonomiką, kaip neseniai įvyko Rytų Azijos krizės metu, nėra lengva uždaryti tiesiogines investicijas kylančias užsienio problemas. Tiesioginės užsienio investicijos (TUI) patenka į besivystančią ekonomiką statydamos gamyklas ir šių gamyklų (ty fizinio kapitalo) buvimą, net jei investuotojai nusprendžia vėliau parduoti vidaus pirkėjams.

Tiesioginės užsienio investicijos (DFI) prieštarauja tuo, kad juo siekiama sukurti „finansinį imperializmą“. Tai lemia politinį dominavimą ir ekonominį išnaudojimą. Todėl Indijoje užsienio kapitalas buvo toks nepopuliarus. Šio prieštaravimo stiprumas iš tikrųjų priklauso nuo politinio pobūdžio. Tokia baimė neturi būti laisvos demokratinės šalies, tokios kaip Indija.

Siekiant skatinti privačias tiesiogines užsienio investicijas, tiek skolinančioms, tiek skolinimosi šalims būtina pašalinti laisvo kapitalo judėjimo kliūtis ir suteikti būtinas priemones. Skolinanti šalis turėtų užtikrinti imunitetą nuo nacionalizavimo ir pelno repatriacijos.

Problemos esmė - užtikrinti didesnę grąžą ir minimalią riziką. Šiuo metu investicijas stabdo politinis ir socialinis nestabilumas, neapibrėžtumas dėl teismų jurisdikcijos, valiutos kontrolės ir valiutų nesuderinamumo, kapitalo klausimų kontrolė, diskriminacinių teisės aktų baimė ir nacionalizacijos baimė, kai kurių pramonės sričių užsienio investuotojams nutraukimo praktika, piliečių įdarbinimas aukštesnėse pareigose ir tt

Tarp priemonių, kuriomis siekiama sumažinti riziką ir baimę, gali būti paminėtos investicinės sutartys, vyriausybės garantijos, mokesčių lengvatos, bendros įmonės, apribojimų palengvinimas ir koncesijų suteikimas.

Trumpai tariant, investicinis klimatas turi būti palankiausias užtikrinant:

i) Politinis stabilumas ir laisvė nuo išorinės agresijos.

ii) Gyvybės ir turto saugumas.

iii) galimybių gauti pelną galimybės.

iv) Privalomas mokėjimas už teisingą kompensaciją ir jos pervedimas į kilmės šalį, kai privaloma įsigyti užsienio įmonę.

v) Pajamos, dividendai, palūkanos ir kt.

vi) užsienio techninio ir administracinio personalo imigracijos ir įdarbinimo priemonės.

vii) Mokesčių sistema, kuri neprivalo perteklinės naštos privačiai užsienio įmonei.

viii) Laisvė nuo dvigubo apmokestinimo.

ix) Bendra užsienio investuotojų draugiškumo dvasia.

Jungtinių Amerikos Valstijų prekybos departamentas nurodo tam tikrus veiksnius, kurie trukdo privačiai investuoti į amerikietišką kapitalą - tai dabartinės politinės padėties, užsienio investicijų politikos ir praktikos, santykinai žemo ekonominės infrastruktūros lygio ir netikrumo. kvalifikuotų darbo jėgos trūkumas ir mažai besivystančių šalių žinių apie amerikiečių verslininkus.

Ypatingos kliūtys, paminėtos Indijos atveju, yra Indijos atrankos politikos, pagal kurią uždraudžiamos užsienio investicijos į tam tikras sritis, kuriose vykdomas importas, eksportas ir užsienio valiuta, pobūdis ir dvigubo apmokestinimo išvengimo susitarimo nebuvimas, pareiga įdarbinti ir mokyti Indijos darbą.

Indija taip pat siūlo keletą specialių paskatų, pvz., Specialios atleidimo nuo mokesčių, padidėjusios nusidėvėjimo pašalpos ir kitos vidaus pramonei prieinamos išmokos, keitimo priemonių garantas, skirtas pelno pervedimams, kapitalo grąžinimas ir esminių reikalavimų importas, vyriausybės pagalba žemės įsigijimui, transportas patalpas ir tt, teisę turėti kontrolinį akcijų paketą.

Tai gana palanki daugeliui kitų šalių. Tačiau vis dar yra keletas šalių, kuriose yra daugiau patrauklumo didesnių pajamų ir geresnių garantijų forma, ir jos gali įsisavinti didelį užsienio užsienio kapitalo pasiūlą.

Tačiau, dabartinio autoriaus nuomone, tiesioginės užsienio investicijos į Indijos infrastruktūros sritį gali būti ne tiek, kiek tikėtasi, nes infrastruktūros projektai, susiję su energija, telekomunikacijomis, uostais, yra viešųjų paslaugų pobūdis, todėl jų kaina galutiniai produktai (pvz., elektros energijos mokesčiai) turi būti kontroliuojami, o tai negali duoti pakankamai pelno, kad pritrauktų užsienio investicijas.

Tačiau galima pažymėti, kad tiesioginių užsienio investicijų įplaukos į Indiją buvo labai mažos, palyginti su Kinijoje. Jei vyriausybė atsisakys Enrono energijos gamybos projekto, tikimasi, kad nauji tiesioginių užsienio investicijų srautai patirs didelį neigiamą poveikį.

Kai kurios kitos valstybės vyriausybės taip pat peržiūri savo ankstesnius sprendimus, leidžiančius tarptautinėms įmonėms steigti didžiules elektrines. Jei būtų atsisakyta daugiau projektų, grynasis tiesioginių užsienio investicijų srautas sulėtėtų. Tiesioginių užsienio investicijų srautas daugiausia susijęs su politiniu klimatu.

Keletas tarptautinių stebėtojų teigė, kad besivystanti šalis, kaip Indija, turėtų stengtis pritraukti daug didesnes tiesiogines užsienio investicijas, o ne skatinti investicijas į portfelį. Sir William Ryrie, buvęs Tarptautinės finansų korporacijos pirmininkas, kuris dešimtmečius atidžiai stebėjo pokyčius keliose besivystančiose šalyse, įskaitant Indiją, teigia, kad investicijos į portfelį tiesiogiai nesukuria „tikrosios“ investicijų į ekonomiką, nors ir padeda „nemokamai“ „Ištekliai, kurie gali būti naudojami realioms investicijoms. Portfelio kapitalo įplaukos gali būti nepastovios ir sukelti problemų, kai pasitikėjimas silpnėja ir lėšos atsiimamos. Neseniai Meksikos ir Pietryčių Azijos šalių patirtis parodė, kaip šalis gali būti nukreipta į krizę, kai užsieniečiai naudojasi didžiuliu lėšų išėmimu.

Indija turi pagrindines sudedamąsias dalis, kad pritrauktų daug didesnes tiesiogines užsienio investicijas. Jos didžiulė vidaus rinka, mažai kainuojanti gamybos bazė, kvalifikuotos darbo jėgos prieinamumas, tinkamos repatriacijos priemonės ir gera teisinė sistema užsienio investuotojams padarė kelią kitų šalių atžvilgiu.

Jei šias palankias ypatybes sustiprina stabili politinė aplinka, šalis turėtų sugebėti pritraukti didesnes tiesiogines lėšų įplaukas. Kinija per ketverius metus (1991–1995 m.) Pritraukė daugiau kaip 30 mlrd. JAV dolerių tiesioginių užsienio investicijų, tai sudaro daugiau nei trečdalį visų Azijos ir Ramiojo vandenyno regionui skirtų lėšų.

Kita vertus, Indija akivaizdžiai tapo geresne užsienio investicijų portfelio rinka. Dauguma fondų valdytojų Indijoje vertina Azijos rinkas virš Kinijos, Filipinų, Pietų Korėjos ir Indonezijos. Indija taip pat yra didesnė nei kai kurios Lotynų Amerikos rinkos, tokios kaip Kolumbija, Peru ir Europos rinkos, pavyzdžiui, Graikija ir Vengrija.