Absorbcijos metodo mechanizmas mokėjimų balanso koregavimui

Priėmimo metodo mechanizmas prie mokėjimų balanso koregavimo!

Mokėjimų balanso įsisavinimo metodas yra bendro pobūdžio pusiausvyra, pagrįsta Keyneso nacionaliniais pajamų santykiais. Todėl jis taip pat žinomas kaip Keyneso požiūris. Jis eina per devalvacijos pajamų efektą, palyginti su kainų poveikiu elastingumo metodui.

Teorijoje teigiama, kad jei šalis turi savo mokėjimų balanso deficitą, tai reiškia, kad žmonės „sugeria“ daugiau nei jie gamina. Vidaus išlaidos vartojimui ir investicijoms yra didesnės nei nacionalinės pajamos.

Jei mokėjimų balanse jie yra perteklius, jie sugeria mažiau. Vartojimo ir investicijų išlaidos yra mažesnės nei nacionalinės pajamos. Čia BOP apibrėžiamas kaip skirtumas tarp nacionalinių pajamų ir vidaus išlaidų.

Šį požiūrį sukūrė Sidnėjus Aleksandras. Analizę galima paaiškinti tokia forma

Y = C + I _d + G + XM… (1)

Kai Y yra nacionalinės pajamos, C - vartojimo išlaidos, I _d bendros vidaus investicijos, G yra autonominės valdžios sektoriaus išlaidos, X - eksportas ir M importas.

(C + I _d + G) suma yra bendra absorbcija, priskirta A, o mokėjimų balansas (X - M) priskiriamas B. Taigi (1) lygtis tampa

Y = A + B

Arba B = YA… (2)

Tai reiškia, kad einamosios sąskaitos BOP yra skirtumas tarp nacionalinių pajamų (Y) ir bendros absorbcijos (A). BOP gali būti pagerintas didinant vidaus pajamas arba mažinant įsisavinimą. Šiuo tikslu Aleksandras pasisako už devalvaciją, nes jis veikia abiem kryptimis.

Pirma, devalvacija didina eksportą ir mažina importą, taip padidindama nacionalines pajamas. Taip sukauptos papildomos pajamos dar labiau padidins pajamas per daugiklio efektą. Tai padidins vidaus vartojimą. Taigi grynasis nacionalinių pajamų padidėjimo poveikis mokėjimų balansui yra skirtumas tarp viso pajamų padidėjimo ir padidėjusio įsisavinimo padidėjimo, ty:

∆B = ∆Y - ∆A… (3)

Visa absorbcija (∆A) priklauso nuo ribinės polinkio sugerti, kai yra devalvacija. Tai išreiškiama kaip a. Devalvacija taip pat tiesiogiai veikia įsisavinimą per pajamų pokyčius, kuriuos rašome kaip D. Taigi

∆A = a∆Y + ∆D… (4)

Pakeitus (4) lygtį (3), mes gauname

∆B = ∆Y - a∆Y - ∆D

arba ∆B = (1 -a) ∆Y-∆D… (5)

Lygtis nurodo tris veiksnius, kurie paaiškina devalvacijos poveikį BOP. Jie yra: i) ribinė polinkis absorbuoti (a), (ii) pajamų pokyčius (∆T) ir (Hi) tiesioginės absorbcijos pokyčiai (∆D). Pažymėtina, kad, kadangi a yra ribinė polinkis (MP) absorbuoti, (1 - a) yra polinkis sukrauti ar išsaugoti. Šiuos veiksnius savo ruožtu lemia bedarbių ar nenaudojamų išteklių buvimas ir visiškai įdarbinti ištekliai devalvuojančioje šalyje.

Devalvacijos poveikis BOP:

1. MP sugrąžinti:

Jei norite, kad MP įsisavintų, tai yra mažiau nei vienybė (a 1, bus neigiamas devalvacijos poveikis BOP.

Tai reiškia, kad žmonės sugeria daugiau ar daugiau išleidžia vartojimui ir investuoja daugiau. Kitaip tariant, jie išleidžia daugiau nei šalis. Esant tokiai situacijai, devalvacija nepadidins eksporto ir nesumažins importo, o BOP padėtis pablogės.

Visapusiško užimtumo sąlygomis, jei a> 1, vyriausybė turės laikytis išlaidų mažinimo politikos priemonių kartu su devalvacija, kad ekonomikos ištekliai būtų perskirstyti taip, kad padidėtų eksportas ir sumažėtų importas. Galų gale BOP padėtis pagerės.

2. Pajamų poveikis:

Paimkime devalvacijos pajamų poveikį. Jei yra nenaudojamų išteklių, devalvacija didina eksportą ir sumažina devalvuojančios šalies importą. Didėjant eksporto ir importo konkuruojančioms pramonės šakoms, pajamos didėja.

Papildomos pajamos, sukurtos ekonomikoje, dar labiau padidins pajamas per daugiklio efektą. Tai leis pagerinti situaciją, kai bankų skaičius yra geresnis. Jei ištekliai yra visapusiškai naudojami ekonomikoje, devalvacija negali ištaisyti nepalankios sumos, nes nacionalinės pajamos negali augti. Vietoj to, kainos gali padidėti, taip sumažinant eksportą ir didinant importą, taip pabloginant situaciją.

3. Prekybos sąlygos:

Devalvacijos poveikis nacionalinėms pajamoms taip pat priklauso nuo jos poveikio prekybos sąlygoms. Sąlygos, kuriomis devalvacija pablogina prekybos sąlygas, nacionalines pajamas, bus neigiamai paveiktos, ir atvirkščiai.

Apskritai, devalvacija pablogina prekybos sąlygas, nes nuvertinanti šalis turi eksportuoti daugiau prekių, kad importuotų tą patį kiekį, kaip ir anksčiau. Todėl prekybos balansas pablogėja ir šalies pajamos mažėja.

Jei kainos nustatomos pirkėjo (kitos šalies) valiuta po devalvacijos, prekybos sąlygos gerėja, nes eksportas didėja ir importas mažėja. Importuojanti šalis moka didesnę devalvuojančios šalies eksportą nei ji gauna iš importo. Taigi gerėja devalvuojančios šalies prekybos balansas ir didėja šalies pajamos.

4. Tiesioginis sugėrimas:

Devalvacija įtakoja tiesioginį įsisavinimą įvairiais būdais. Tai devalvuojanti šalis turi nenaudojamų išteklių, ekspansinis procesas prasidės didėjant eksportui ir mažės importas. Todėl pajamos didės ir taip įsisavins. Jei absorbcijos padidėjimas bus mažesnis nei pajamų augimas, „BOP“ pagerės. Apskritai, devalvacijos poveikis tiesioginiam įsisavinimui šalyje, turinčioje nenaudojamų išteklių, nėra reikšmingas.

Jei ekonomika yra visapusiškai įdarbinta ir ji taip pat turi deficitą, nacionalinės pajamos negali būti padidintos valiutos devalvuojant. Taigi, pagerinus bopą, sumažėja tiesioginė absorbcija. Dėl devalvacijos dėl realaus pinigų balanso efekto, pinigų iliuzijos ir pajamų perskirstymo vidaus įsisavinimas gali nukristi automatiškai.

5. Realaus pinigų balanso poveikis:

Kai šalis nuvertina savo valiutą, jos vidaus kainos didėja. Jei pinigų pasiūla išlieka pastovi, realus žmonių turimų pinigų likučių vertė sumažėja. Norėdami papildyti savo grynųjų pinigų likučius, žmonės pradeda taupyti daugiau. Tai gali būti įmanoma tik sumažinant jų išlaidas ar įsisavinimą. Tai yra tikrasis devalvacijos pinigų balanso poveikis.

Jei žmonės turi turtą ir kai devalvacija sumažina jų realius grynųjų pinigų likučius, jie juos parduoda. Tai sumažina turto kainas ir padidina palūkanų normą. Tai, savo ruožtu, sumažins investicijas ir vartojimą, atsižvelgiant į nuolatinį pinigų pasiūlą. Todėl absorbcija bus sumažinta. Tai yra devalvacijos realiojo pinigų balanso poveikio turtas.

6. Pinigų iliuzijos poveikis:

Pinigų iliuzijos buvimas taip pat mažina tiesioginę absorbciją. Kai dėl devalvacijos padidėja kainos, vartotojai mano, kad jų realios pajamos sumažėjo, nors jų pajamos iš pinigų padidėjo. Jie turi pinigų iliuziją, kurios įtaką jie mažina vartojimo išlaidas arba tiesioginį įsisavinimą.

7. Pajamų perskirstymo poveikis:

Tiesioginis įsisavinimas automatiškai sumažėja, jei devalvacija perskirsto pajamas, naudingas žmonėms, turintiems didelę ribinę polinkį išgelbėti, ir tuos, kurie turi didelę ribinę polinkį vartoti. Jei ribinis polinkis vartoti darbuotojus yra didesnis nei pelno gavėjų, absorbcija bus sumažinta.

Be to, kai mažesnių pajamų grupių pinigų pajamos didėja su devalvacija, jos patenka į pajamų mokesčio grupę. Pradėdami mokėti pajamų mokestį, jie mažina jų vartojimą, palyginti su didesnių pajamų grupėmis, kurios jau moka mokestį. Tai lemia absorbcijos sumažėjimą pirmųjų atveju.

Pajamų perskirstymas taip pat vyksta tarp gamybos sektorių po devalvacijos. Tie sektoriai, kurių kainos išauga daugiau nei jų gamybos sąnaudos, uždirba daugiau pelno nei kiti sektoriai, kurių sąnaudos padidėja daugiau nei jų kainos. Taigi devalvacijos poveikis bus perskirstyti pajamas buvusiems sektoriams.

Devalvacija taip pat perskirstys pajamas sektoriams, kurie gamina ir parduoda prekes, prekiaujančius prekėmis, ir prekiaujančių prekių sektoriams. Prekių, kuriomis prekiaujama, kainos didėja daugiau nei prekiaujamų prekių. Dėl šios priežasties gamintojų ir prekiautojų pelnas bei prekiaujančių prekių darbuotojų darbo užmokestis padidėja, palyginti su prekėmis, kurios nėra prekiaujama.

8. Išlaidų mažinimo politika:

Tiesioginė įsisavinimas taip pat sumažėja, jei vyriausybė priima išlaidas mažinančią pinigų fiskalinę politiką, kuri yra defliacija. Jie leis devalvacijai sėkmingai sumažinti BOP deficitą. Tačiau jie sukurs nedarbą šalyje.

Tai kritika:

BOP deficito absorbcijos metodas buvo kritikuojamas dėl šių priežasčių:

1. Nepaisoma kainų efektų:

Šis požiūris nepaiso labai svarbių devalvacijos kainų.

2. Skaičiavimas sunku:

Analiziškai atrodo, kad ji yra pranašesnė už elastingumo metodą, tačiau negalima tiksliai apskaičiuoti polinkio vartoti, taupyti ir investuoti.

3. ignoruoja poveikį kitoms šalims:

Absorbcijos metodas yra silpnas, nes jis pernelyg remiasi politika, kuria siekiama paveikti vidaus absorbciją. Jame nenagrinėjamas devalvacijos poveikis kitų šalių įsisavinimui.

4. Neveikia fiksuoto valiutos kurso sistemoje:

Absorbcijos metodas neveikia kaip koreguojantis BOP deficitas pagal fiksuotą valiutų kursų sistemą. Kai kainos pakyla su devalvacija, žmonės mažina vartojimo išlaidas. Paliekant pinigų pasiūlą, palūkanų normos didėja, o kartu su įsisavinimu sumažėja produkcija. Taigi devalvacija turės nedidelį poveikį BOP deficitui.

5. Daugiau dėmesio vartojimui:

Šis požiūris daugiau dėmesio skiria vidaus vartojimo lygiui nei santykinėms kainoms. Tik sumažinus vidaus suvartojimo lygį absorbcijos mažinimui nereiškia, kad tokiu būdu išlaisvinti ištekliai bus nukreipti į BOP deficitą.