Išsami informacija apie maksimalaus socialinio pranašumo principą

Klasikiniai ekonomistai tikėjo, kad geriausias viešųjų finansų planas buvo tas, kuris išlaikė valdžios sektoriaus išlaidas ir mokesčius kuo mažesniu lygiu. Pasak JB Say, „Geriausias iš visų planų finansuoti yra išleisti mažai ir geriausias iš visų mokesčių yra tas, kuris yra mažiausiai sumos.“

Image Courtesy: aerva.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/11/internalcomm2.jpg

Tai reiškia, kad valstybės veikla turi būti minimali.

Viešųjų finansų veikla daro didelę įtaką bendruomenės ekonominiam gyvenimui, ir turėtų būti įmanoma juos įvertinti pagal tam tikrą socialinės naudos kriterijų.

Geriausias šio tikslo kriterijus yra tai, ką Daltonas vadina „Maksimalaus socialinio pranašumo principu“, o „Pigou“ - „Didžiausios suminės gerovės principas“.

Didžioji dalis viešųjų finansų operacijų apima perkamosios galios perkėlimą iš kai kurių asmenų kitiems arba bendros perkamosios galios kitimo ir dėl to atsirandančius ekonominių išteklių naudojimo pokyčius.

Šie pervedimai atliekami apmokestinant ar kitaip, iš tam tikrų asmenų į valdžios institucijas, ir iš šių institucijų grįžtamojo lignino, skiriant viešąsias išlaidas kitiems asmenims.

Dėl visų šių viešųjų finansų operacijų vyksta pasikeitimai dėl gaminamo turto dydžio ir pobūdžio, taip pat to turto pasiskirstymo tarp asmenų ir klasių.

Ar šie bendrų padarinių pokyčiai yra socialiai naudingi? Jei taip, operacijos yra pagrįstos; jei ne, ne. Geriausia viešųjų finansų sistema yra ta, kuri užtikrina maksimalią socialinę naudą iš jos vykdomų operacijų.

Didžiausios socialinės naudos principą galima paaiškinti naudojant ribinę analizę. Visoms viešosioms išlaidoms, darant prielaidą, kad vyriausybė tai sumaniai patiria, bendruomenei suteikiama tam tikra nauda. Tačiau nauda, ​​gaunama iš eilės mažų viešųjų išlaidų padidėjimų, turi sumažėti kiekvieną kartą padidinus išlaidas.

Kitaip tariant, mažesnė socialinė nauda arba nedidelė viešųjų išlaidų nauda sumažėja, nes bendruomenė turi daugiau. Kita vertus, valdžios sektoriaus pajamos sukelia nepakankamumą žmonėms, kurie turi dalį savo perkamosios galios, kai jie atlieka mokėjimą valdžios institucijoms.

Padidėjus pajamoms, nedidelis viešųjų pajamų sumažėjimas arba ribinė socialinė auka didėja. Dabar, kol viešųjų išlaidų ribinė nauda viršija ribinę viešųjų pajamų neatitikimą, abiejų padidėjimas padidina grynąją naudą bendruomenei.

Kita vertus, kai viešųjų išlaidų ribinė nauda yra mažesnė nei ribinė viešųjų pajamų neatitiktis, pageidautina mažinti išlaidas ir pajamas. Todėl socialinė nauda yra didžiausia, jei ribinė viešųjų išlaidų nauda yra lygi ribinei viešųjų pajamų neatitikimui.

Bendras pasitenkinimas viešosiomis išlaidomis, be kitų veiksnių, priklauso nuo to, kaip jis paskirstomas įvairioms šalims. Be to, bendra viešųjų pajamų auka priklauso nuo jos paskirstymo įvairiems šaltiniams.

Lygiavertės naudos principas turėtų būti taikomas viešųjų išlaidų ir mokesčių srityje. Viešosios išlaidos turėtų būti paskirstytos įvairioms reikmėms taip, kad kiekvienam skirtingam naudojimui būtų suteikta tokia pati ribinė nauda.

Taip pat ir mokesčių srityje labai maža įvairių šaltinių aukos. Tai sukeltų mažiausiai sukauptą auką. Įstatymą galima pavaizduoti schematiškai taip:

MU matuoja, kiek naudos gaunama iš kiekvienos papildomos rupijos, išleistos viešųjų išlaidų forma. MU kreivė nusileidžia žemyn, nurodydama, kad ribinė viešųjų išlaidų nauda mažėja.

MDU kreivė rodo ribinę auką, gaunamą iš viešųjų pajamų. Kiekviena vyriausybės surinkta papildoma rupija apima daugiau aukų, taigi ir MDU kreivės nuolydis aukštyn.

Abi kreivės susikerta taške P, pusiausvyros taške, kur ribinė auka yra ribinis pranašumas. Tai yra didžiausios socialinės naudos taškas. Bet koks nukrypimas nuo taško sumažins socialinį pranašumą.