7 Skirtumas tarp MNC ir priimančiųjų šalių

Skirtumas tarp MNC ir priimančiųjų šalių:

Ir daugiašalės korporacijos, ir priimančiosios šalys turėtų abipusės naudos iš jų santykių.

Image Courtesy: bagofnothing.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/06/affdusstates.jpg

MNC natūraliai ieško naujų rinkų kitose šalyse dėl plėtros, augimo ir pelno, tačiau taip pat padeda priimančioms šalims ekonominio augimo požiūriu, gerindama savo žmonių gyvenimo lygį kartu su kvalifikuota darbo jėga, didesniu užimtumu, technologijų perdavimu ir vietos išteklių plėtrai. Tačiau dėl įvairių priežasčių gali kilti tam tikrų konfliktų tarp tarptautinių prekybos centrų ir priimančiųjų šalių, ypač kai priimančioji šalis yra besivystanti šalis.

Kai kurios bendrosios kritikos, kurios buvo imtasi prieš priimančiosios šalies požiūrį į tarptautinę korporaciją, yra tokios įvairios, kaip didėjantis atotrūkis tarp turtingų ir neturtingų šalių, politinė korupcija ir kyšininkavimas, o kai kuriais atvejais - kai kurios politinės eilutės.

Buvo keletas atvejų, kai priimančiųjų šalių vyriausybėse svarbiausiose pareigose dalyvaujantys asmenys buvo papirkti už nesąžiningą pranašumą tarptautinėms prekybos įmonėms, konkrečiai, tokios besivystančios priimančiosios šalys gali skųstis MNC, veikiančioms jų teritorijoje:

1. Išimkite pernelyg didelį pelną dėl jų bendrų monopolinių pranašumų:

Kai kurios tarptautinės bendrovės dalyvauja produkte, kuris priimančiojoje šalyje neturi konkurencijos dėl technologinio sudėtingumo ar patentų. Tai lemia monopolį su kainų kontrole MNC rankose. Tai buvo pagrindinis Indijos vyriausybės skundas prieš „Coca Cola Company“, kuri paskatino bendrovę ten nutraukti veiklą. Panašiai tokioms įmonėms, kaip IBM, gali būti kainų konkurencija namuose, tačiau jos turi visišką monopoliją užsienyje, ypač besivystančiose šalyse, kuriose nėra didelės konkurencijos dėl didelių kapitalo investicijų ir sudėtingos techninės žinios.

2. Dominuoja vietos ekonomika:

MNC kartais dominuoja kai kuriuose pagrindiniuose pramonės sektoriuose, kuriuose jie turi monopolinę kontrolę. Jei šios bendrovės padidins savo produktų kainas, tai padidins bendrą kainų indeksą, turintį įtakos kitų prekių kainoms, taip prisidėdamas prie bendros infliacijos. Kita vertus, mažinant kainas, jie gali paskatinti konkurenciją. Šiuo atžvilgiu jie turi dominuojančią įtaką vietos ekonomikai.

3. Apriboti arba paskirstyti rinkas:

Tarptautinės kompanijos gali apriboti jų buvimą ir rinkodarą, kai jos tinka, o ne ten, kur jos gali būti reikalingos. Priimančiosios šalys gali pageidauti, kad tam tikros nepakankamai išsivysčiusios teritorijos būtų pramoninės, kurios gali būti netinkamos geografiniu ar ekonominiu požiūriu.

4. Pagrindines technines ir valdymo pozicijas užpildo žmonės iš namų bazės:

Kartais tai gali būti reikalinga dėl reikalingos kvalifikacijos ir priskirtų pareigų, tačiau kai kurios bendrovės gali jaustis nepatogiai ir nenori samdyti vietos žmonių už svarbias veiklos ir sprendimų priėmimo pozicijas. Tai iš dalies gali būti dėl to, kad baimė, kad vietiniai darbuotojai padarys žalingas klaidas, jų įgaliojimai imtis teisinių ir baudžiamųjų veiksmų gali būti riboti.

5. Apriboti modernių technologijų naudingumą:

Bendras besivystančių priimančiųjų šalių skundas yra tas, kad kai kurios daugiašalės tarptautinės įmonės operacijose priimančiojoje šalyje naudoja tik pasenusią technologiją ir visos centrinės mokslinių tyrimų įstaigos yra buveinės šalyje. Tai iš dalies gali būti dėl praktinių sunkumų, su kuriais susiduria mokslinių tyrimų infrastruktūra priimančiojoje šalyje, taip pat iš dalies dėl to, kad labai technologiškai pažangios šalys labai nenoriai leidžia su besivystančiomis šalimis dėl politinių ar saugumo priežasčių dalytis aukšta technologija.

Priešingai, problema kyla ir tada, kai naudojama moderni technologija, pavyzdžiui, atominėse elektrinėse. Infrastruktūra besivystančiose šalyse yra tokia prastai išvystyta, kad negali išlaikyti gedimų ar rimtų problemų, kurios gali išsivystyti sudėtingos technologijos veikloje. Jei toks suskirstymas nėra pakankamai ilgas, priimančiosios šalys gali skųstis dėl sudėtingos technologijos naudojimo aplinkoje, kuri negali palaikyti tokios technologijos naudojimo.

6. Pasikalbėkite su vietos valdžios institucijomis:

Paprastai; MNK yra finansiškai turtingos įmonės, kad jos galėtų lengvai paveikti besivystančių šalių vyriausybės pareigūnus, kurie yra menkai apmokėti. Tokiu būdu jie gali panaudoti savo finansinius išteklius priimančiųjų šalių įstatymams priimti arba pakeisti jų naudą.

7. Išnuomokite talentingiausius vietinius darbuotojus:

Dėl pernelyg didelio pelno potencialo daugiašaliai įmonių finansiniai pajėgumai gali padengti savo darbuotojams didesnį nei pramonės vidurkį, nes daugelis pašalinių išmokų. Taigi jie įdarbina talentingiausią personalą, kuris slopina vietos verslo ir vietos pramonės plėtrą ir plėtrą.

Žinoma, šie skundai neapsiriboja vien priimančiomis šalimis. Kai kurie tarptautiniai prekybos centrai taip pat susiduria su sunkumais, dėl kurių jie turi priežasčių skųstis. Pavyzdžiui, kai kuriose šalyse taikomi griežti užsienio valiutos įstatymai, kurie trukdo grąžinti didžiausią pelną atgal į savo šalį, todėl reikalaujama, kad didžioji jų pelno dalis būtų investuojama priimančioje šalyje.

Kiti MNC skundai prieš priimančiąją šalį apima tai, kad reikia pirkti žaliavas užpūstomis kainomis ir mokėti didesnes nei rinkos kainas už darbą ir paslaugas. Kartais darbo problemos gali sustabdyti operacijas, o vyriausybės gali įsitraukti į darbą. Kai kuriems pareigūnams gali tekti nuolat papirkti, kad operacijos būtų vykdomos.

Kai kurios tarptautinės prekybos įmonės susidūrė su dideliais sunkumais bendrose įmonėse Kinijoje dėl didelių politinių, kultūrinių ir ekonominių skirtumų. „Chrysler Company“ susidūrė su daugybe nusivylimų, kai bandė gaminti „Jeeps“ Kinijoje.