Naudingos pastabos apie geografinį erozijos ciklą

Geografinio erozijos ciklo koncepcija pripažįsta reljefo ar planacijos išnykimo galimybę kraštovaizdžio gyvenimo istorijoje, erozijos proceso metu, vykstančiame tvarkingų pokyčių sekoje, galiausiai iki minimumo sumažinant kraštovaizdžio reljefą.

Žemės mokslininkai bandė interpretuoti geomorfologinius procesus ar jėgas remdamiesi šiais erozijos ciklais.

William Morris Davis požiūris:

Davis apibrėžė geografinį ciklą, kaip pakeitimų seką, kurią turi pakelti pakeltas blokas, kol jis bus sumažintas iki bazinio lygio ar plokščiakalnio.

Jis teigė, kad geografinis ciklas priklauso nuo trijų veiksnių:

1. Struktūra:

Kuris apima „gamtą“ (kietumą, pralaidumą) ir „požiūrį“ (raukšles, gedimus, sąnarius, šlaitus)?

2. Procesas:

Tai reiškia veiksnius ar agentus, atsakingus už atmosferą ir eroziją.

3. Laikas:

Tai reiškia etapą, kuriuo ciklas yra - jaunimas, brandumas ar senatvė.

Daviso Erosijos ciklas:

Pagrindinė prielaida, kurią davė Davis, buvo ta, kad erozija prasideda tik po to, kai sustojo.

Jaunimas:

Pakilimas yra baigtas ir sustojo. Nedelsiant iškyla padidėjęs bloko rinkinys. Srautai seka pradinius pažeidimus, kurie nėra prieinami prie struktūros. Tai yra sekantys srautai. Slėnio grindys nukenčia, o aukščiausiojo lygio susitikimai beveik nepasikeitė. Padidėjęs reljefas nurodo brandaus amžiaus pradžią, kurį rodo atotrūkis tarp linijų „A“ ir „B“ (1.44 pav.).

Terminas:

Šiame etape vertikali erozija sulėtėja, o horizontalusis veiksmas didėja. Ypatingas bruožas yra kalnų viršūnių erozija greičiau nei slėnio nuleidimas. Artėjant „A“ ir „B“ linijoms, artimesnis švelnus nuolydis. Vėlesni srautai dabar tampa svarbūs.

Senatvė:

Švelnus gradientas, kurį akcentuoja horizontalus veikimas ir nusėdimas, sumažina erozijos intensyvumą. Storas nuosėdų sluoksnis rodo ankstesnį erozijos aktyvumą. Nusileidžiančios žemės formos - linijos „A“ ir „B“ yra lygiagrečios viena kitai. Kalnų ar monadų smūgių reljefai nubraižomi, o gaminamas nepaprastas paprastas plokščiasis stovas.

Teigiami aspektai:

1. Daviso ciklas suteikia genetinę klasifikaciją ir kraštovaizdžio nomenklatūrą, lyginant su morfologine, ir suteikia tekstūros bei kraštovaizdžio kūrimo priemones.

2. Davio požiūris į bazinio lygio pasikeitimą, nurodant naujo ciklo pradžią, turi tam tikrų privalumų. Viena, bazinio lygio pokytis gali būti laikomas laiko vienetais, palyginti su geologų stratigrafiniu laiko vienetu. Du, pagrindinio lygio pasikeitimai per ledynus yra apgyvendinami.

Trūkumai:

1. Savo ruožtu Daviso pasiūlytas geografinis ciklas yra atgalinis, nes mano, kad visiškas pakilimas po erozijos yra sustabdytas.

2. Nėra logiškų priežasčių manyti, kad plokšti šlaitai yra seni ir staigūs šlaitai yra jauni. Kiti nuolydį valdantys kintamieji yra dirvožemio medžiagos pobūdis ir pamatinis uolienas, klimatas, augmenija ir nuolydžio veiksniai, veikiantys nuolydžio pėdoje.

3. Idealus Daviso ciklas užtruks milijonus metų. Ką apie žemės judesius ciklo metu?

4. Per daug apibendrinimo Daviso cikle yra nepakankama žemės formų aiškinimo sistema.

5. Yra mažai įrodymų, patvirtinančių, kad žemės paviršiai iš tikrųjų išsivysto į galutinį produktą ar plokštumą.

„Penck“ vaizdai:

Penck padarė tam tikrus nukrypimus nuo Davio požiūrio. Viena, erozija nelieka sustabdyta, kol pakilimas nebus baigtas. Tiesą sakant, jis teigė, kad geomorfinės formos yra pakilimo fazės ir greičio išraiška, palyginti su degradacijos greičiu, ir kad abiejų veiksnių sąveika, pakilimas ir degradacija yra tęstinis. Du, pakilimo tempas nuolat keičiasi.

Penck pasiūlė trijų tipų slėnių šlaitų tipą, remiantis erozijos intensyvumu, veikiančiu plutos judėjimui.

1. Tiesus nuolydis:

Rodantis vienodą erozijos intensyvumą ir vienodą žemės formų arba „Gleichformige Entwickelung“ raidą vokiečių kalba.

2. Išgaubtas nuolydis:

Nurodant vaškavimo erozijos intensyvumą ir vaško formavimo ar „Aufsteigende Entwickelung.

3. Įgaubtas šlaitas:

Mažėjantis erozijos intensyvumas ir mažėjantis žemės formų ar „Absteigende Entwickelung“ vystymasis.

Pencko erozijos ciklas:

Žr. 1.46 pav. Ciklas turi keletą etapų.

1 etapas:

Su pakilimu, pakyla ir apatinės dalys. Trūksta spartaus kainų mažinimo. „Penck“ vartojo terminą „Primarumpf“, norėdamas parodyti būdingą kraštovaizdį prieš pakilimą. „Primarumpf“ iš tikrųjų yra pirminis paviršius arba pirminė peneplana, atstovaujanti arba naujai atsiradusiam paviršiui, žemiau jūros lygio, arba „fastenbene“, arba „peneplane“ tipo žemės paviršiui, paverstam į dideles žemes.

2 etapas:

Čia mažėjantis sumažėjimas yra mažesnis už pakilimo greitį. Palengvėjimų nėra daug.

3 etapas:

Sumažinimo greitis yra lygus pakilimo greičiui. Vėlgi, reljefo pokyčių nėra.

4 etapas:

Pakilimas pasibaigia ir toliau mažėja. Interfluvų aukštis mažėja. Pagreitėja slėnių gilinimas. Išgaubti šlaitų rezultatai: tai yra vaškavimo erozijos ar Aufsteigende Entwickelung etapas.

5 etapas:

Slėnis mažėja ir gilėja. Interfluves yra suapvalintos ir toliau mažinamos. Įgaubti šlaito rezultatai: tai yra mažėjančios erozijos ar Absteigende Entwickelung stadija.

6 etapas:

Vienodas erozija arba „Gleichformige Entwickelung“ apibūdina galutinį produktą - endruiripfą arba endpirą.

Teigiami taškai:

1. Penck laikėsi dedukcinio požiūrio ir neapsiribojo jokia konkrečia sąlyga.

2. Palyginus su Daviso ciklu, Pencko požiūris buvo išankstinis.

3. Penckas gana gerai pabrėžė abipusį ryšį tarp pakilimo ir slėnių gilinimo. Tai rodo, kad Penck gerbia geologinius įrodymus. Trečiasis Pencko etapas akivaizdus Vidurio Alpėse.

Trūkumai:

1. Penck suteikė per daug svarbos endogenetinių jėgų vaidmeniui.

2. Kraštutinių pokyčių tvarkingumą, kaip mano Penck, gali būti sunku pasiekti.

3. Nepakankamos žinios apie pradinį nesugadintą kraštovaizdį neleidžia daug patikrinti.

4. Daugelis kritikavo pačios erozijos geografinio ciklo sąvoką, nes daugelis ciklinių apibendrinimų grindžiami neišbandytomis prielaidomis. Dėl pernelyg didelio dėmesio istorinėms ir evoliucinėms žemių formų studijoms atsiranda evoliucijos stadijų rekonstrukcija, kuri tampa studijų objektu.