Fiskalinės politikos vaidmuo depresijoje - aptarta!

Fiskalinės politikos vaidmuo depresijoje!

Fiskalinės politikos vaidmuo išsivysčiusioje ekonomikoje yra kaip anticiklinė priemonė. Ji prisiima subalansuotą poziciją tik įprastu kainų stabilumo laikotarpiu. Tačiau recesijos ar depresijos metu vyriausybė turi priimti biudžeto deficito politiką, o kovai su infliacija turi būti laikomasi perteklinės biudžeto politikos.

Depresijos metu gali būti sukurtas biudžeto deficitas šiais būdais:

i) Viešųjų išlaidų lygis nekeičiamas, tačiau mokesčių tarifai yra mažesni.

ii) Mokesčių tarifai nekeičiami, tačiau viešosios išlaidos didinamos.

Antrasis metodas laikomas svarbesniu kaip antidepresija. Šis išlaidų perviršis gali būti finansuojamas iš viešųjų paskolų ir deficito finansavimo, ty naujų lėšų.

Keynes teigia, kad viešųjų išlaidų padidėjimas arba investicijos į viešuosius darbus pakels ekonomiką iš depresijos. Viešųjų darbų programų nuopelnai yra tai, kad jie didina asmenines pajamas ir vartojimą daugeliu pradinių išlaidų, nedarant neigiamo poveikio nedideliam investicijų į privatų sektorių veiksmingumui.

Kitaip tariant, padidėjusios valstybės išlaidos padidins nacionalines pajamas. Nors viešųjų darbų programų idėja, kaip nedarbo gynimo priemonė, yra labai senas, Keyneso daugialypis aspektas yra šiuolaikinė naujovė.

Viešųjų darbų išlaidos (arba viešosios investicijos) turi du variantus:

(i) Siurblys, ir

ii) viešosios išlaidos arba kompensacinės išlaidos.

Siurblių išpylimas reiškia, kad pradinės viešosios išlaidos, kurios padeda inicijuoti ir atgaivinti ekonominę veiklą depresijos ekonomikoje. Idėja yra padidinti privačias investicijas per viešąsias išlaidas. Siurblio gruntavimas nėra skirtas pakeisti privačias investicijas. Jo tikslas yra tik skatinti privačias investicijas, o ne ją papildyti.

Kita vertus, viešosios išlaidos arba kompensacinės išlaidos yra susijusios su valdžios sektoriaus išlaidomis, kurių imamasi siekiant kompensuoti privačių investicijų sumažėjimą. Drąsus depresija, privačių investicijų sumažėjimas dėl mažo ribinio kapitalo efektyvumo, kurio automatinis atgimimas neįmanomas.

Šioje situacijoje nėra alternatyvos ar vyriausybės, bet pasinaudoti viešosiomis investicijomis, kad būtų užpildyta privačių investicijų spraga. Taigi kompensacinės viešosios išlaidos būtinai turi būti labai didelės ir turi būti tęsiamos tol, kol privačios investicijos taps normalios.

Iš dviejų viešųjų išlaidų formų daugiklio koeficientas nesusijęs su siurbliais. Siurblių paruošimo procesas reiškia, kad laikinos naujos vyriausybės išlaidos turės ilgalaikę tendenciją padidinti ekonominės veiklos lygį. Kadangi daugiklio teorijoje daroma prielaida, kad papildomų išlaidų pajamų generavimo poveikis bus tęsiamas tik iki išlaidų atsiradimo, šiek tiek vėluojant.

Be to, siurbimo pradžios teorija reiškia, kad ekonominė sistema buvo nestabilioje pusiausvyroje, taigi papildomos valstybės išlaidos buvo panaudotos tam, kad ją būtų galima grąžinti ant kelio, iš kurio jis buvo nuleistas iš atsitiktinio įvykio. „Keynes“ daugiklio teorija peržengia „siurblio pradžios teoriją“. Keyneso teorija yra ta, kad ekonominė sistema būdinga stabiliai nepakankamai išsivystančiai pusiausvyrai, nuo kurios nėra tendencijos nukrypti.

Todėl, norint įveikti didelį pavarą, reikia pakartotinių stūmimų ir ne tik vieno stūmimo. Be to, multiplikatoriaus teorija nereiškia, kad viešosios išlaidos skatins privačias investicijas dėl privataus vartojimo skatinimo. Tai gali atsitikti, bet ne kaip daugiklio doktrinos dalis.

Taigi kompensacinės išlaidos reiškia, kad viešosios investicijos yra savarankiškos ir dėl to didėja šalies investicijų funkcija, kompensuojant privataus sektoriaus investicijų trūkumą.

Keynes manė, kad visuomet yra kompensacinių viešųjų išlaidų dauginimo efektas kuriant nacionalines pajamas. Tačiau pajamų skleidimo procesas priklauso nuo ribinės vartojimo normos.

Taigi, daugiklio koeficientas (K) matuojamas kaip ribinio polinkio išsaugoti tarpusavio santykis. Tai yra:

k = 1/1 - MPC arba 1 / MPS

Be to, pajamų padidėjimas yra valstybinių investicijų padidėjimas k laiku.

Todėl dėl dauginimo efekto atsigavimo procesas dėl kompensacinių viešųjų išlaidų tampa kaupiamasis. Tačiau, jei viešosios išlaidos turi būti dauginamos, tai turi atspindėti naujas išlaidas, o ne vieną išlaidų pakeitimą kitai.

Siekiant turėti didelį ekspansinį poveikį, viešųjų investicijų programa turėtų būti finansuojama skolinant toliau, o ne apmokestinant. Mokesčių lėšomis sukauptų lėšų išlaidos daugiausia yra vienos išlaidų formos pakeitimas kitomis, ty privačių išlaidų mažinimas ir valdžios sektoriaus išlaidų padidėjimas.

Be to, Keynes pasisako už deficito finansavimą, kad būtų realizuotas viešųjų išlaidų daugiklis. Terminas deficito finansavimas reiškia, kad vyriausybė išleidžia daugiau mokesčių nei mokesčių, todėl biudžetas yra nesubalansuotas. Kai vyriausybė išleidžia daugiau pinigų, nei atima iš visuomenės mokesčių, turi būti sukurta grynoji pridėtinė piniginė nauda, ​​skirta visuomenei. Tai yra grynasis papildymas prie efektyvios paklausos.

Kai yra nedarbas, šis efektyvaus paklausos padidėjimas lemia didesnį užimtumą ir didesnių realiųjų nacionalinių pajamų kūrimą. Efektyviosios paklausos padidėjimas bus bent jau lygus naujų ar papildomų išlaidų sumai, kuri yra lygi pinigų perviršiui, kurį vyriausybė išleidžia iš sumos, kurią ji atima iš mokesčių mokėtojų. mokesčiai.

Deficito finansavimas vyksta, kai vyriausybė skolinasi iš visuomenės arba kai vyriausybė spausdina naujus pinigus. Todėl deficito finansavimas yra ypatingas pajamų formavimo pajamų finansavimo būdas. Svarbu tai, kad išlaidos turėtų atspindėti naujas išlaidas.

Naujos išlaidos padidins nacionalines pajamas ir iš padidėjusių pajamų, taupymas padidės deficito suma. Taigi Keynes pasisako už pinigų plitimą, sukuriant pajamas kuriančias išlaidas, kuriomis siekiama padidinti investicijas ir vartojimą, kaip tinkamą politiką depresijos metais.

Tačiau Keynes teigia, kad kai tik privačios investicijos taps normalios, viešųjų darbų išlaidos turėtų būti sustabdytos, nes viešosios investicijos nekonkuruoja su privačiomis investicijomis ar jas papildo, bet tik padeda atgaivinti ir normalizuoti. Jei viešųjų darbų išlaidos netrukdomos net po privačių investicijų normalizavimo, tai gali sukelti infliaciją.

Tačiau priimant kompensacines viešąsias programas kaip antidepresijos priemonę gali kilti šių sunkumų:

1. Turi būti tinkamas viešųjų investicijų laikas. Tačiau sunku prognozuoti depresijos atsiradimą.

2. Reikalingas viešųjų investicijų dydis turi būti nustatomas atsižvelgiant į depresijos trukmę ir amplitudę, taip pat į dauginimo efektą, sukeliantį pajamų dauginimąsi. Tačiau sunku išmatuoti kontrakcinės fazės amplitudę ir depresijos sunkumą recesijos metu.

3. Depresijos atsiradimas negali būti taip greitai patikrintas nedelsiant įgyvendinant kompensacines viešąsias išlaidas.

4. Kai kompensacinės viešosios išlaidos finansuojamos iš valstybės paskolų, ji didina valstybės skolos naštą.

5. Visi viešojo darbo projektai, kai jie vykdomi, turi būti baigti. Ir jei ji nesutampa su susitraukimo faze ir jei ji tęsiasi, net ir tada, kai įveikiama depresija, ji sukels infliaciją. Infliacijos vengimas vėl yra laikomas šiuolaikinės fiskalinės politikos tikslas.