Aplinkos kokybės ir ekonominės plėtros ryšys

Aplinkos kokybės ir ekonominės plėtros ryšys!

Aplinkos Kuznets hipotezė:

Aplinkos kokybės ir ekonominio vystymosi ryšys paaiškinamas aplinkos Kuznets hipotezės prasme. Kitaip tariant, jis paaiškina ryšį tarp taršos lygio ir pajamų augimo. Taršos lygis padidėtų ankstyvuoju ekonominio vystymosi etapu ir pasieks maksimalų lygį. Didžiausias taršos lygis vadinamas posūkio tašku, po kurio jis pradeda mažėti, nes šalis gauna pakankamai išteklių taršos problemai spręsti.

22.1 pav. EKC yra aplinkos Kuznets kreivė, kurioje rodoma apversta U forma. Tai rodo, kad daugelio aplinkos degradacijos formų tendencija laikoma apversta U forma, kai brėžiama BVP vienam gyventojui.

Vernonas W. Ruttanas buvo pirmasis ekonomistas, suformulavęs aplinkos Kuznets hipotezę. Anot jo, „santykinai dideles pajamas gaunančiose šalyse prekių ir paslaugų, susijusių su išlaikymu, paklausos elastingumas yra mažas ir mažėja, nes pajamos ir toliau didėja, o pajamų pajamų elastingumas efektyviau šalinant likučius ir aplinkosaugos reikmėms yra didelis ir toliau didėja. Tai labai prieštarauja neturtingose ​​šalyse, kuriose pajamų elastingumas yra aukštas išlaikant ir mažai aplinkosaugos reikmėms. “

Kaip pabrėžė T. Panayotou, labai nedaug ekonominės veiklos, poveikis aplinkai paprastai yra žemas, tačiau vystymosi procese sparčiai didėja žemės, išteklių naudojimo ir atliekų susidarymo vienam gyventojui lygis.

Tačiau esant aukštesniam vystymosi lygiui, struktūriniai pokyčiai, susiję su informacija, intensyviomis pramonės šakomis ir paslaugomis, kartu su padidintomis aplinkosaugos taisyklėmis, geresne technologija ir didesnėmis aplinkosaugos išlaidomis, lemia aplinkos degradacijos nuoseklumą ir laipsnišką mažėjimą.

T. Selden ir D. Song pasisakė už atvirkštinę U formos kreivę oro teršalams dėl šių priežasčių:

a) teigiami pajamų kokybės lankstumai aplinkos kokybei;

b) struktūriniai gamybos ir vartojimo pokyčiai, susiję su didesnėmis pajamomis;

c) Informacijos apie ekonominę veiklą padarinių aplinkai didinimas, nes didėja pajamos.

Yra skirtingų nuomonių dėl EKC pakilimo ir nuosmukio. EKC apverstos U formos pakilimo priežastis yra ta, kad didesnė vieno žmogaus galia sukuria daugiau emisijų. Sumažėjimo priežastis yra labiau prieštaringa. Išsivysčiusios šalys gali geriau įgyvendinti taisykles, kurios užtikrina aukštesnę aplinkos kokybę.

Jie gamina daugiau paslaugų, palyginti su gamintojais, o gamybos procese jie linkę specializuotis į švaresnę pramonės šakų paklausą tiesioginių pramonės šakų produkcijai, kurią atitinka importas iš neturtingų šalių. Jei šis pastarasis paaiškinimas yra teisingas, tuomet tarptautiniu lygiu šalys, kuriose pajamos vienam gyventojui viršija apverstos U formos kreivės posūkį tam tikros formos aplinkos būklės blogėjimui, nepagerina aplinkos kokybės, o vietoj to jos perskirsto mažiau išsivysčiusioms šalims .

M. Munasinghe pasiūlė, kad besivystančios šalys galėtų pasimokyti iš praeities industrializuoto pasaulio patirties, įgyvendindamos tam tikras tvarias politikos kryptis, kurios gali padėti jiems tuneliuoti per aplinkos Kuznets kreivę. Tokiu būdu šios šalys gali išvengti aplinkos degradacijos piko taškuose, susijusiuose su įprastu vystymosi keliu, pvz., ABCDE, kaip parodyta 22.2 pav.

Kritika:

Keletas EKC tyrimų pakeitė U formos kreivės hipotezę dėl šių priežasčių:

1. Apskrito U formos kreivė nustatyta tik keliems teršalams, daugiausia tiems, kurie turi vietinį poveikį sveikatai.

2. Esamas empirinis darbas orientuotas į ryšį tarp pajamų ir teršalų, kuriuos lemia daugelio aplinkosaugos problemų atsargos.

Tačiau ji visiškai neatsižvelgia į poveikį aplinkai. Pavyzdžiui, nebuvo atsižvelgta į ekologinius matmenis, pvz., Nešimo pajėgumus ir ekosistemų atsparumo pajėgumus.

3. Tokie atvirkščiai U santykiai gali nebūti ilgalaikiai, kaip nurodė Pezzey ir Opschook. Jie numato vadinamąją N formos kreivę, kaip parodyta 22.3 pav. Ši kreivė iš pradžių pasižymi tuo pačiu modeliu, kaip ir apverstos U formos kreivė, tačiau už tam tikro pajamų lygio santykis tarp aplinkos slėgio ir pajamų yra teigiamas.

4. „JB Opsehoor“ teigia, kad kai išteklių naudojimo arba mažinimo galimybių technologinis efektyvumas pagerės arba tapo pernelyg brangus, tolesnis pajamų augimas lems gryną aplinkos būklės blogėjimą. Taigi kreivė nėra U formos, o gale pakyla.

5. David Stern nustatė septynias pagrindines problemas, susijusias su kai kuriais pagrindiniais „Kuznets“ aplinkos kreivės skaičiavimais ir jų aiškinimais.

Jie yra:

a) vienašališko priežastinio ryšio nuo augimo iki aplinkos kokybės prielaida ir aplinkos pokyčių grįžtamumas;

b) prielaida, kad su vystymusi susiję prekybos santykių pokyčiai neturi poveikio aplinkos kokybei;

c) aplinkos koncentracija, palyginti su emisijomis;

d) asimptotinis elgesys; ir

e) Vidutinės vidutinės pajamos.