Monopolio apmokestinimo kaina
Monopolio apmokestinimo kaina!
Monopolistai riboja produkcijos kiekį ir didina savo produktų kainą; Tokiu būdu jie ne tik paprastai gali gauti viršnacionalinį pelną ir didinti pajamų paskirstymo nelygybę, bet ir sukelti neefektyvų visuomenės išteklių paskirstymą. Todėl buvo manoma, kad reikia reguliuoti monopolį siekiant dviejų tikslų.
Pirma, reglamentuojama, kad monopolistai padidintų pajamų paskirstymą ir užkirstų kelią vartotojų išnaudojimui. Antra, monopolija yra reglamentuojama taip, kad būtų užtikrintas ekonomiškai efektyvus išteklių paskirstymas. Be to, monopoliją galima reguliuoti arba taikant tinkamą apmokestinimą, arba fiksuojant maksimalią kainą, kurią ji gali imti už savo produktą. Toliau aptarsime monopolijos kainų reguliavimą.
Apsvarstykite 26.15 pav., Kuriame pateikiamos sąnaudų ir paklausos sąlygos, su kuriomis susiduria monopolistas. Nenustatydamas jo nustatomos kainos, jis turi pusiausvyrą gamindamas OQ produkcijos lygį, kuriuo jo pelnas yra didžiausias ir yra lygus PKLT plotui. Jis sugebėjo padaryti šiuos viršnacionalinius pelnus mažesniu nei socialiai pageidautina produkcija ir taip pat apmokestinti didesnę kainą, nei būtų buvę tobulos konkurencijos sąlygomis.
Ribinės kainos nustatymas:
Tarkime, kad, siekiant pagerinti išteklių paskirstymą ar pajamų paskirstymą, Vyriausybė nusprendžia reguliuoti monopolijos taikomą kainą. Akivaizdu, kad Vyriausybė nustatys maksimalią kainą (ty kainų viršutinę ribą) žemiau jos pelno didinimo kainos OP.
Yra dviejų rūšių kainų nustatymo taisyklės, kurios dažnai siūlomos monopolijos kainų reguliavimui. Pirma, kadangi socialinė gerovė yra didžiausia, kai prekės kaina nustatoma tokiu lygiu, kuris prilygsta ribinėms prekių gamybos sąnaudoms, siūloma nustatyti didžiausią monopolio kainą, lygią ribinėms sąnaudoms.
Todėl tai vadinama ribinių sąnaudų kainodara. Apsvarstykite 26.15 pav., Kuriame AR reiškia monopolisto pagamintos prekės vidutines pajamas arba paklausos kreivę. 26.15 paveiksle parodyta paklausa ar vidutinė kreivė AR, kad kai monopolistas išplečia išėjimą į ON, kainos sumažėja ir tampa lygios ribinėms sąnaudoms S. taške.
Taigi, jei monopolio reguliavimo tikslas yra užtikrinti ekonominį efektyvumą, ty maksimalią socialinę gerovę, didžiausia kaina, kurią turi sumokėti monopolistai, turėtų būti nustatyta OH lygiu, atitinkančiu išėjimo lygį ON.
Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad vyriausybė nustatė maksimalią kainą, monopolistas parduos visus produkcijos vienetus iki N už tą pačią kainą OH. Todėl, kai OH yra didžiausia reguliuojama monopolisto kaina, vidutinės pajamų kreivės DS dalis dabar tampa nereikšminga.
Taip yra todėl, kad jis gali parduoti bet kokią sumą iki N taško už nurodytą reguliuojamą kainą OH. Todėl jo nauja vidutinė pajamų kreivė iki išėjimo ON lygio tampa horizontalia tiesia linija HS. Kadangi vidutinė pajamų kreivė išlieka pastovi visame produkcijos BE diapazone, ribinė pajamų kreivė dabar sutaptų su vidutine pajamų kreivė HS, kuri buvo sutankinta.
Todėl, reguliuojant kainą OH, ribinės pajamų kreivės DU dalis tampa netinkama. Kai reguliuojamoji kaina yra OH, paklausos dalis arba vidutinė pajamų kreivė SA, esanti žemiau kainos OH, išliks nepažeista ir nepakitusi ir ribinė pajamų kreivė, atitinkanti šią vidutinės pajamų kreivės dalį, yra sutankinta UM dalis. Taigi, didžiausia reguliuojama kaina OH, monopolisto vidutinė pajamų kreivė tampa HSA, o ribinė pajamų kreivė yra HSIJM su sugedusia arba nutraukiančia dalį SU.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad taikant nurodytą ribinių sąnaudų kreivę MC ir naują ribinę pajamų kreivę, sukurtą po reguliuojamos kainos OH, monopolistas savo pelną maksimaliai padidins gamindamas ON.
Taip yra todėl, kad jei reguliuojamoje kainoje monopolistas gamina daugiau nei ON, jo ribinės pajamos sumažės žemiau ribinių sąnaudų, rodančių nuostolius dėl papildomų vienetų. O jei reguliuojama kaina OH, jis gamina mažiau nei ON produkcijos lygį, ribinės pajamos viršija ribines sąnaudas, nurodydamos galimybę didinti pelną, išplečiant produkciją iki lygio ON. Taigi, taikant reguliuojamą kainą, nustatytą pagal ribinių sąnaudų principą, monopolistas turi pusiausvyrą ir maksimaliai padidina pelną gamindamas ON lygį.
Įdomu pastebėti, kad monopolijos atveju, kai didžiausia reguliuojama kaina OH yra mažesnė už laisvą rinkos pelną didinančią kainą OP, monopolistas išplečia savo produkciją iš OQ į ON ir pirkėjai reikalauja tokio didelio produkcijos kainos OH ir todėl nėra trūkumo. produkcija yra sukurta dėl reguliuojamos kainos fiksavimo žemiau savo laisvosios rinkos pelno, maksimalizuojančio monopolisto kainos OP.
Tai labai prieštarauja tobulai konkuruojančios pramonės kainų reguliavimui, kai didžiausia kaina yra mažesnė už laisvosios rinkos pusiausvyros kainą, už kurią reikalaujamas kiekis yra lygus tiekiamam kiekiui, mažesnei reguliuojamai kainai, reikalaujamam kiekiui viršyti tiekiamas kiekis, dėl kurio trūksta prekės.
Tačiau monopolijoje mažesnės kainos fiksavimas gali lemti didesnę produkciją iki lygios kainos ir ribinių sąnaudų. Taip yra todėl, kad jei monopolistas būtų paliktas laisvas, jis apriboja produkcijos kainą.
Dabar, fiksavus maksimalią kainą, kurią jis gali imti, produkcijos apribojimo priežastis nebėra. Iš tiesų, jei didžiausia reguliuojama kaina yra žemesnė už jo laisvosios rinkos kainą, OP, jei jis ir toliau gamins tą patį OQ lygį, jo pelnas sumažės. Be to, reguliuojamą maksimalią kainą OH, jis gali padidinti savo pelną padidindamas produkciją į ON lygį.
Vidutinė kaina:
Dabar, iš 26.15 paveikslo matyti, kad net ir taikant maksimalią kainą, lygią ribinėms sąnaudoms ir jo gamybos lygiui, jis gauna viršutinį pelną, nes jo vidutinės pajamos viršija vidutines gamybos sąnaudas.
Tie, kurie nori reguliuoti monopolį, siekdami pagerinti pajamų pasiskirstymą arba užtikrinti mažiausią įmanomą kainą, kurią jis ima iš vartotojų, siūlo, kad monopolistas neturėtų leisti gauti daugiau nei teisingos kapitalo investicijos, ypač kai jis gamina pagrindinė prekė.
Jų pasiūlymas yra patvirtinti vidutines sąnaudas, susijusias su monopolisto produktų kainos reguliavimu. Apsvarstykite 26.15 pav. Pagal vidutinių sąnaudų kainodaros principą didžiausia kaina turėtų būti nustatyta OR lygiu, atitinkantis, kad G taško vidutinės pajamos arba paklausos kreivė DA mažina vidutinę sąnaudų kreivę AC išėjimo lygiu OZ.
Taigi, kaina, lygi OR ir produkcijos OZ, monopolistas tiesiog padengia savo vidutines gamybos sąnaudas. Tačiau galima pažymėti, kad jo vidutinė kaina apima įprastą pelną arba teisingą pelną iš savo kapitalo investicijų. Šis įprastas pelnas arba teisinga kapitalo grąža yra jo kapitalo galimybė, ty pajamos, kurias jis gali gauti kitur, jei jis investuoja savo kapitalą į kitą pramonę.
Žinoma, kas tiksliai yra teisinga kapitalo grąža; buvo monopoliją reguliuojančios vyriausybės, kurios dažnai skiria komitetus, kad nuspręstų apie teisingą kapitalo investicijų grąžą, kuri tada tampa gamybos sąnaudų dalimi. Apibendrinant, kai laikomasi vidutinio kainų nustatymo principo, jis iš tikrųjų užtikrina teisingą kapitalo grąžą.
Natūralaus monopolio kainų reguliavimas:
Kainų reguliavimas natūralaus monopolio atveju kelia tam tikrų problemų. Manoma, kad egzistuoja natūrali monopolija, kai atsiranda masto ekonomija dėl didelės gamybos apimties padidėjimo, dėl kurio vidutinės gamybos sąnaudos nuolat mažėja, o rinkos paklausa prekėms yra tokia, kad ji gali paremti tik vieną didelę optimalaus dydžio įmonę .
Tokiomis aplinkybėmis didelės įmonės, turinčios masto ekonomiją ir todėl turinčios mažesnes vidutines gamybos sąnaudas, gali konkuruoti su mažomis įmonėmis, turinčiomis didesnę vidutinę kainą, nustatydamos mažesnę kainą. Taigi, jei atsiranda masto ekonomija iki gana didelės produkcijos, viena įmonė turi tendenciją dominuoti ir sėkmingai sukurti savo monopoliją.
Dabar, norint reguliuoti natūralų monopolį taikant ribinių sąnaudų kainas, reikia susidurti su sunkia problema. 26.16 paveikslas iliustruoja ribinių sąnaudų kainodaros atvejį natūralių monopolijų atveju. Dėl masto ekonomijos vidutinės sąnaudos nuolat mažėja ir ribinė sąnaudų kreivė yra mažesnė.
AR ir MR yra vidutinės ir ribinės pajamų kreivės, atitinkančios paklausos sąlygas. Bus matoma, kad ribinių sąnaudų kreivė kerta vidutinę pajamų kreivę taške E, ty jei laikomasi ribinių kaštų kainų, tada kaina bus nustatyta lygiu OP m, kuriame bus parduodamas prekės OQ m kiekis.
Žvilgsnis į 26.16 pav. Parodys, kad kaina OP m yra mažesnė už vidutines gamybos sąnaudas, lygias OL, esant OQ m produkcijos lygiui. Tai reiškia, kad jei monopolistui nustatoma ribinė kaina, jis turės patirti nuostolių, lygių LCEP m, ir todėl nebebus veiklos.
Kad jis ir toliau gamintų kainą, reguliuojamą ribinių sąnaudų lygiu, jam reikės suteikti subsidijas, lygias LCEP m . Ši subsidijos suma užtikrins jam teisingą pelną iš savo kapitalo investicijų, tuo pačiu metu gamindama OQ m lygį.
Tačiau, jei Vyriausybė nenori teikti subsidijų dėl savo finansinio suvaržymo, gali būti priimta vidutinių kainų nustatymo politika. Kaip matyti iš 26.16 pav., Vidutinė išlaidų kreivė sumažina paklausą arba vidutinę pajamų kreivę AR taške S ir todėl pagal vidutinių kainų nustatymo taisyklę kaina turėtų būti nustatoma OP lygiu, kuriame monopolistas gamins OQ a .
Kai kaina lygi vidutinėms išlaidoms, monopolistas teisingai grąžins kapitalą (įtraukiamas į vidutines sąnaudas). Pažymėtina, kad nereguliuojama monopolio kaina bus lygi OP, o jei ji bus palikta laisva ir nereguliuojama, monopolistas gamins produkciją, lygią OQ, ir todėl pelnas bus lygus PTKJ.
Taigi, net monopolijos reguliavimas per vidutines sąnaudas lemia monopolistinės produkcijos išplėtimą OQ 1 lygiu ir tokiu būdu padidina produkcijos plėtrą ekonomiškai efektyvesnei produkcijai (vartotojų perviršis arba gerovė padidės išplečiant iš OQ 1 OQ 1) ).
Kitaip tariant, dėl nereguliuojamos monopolijos patirto gerovės ar ekonominio efektyvumo sumažėjimas dėl vidutinių sąnaudų kainų sumažės dėl produkcijos padidėjimo ir kainos mažinimo. Be to, reikėtų pažymėti, kad vidutinės kainos nustatymo atveju gamintojas negaus pelno iš monopolijos; jis uždirba tik įprastą pelną ir teisingą pelną iš savo kapitalo investicijų.
Žinoma, kaip minėta pirmiau, pasiekus ribinių kaštų kainas, pasiekiamas visiškas ekonominis efektyvumas arba didžiausia socialinė gerovė. Tačiau, kaip minėta pirmiau, natūralaus monopolio atveju ribinių kaštų kainodara reikalauja, kad Vyriausybė turėtų teikti subsidijas, jei jis būtų skatinamas likti versle.
