Vyriausybės ir jos kontrolės mikroekonominė politika

Kai kurios pasiūlos politikos kryptys yra skirtos padidinti bendrą pasiūlą, sutelkiant dėmesį į tam tikras pramonės šakas. Pavyzdžiui, privatizavimo programa gali apimti vienos ar dviejų pramonės šakų pardavimą. Tokiu būdu pasiūlos politika taip pat daro poveikį mikroekonomikai.

Yra daug politinių priemonių, kurios yra konkrečiai mikroekonominės, nes jos sutelktos į tam tikras pramonės šakas ir produktus. Tai apima subsidijas, netiesioginius mokesčius, konkurencijos politiką, kainų kontrolę, aplinkosaugos politiką ir reguliavimą.

1. Subsidijos ir mokesčiai:

Vyriausybė gali siekti savo pramonės šakų kurti įvairiais būdais. Ji gali teikti subsidijas naujausioms pramonės šakoms ir mokslinių tyrimų stipendijoms naujoviškoms įmonėms. Jis taip pat galėtų apsaugoti savo pramonės šakas, nustatydamas konkurentams importuojamų produktų mokesčius ir apribojimus.

Vyriausybės subsidijos veikia tik kai kurių įmonių produkciją. Priešingai, visos įmonės gali tam tikru būdu paveikti mokesčius. Vyriausybės mokesčių įmonių pelnas, turintis įtakos įmonių galimybėms ir norui investuoti. Netiesioginiai mokesčiai didina įmonių gamybos sąnaudas, o pajamų mokestis sumažina vartotojų disponuojamąsias pajamas ir dėl to paklausa įmonių produktams.

Gamintojams suteiktos subsidijos poveikį lemia subsidijos dydis ir paklausos elastingumas. Subsidija, kuri yra papildoma išmoka gamintojams, perkelia tiekimo kreivę į dešinę. Kuo didesnė subsidija, tuo didesnė pasiūla. Diagramoje subsidijos dydis yra atstumas tarp dviejų tiekimo kreivių. 2 pav. Subsidija vienam vienetui yra SY.

Jei visa subsidija perduodama vartotojams, kainos nukristų iki P ₂ . Kadangi paklausa yra neelastinga, gamintojai turi perduoti didžiąją dalį subsidijos, kad paskatintų paklausos išplėtimą. Kaina faktiškai nukrenta iki P ₁, kai vartotojai gauna didžiausią naudą (PSXP ₁ ) ir gamintojai, kurie palaiko likusią dalį (P ₁ XYP ₂ ).

Jei paklausa yra elastinga, subsidija turės didesnį poveikį parduodamam kiekiui ir mažiau kainos. Šiuo atveju gamintojai gali išlaikyti daugiau subsidijų, kaip parodyta 3 pav.

Priimdama sprendimą, ar suteikti subsidiją, vyriausybė turi atsižvelgti į alternatyvias išlaidas kaip pinigus, kurie galėjo būti panaudoti kitam tikslui. Mokesčio poveikį dar kartą įtakoja mokesčio dydis ir paklausos elastingumas.

Kuo didesnis mokestis, tai yra jo poveikis. Mokestis už produktą, kurio paklausa būtų neelastinga, turėtų didesnę įtaką kainai nei parduotas kiekis. Jei gaminys pasižymi elastingu paklausa, jis yra atvirkščiai. Jei vyriausybė nori padidinti pajamas, ji turėtų apmokestinti produktus, kurių paklausa yra neelastinga.

Taip yra todėl, kad parduodamas kiekis nesumažės. Pavyzdžiui, 2 dolerio mokestis už produktą gali būti dedamas ant produkto, kurio pardavimai iš pradžių buvo 2 000 per dieną. Jei mokestis sumažins pardavimus iki 1800, vyriausybė gaus 3600 JAV dolerių pajamų. Tačiau jei paklausa būtų elastinga ir pardavimai sumažėjo iki 900, vyriausybės mokesčių pajamos būtų tik 1800 JAV dolerių.

Priešingai, jei vyriausybės tikslas yra atgrasyti nuo produkto suvartojimo (ypač geros kokybės), ji bus sėkmingesnė, jei paklausa yra elastinga. Tai viena iš problemų, susijusių su mokesčių taikymu rūkyti, nes paklausa tabako gaminiams yra neelastinga.

2. Konkurencijos politika:

Konkurencijos politika siekiama skatinti konkurencinį spaudimą ir užkirsti kelią įmonėms piktnaudžiauti savo rinkos galia. Yra keletas būdų, kaip vyriausybė galėtų tai padaryti, įskaitant susijungimų prevenciją, kuri, jos nuomone, nebus vartotojų interesais, kliūčių patekimui į rinką ir išvežimui į rinkas, monopolijų reguliavimas ir nekonkurencinės praktikos draudimas.

Nekonkurencinė praktika gali apimti, pavyzdžiui, grobuonišką kainodarą ir ribines kainas. Predatorinė kainodara reiškia, kad įmonė ima mokestį, mažesnę už kainą, kad konkuruojanti įmonė (ar įmonės) išstumtų iš rinkos. Ribinių kainų nustatymas lemia pakankamai žemą kainą, kad atgrasytų naujų įmonių patekimą į rinką.

3. Aplinkosaugos politika:

Įmonės gali turėti įtakos įvairioms politikos kryptims, skirtoms pagerinti aplinkos sąlygas. Vyriausybė gali apriboti įmonių išmetamų teršalų kiekį į orą, jūrą ir upes. Tada ji gali skirti baudas bet kuriai įmonei, kuri viršija šias ribas.

Kita politika, kuri pastaraisiais metais tapo vis populiaresnė, yra leidimai prekiauti. Tai reiškia, kad vyriausybė išduoda leidimus įmonėms, leidžianti jiems užteršti iki tam tikros ribos ir parduoti dalį savo nustatytos ribos, jei jie teršia mažiau.

Idėja yra ta, kad švariausios įmonės galės parduoti didžiąją dalį savo leidimų, o labiausiai teršiančios įmonės turės pirkti daugiau kitų įmonių leidimų. Tai sumažins švariausių įmonių išlaidas, tuo pačiu padidindamos blogiausių teršiančių įmonių išlaidas. Todėl švariausios įmonės turėtų užimti didesnę rinkos dalį, todėl tarša turėtų sumažėti.

Kainų kontrolė:

Vyriausybė gali apriboti įmonių galimybes nustatyti savo kainas nustatydama kainų kontrolę. Vyriausybė gali nustatyti maksimalią kainos ribą, kad neturtingiesiems būtų suteiktos pagrindinės būtinybės. Norint turėti kokią nors įtaką, didžiausia kaina turi būti mažesnė už pusiausvyros kainą. 4 pav. Parodyta maksimali kaina, nustatyta kaip P _x, žemesnė už P. pusiausvyros kainą. Kai kurie žmonės galės įsigyti produktą už mažesnę kainą.

Tačiau problema yra ta, kad bus sukurtas trūkumas, nes dėl šios mažesnės kainos reikalaujamas kiekis viršija pateiktą kiekį. Siekiant užkirsti kelią neteisėtai produkto rinkai, reikės įvesti tam tikrą jo paskirstymo būdą. Tai gali būti eilės, normavimo ar net loterijos.

Siekdama skatinti gaminio gamybą, vyriausybė gali nustatyti minimalią kainą (P _x ). Norint paveikti rinką, tai turės būti nustatyta virš pusiausvyros kainos, kaip parodyta 5 pav.

Šį kartą sukurta problema yra perteklius, o tiekiamas kiekis yra didesnis nei reikalaujamas kiekis. Kad būtų išvengta kainos nukritimo, vyriausybė ar kita oficiali institucija turi perpirkti perteklių.

Reglamentas:

Į reglamentą įtrauktos taisyklės ir įstatymai, kuriais ribojama įmonių veikla. Vyriausybė gali ne tik nustatyti kainų kontrolę, uždrausti nekonkurencinį elgesį ir apriboti įmonės išmetamą taršą, bet ir reguliuoti tikslinę produkto auditoriją, produktų kokybę ir įmonių valdymo būdą.

Pavyzdžiui, vyriausybė gali priimti įstatymą, draudžiantį parduoti cigaretes vaikams. Ji gali pareikalauti, kad įmonės užtikrintų, jog jų pagaminti produktai atitiktų tam tikrus standartus ir kad jis turėtų pateikti savo darbuotojams tam tikrą skaičių reguliarių atostogų. Jis taip pat gali apriboti parduotuvių atidarymo / uždarymo laiką ir kontroliuoti maršrutus, kuriuos turi atitikti autobusai.

Kaip priemonė rinkos nepakankamumui ištaisyti, teisės aktai turi privalumų, nes jie yra paremti įstatymais ir lengvai suprantami. Tačiau vyriausybė turi patikrinti, ar laikomasi taisyklių ir įstatymų, ir tai gali būti sudėtinga ir brangi. Be to, reglamentas veikia tik tuo atveju, jei dauguma žmonių sutinka su juo.

Pavyzdžiui, būtų sunku įgyvendinti įstatymą, kad kiekvienas nešiotų šalmą, važiuojant motociklu, jei tokį judėjimą priešinasi dauguma vairuotojų. Taip yra todėl, kad per daug laiko ir pinigų reikia skirti nusikaltėlių persekiojimui ir vyriausybė gali tapti labai nepopuliari.

Yra daug kitų problemų, susijusių su reglamentų nustatymu. Jie tiesiogiai nekompensuoja tų, kurie kenčia dėl rinkos nepakankamumo. Reglamentai gali būti pernelyg ribojantys - mažinant rinkos lankstumą ir sudarant kliūtis patekti į rinką.