Vietos analizė žmogaus geografijoje: pagrindinė kritika prieš vietinę analizę
Vietos analizė žmogaus geografijoje: pagrindinė kritika prieš vietinę analizę!
Vietos analizė - tai požiūris į žmogaus geografiją, kuri orientuota į erdvinį reiškinių išdėstymą.
Įprasta metodologija - erdvinis mokslas. Pagrindinis lokalizacijos analizės tikslas buvo išreikštas kaip tiksliai apibendrintas apibendrinimas, modeliai ir teorijos su produktyvia galia (Berry ir Marble, 1968).
Vietos analizė grindžiama pozityvizmo filosofija. Pozityvizmo filosofija remia požiūrį, kuris sutelktas į erdvinių susitarimų teorijų nustatymą ir yra glaudžiai susijęs su disciplinos kiekybine revoliucija.
Keletas JAV geografų 1950-aisiais pasisakė už vietos analizės priežastį, nors pionierių darbe, kuris vėliau buvo priimtas geografų, atsirado daug gilesnių šaknų. Pavyzdžiui, Bunge (1966) parašė disertaciją apie teorinę geografiją, pagrįstą patalpomis, kuriose teigiama, kad geografija yra „vietovės mokslas“. Kiti, pvz., McCarty, labai paveikė ekonomikos srities pokyčius, į kuriuos jie pristatė erdvinį kintamąjį. Šie ryšiai lėmė glaudų geografų ir regioninių mokslininkų tarpusavio ryšius 1960 ir 1970 m. Ir iliustravo bandymai sukurti ekonominių geografinių erdvinių susitarimų teorijas (Smith, 1981).
Vietos analizė grindžiama empirizmu. Empirizmas yra filosofija, kuri suteikia ypatingą privilegiją empiriniams stebėjimams teorinių teiginių atžvilgiu. Konkrečiai kalbant, ji daro prielaidą, kad stebėjimo pareiškimai yra vieninteliai, kurie tiesiogiai nurodo realaus pasaulio reiškinius, ir kad jie gali būti paskelbti teisingais arba klaidingais, neatsižvelgiant į teorinių teiginių teisingumą ar klaidingumą. Empiriniame tyrime daroma prielaida, kad jos faktai „kalba už save“. Jie pateikė tvirtą pagrindą naudoti geometriją kaip erdvės formos tyrimo kalbą.
Haggettas savo knygoje „Lokalinė analizė žmogaus geografijoje“ (1965 m.) Kreipėsi į geometrinę tradiciją, kad paaiškintų tvarką, vietos tvarką ir modelius medžioklėje. Toks dėmesys būtinas: (1) taikyti sistemos požiūrį, kuris sutelktų dėmesį į modelius ir sąsajas visame rinkinyje; 2) taikyti modelius, kaip suprasti žmogaus ir aplinkos santykius; ir (3) naudoti kiekybinius metodus, kad būtų galima pateikti tikslius pareiškimus (apibendrinimus) apie vietovės tvarką. Erdvinei analizei jie pasiūlė taikyti „linijinį modelį“, erdvinį autokoreliavimą ir regresiją.
Kiti geografai, kurie labai prisidėjo prie vietovės analizės, yra Morril, Col, Chorley, Cox, Harvey, Johnston, Pooler, Sack ir Smith.
Morril stipriai paveikė Bunge ir Haggett'o priimtos geometrinės tradicijos. Savo knygoje „Visuomenės visuomeninė organizacija“ jis teigė, kad žmonės siekia kuo labiau padidinti erdvinę sąveiką minimaliomis sąnaudomis ir taip suartinti su jais susijusią veiklą - rezultatas yra tas, kad žmonių visuomenė yra stebėtinai panaši nuo vietos iki… [dėl] nuspėjamos, organizuotas vietos ir sąveikos modelis.
Bihevioristai ir humanistai kritikavo filosofinius ir metodologinius motyvus žmogaus geografijoje.
Kai kurios pagrindinės kritikos dėl vietovės analizės yra tokios, kaip:
1. Pozicija, pagrįsta pozityvizmu, ignoruoja norminius klausimus, paaiškinančius žmogaus ir aplinkos santykius. Jų klaidingas įsitikinimas, kad „teigiama teorija paskatins normatyvinę įžvalgą“. Kultūros vertybės yra labai svarbios priimant bet kokį sprendimų priėmimo procesą. Ideali vieta bet kokiai ekonominei veiklai gali būti nepriimtina asmenims ir visuomenei (žr. Kiekybinę revoliuciją).
2. Vietos analizė neatspindėjo sprendimų priėmimo procesų realybės ir todėl buvo mažai vertinga numatant lokalizacijos išdėstymą.
3.Vietų analizės pagalba sukurti modeliai slepia realaus pasaulio sudėtingumą.
4. Šiuo metu visuotiniame lygmenyje egzistuoja ekonominė visuomenių tarpusavio priklausomybė, o tai reiškia, kad erdvinė tarpusavio priklausomybė tapo daug svarbesnė, o „vietoje patyrę aplinkos priklausomybės prarado savo loginį pagrindą“.
5. Vietos analizė taip pat buvo kritikuojama dėl to, kad ji skatina socialinę kapitalizmo tvarką, kurioje gamybos priemonių turėtojai tampa turtingi ir neturtingi tampa skurdesni.
6. Vietos analizė suteikė kapitalistams galimybę optimizuoti savo pelną. Tai suteikia nekontroliuojamą laisvę ir licenciją grobiui ir neteisingai gautam pelnui.
7. Dėl vietovės analizės yra daugiau gamybos, o ekonomika patenka į industrializacijos erą.
8. Iš esmės dėl vietovės analizės ir kapitalizmo egzistuoja visiškas naujumas - nauja technologija, naujos transporto priemonės, naujas švietimas, naujas menas, naujos moralės, naujos žiniasklaidos priemonės, naujas pramogos, nauji ginklai, naujas smurtas, naujas terorizmas naujas karas ir naujas išnaudojimo būdas.
9. Erdvinio mokslo (pozityvistų) pasekėjai žmones laiko taškais žemėlapyje, statistikos (duomenų) diagramoje arba skaičių lygtyje. Jie laiko žmones negyvenančiais ir kitais gyvuliais (augalais ir gyvūnais).
Būtent dėl vietos analizės trūkumų „elgesio ir humanizmo“ reikšmė žmogaus geografijoje buvo didelė.
Nepriklausomai nuo priežasties, dėl kurios ji kilo, yra mažai abejonių, kad vietos analizė iš esmės pakeitė žmogaus geografijos pobūdį nuo 1960 m. Vidurio, nors yra tam tikrų abejonių, kad ji kada nors dominavo drausme (Mikesell, 1984). Ji pristatė geografiją kaip pozityvistinį socialinį mokslą, susijusį su tiksliu, kiekybiškai apibrėžtu apibendrinimu apie erdvinio organizavimo modelį, tokiu būdu praturtindama ir praturtindama vietovę
Teorija ir pasiūlyti modelius ir procedūras, kurios galėtų būti naudojamos fiziniam planavimui. Todėl 1978 m. Haggettas tai galėjo rašyti
erdvinė ekonomika yra tiksliau apibrėžta nei anksčiau, šiek tiek daugiau žinome apie jos organizavimą, būdą, kaip ji reaguoja į sukrėtimus, ir apie tai, kaip kai kurie regioniniai skyriai susieti su kitais. Dabar egzistuoja teoriniai tiltai, nors ir neišsamūs ir drebantys, kurie apima nuo grynos erdvės be ekonomikos iki erdvinės realybės.
Po dvylikos metų jis toliau skatino „mokslinio apibendrinimo“ paiešką (Haggett, 1990), tuo pat metu sutikdamas, kad ieškant erdvinės tvarkos „atsakymas labai priklauso nuo to, ką mes esame pasirengę ieškoti ir ką priimame kaip užsakymą „: Dabar tik mažuma geografų gali teigti, kad jų užsakymas yra svarbiausias dalykas.
