Skirtumas tarp vidaus skolos ir išorės skolos

Skirtumas tarp vidaus skolos ir išorės skolos!

Pagrindinis vidaus skolos pobūdis labai skiriasi nuo išorės skolos. Išorės skoloje grąžinimo metu yra realus lėšų pervedimas.

Tačiau vidaus skolos atveju, kadangi jis yra pasiskolintas iš privačių asmenų ir įstaigų šalies viduje, grąžinimas sudarys tik išteklių perskirstymą, nekeičiant viso bendruomenės išteklių.

Taigi negali atsirasti tiesioginių pinigų naštos, atsiradusios dėl vidinių skolų, nes visi mokėjimai vienas kitą panaikina visumoje. Kas apmokestinama iš vienos skolų aptarnavimo bendruomenės dalies, ji paskirstoma obligacijų turėtojams paskolų ir palūkanų grąžinimo būdu; gana dažnai mokesčių mokėtojas ir obligacijų turėtojas gali būti tas pats asmuo.

Daugiausia, tiek, kiek sumažėja mokesčių mokėtojų pajamos (tam tikra prasme skolininkai), taip padidės ir kreditorių / obligacijų savininkų pajamos, tačiau bendra bendruomenės pozicija vis tiek išliks tokia pati .

Tačiau vidaus skola gali turėti tiesioginę realią naštą bendruomenei, atsižvelgiant į tai, kiek pajamų iš mokesčių mokėtojų perduoda viešiesiems kreditoriams. Tiek, kiek mokesčių mokėtojai ir obligacijų turėtojai yra vienodi, turto pasiskirstymas išliks nepakitęs; todėl bendruomenei nebus jokios grynosios realios naštos.

Tačiau pasikeis pajamų paskirstymas, kai obligacijų turėtojai ir mokesčių mokėtojai priklausys skirtingoms pajamų grupėms, todėl pervedimai gali didėti, didėja grynoji tikroji bendruomenės našta. Tai reiškia, kad bus tiesioginė realią vidaus skolų naštą, jei turtingųjų mokamų mokesčių dalis yra mažesnė už turtingųjų turimų viešųjų vertybinių popierių dalį.

Tai paprastai vyksta praktikoje. Atsižvelgiant į esamą pajamų nelygybę visuomenėje, didžioji dalis vyriausybės vertybinių popierių yra daugiausia turtingųjų, o netgi progresyvus apmokestinimas paprastai nesugebės subalansuoti jų gautų pajamų iš tokių vertybinių popierių. Taigi dėl to padidėjusios nelygybės bendruomenei atsiranda netiesioginė tiesioginė realioji našta (vidaus skola).

Be to, pajamų, susijusių su vidaus skolos perdavimu, perdavimas iš esmės yra pervedimas iš jaunesnio amžiaus į vyresnes kartas ir nuo aktyviosios prie neaktyvių įmonių.

Vyriausybė taiko mokesčius įmonėms ir pelną iš produktyvių pastangų, siekdama naudos neveiksniam, neaktyviam, senam, nestabiliam obligacijų turėtojų klasei. Todėl darbo ir produktyvios rizikos prisiėmimo pastangos yra baudžiamos už sukauptą turtą, kuris, be abejo, prisideda prie grynosios realios skolos naštos.

Kaip ir išorės skola, vidaus skola taip pat apima papildomą ir netiesioginę realią naštą bendruomenei, nes skolos aptarnavimui reikalingas apmokestinimas paprastai tikrina gamybą tiek, kiek sumažina mokesčių mokėtojo gebėjimą dirbti ir taupyti.

Vėlgi, kai skolos mokesčiams tenkinti reikalingas didelis apmokestinimas, vyriausybė gali įvesti ekonomiką pageidaujamomis socialinėmis išlaidomis, kurios taip pat gali neigiamai paveikti bendruomenės galią ir norą dirbti ir taupyti, taip sumažindama bendrą ekonominę gerovę.

Tačiau galima teigti, kad nors mokesčių mokėtojo gebėjimas dirbti ir taupyti bus sumažintas apmokestinant mokesčius už skolų aptarnavimą, kreditorių (obligacijų turėtojų) mokestis bus padidintas gavus skolos mokėjimą; taigi, pusiausvyrai nebus netiesioginės realios naštos bendruomenei. Bet tai gali būti ne taip.

Kadangi, kai skola susijusi su tiesiogine realiąja našta, taip pat tikėtina, kad apmokestinimas sumažins asmeninį efektyvumą ir noras dirbti, nei skolos mokėjimas gali padidėti. Taigi, gebėjimas ir noras dirbti gaus neto nuostolius, o pajamų perkėlimas mažiausiai paveiktų gebėjimą taupyti.

Be to, kreditorių klasė neturės jokios paskatos sunkiai dirbti, kai bus gauta palūkanų už obligacijas; priešingai, jis gali tapti juokesnis ir pasyvesnis, sumažindamas norą toliau dirbti, o tai gali sukelti dar didesnį nuostolį gamybai ir tolesnį netiesioginės skolos naštos padidėjimą.

Išorės skolų atveju netiesioginė tikra našta skolininko šaliai yra akivaizdesnė, nes bet koks apmokestinimo poveikis tikrinant mokesčių mokėtojo gebėjimą dirbti ir taupyti yra nepataisomas. Kadangi realus perleidimas yra susijęs su skolų aptarnavimu, o ištekliai yra mažinami bendruomenėje.

Taigi buvo pasiūlyta, kad netiesioginė tikroji valstybės skolos našta, be abejo, gali būti sumažinta mažinant jos aptarnavimo išlaidas, išlaikant mažą palūkanų normą. Be to, vietoj apmokestinimo, jei skolos aptarnavimui būtų išleisti nauji pinigai, būtų išvengta neigiamų didelių mokesčių poveikio.

Be to, tinkamos viešosios išlaidos, ty produktyvi vyriausybės paskola, sukurta depresijos metu arba vykdant viešųjų darbų programas, skirtas socialinėms ir ekonominėms pridėtinėms išlaidoms padengti, padidins gebėjimą dirbti, taupyti ir investuoti, sumažinti bet kokią tiesioginę realią naštą, atsirandančią dėl mokesčių, reikalingų skolų aptarnavimui. Ir savaime likviduojančios valstybės skolos, žinoma, turi netiesioginę netiesioginę naštą bendruomenei.