Keynso požiūris: depresijos ir ciklinio nedarbo priežastys

Keynso požiūris: depresijos ir ciklinio nedarbo priežastys!

1929-33 m. Pasaulio kapitalistinė ekonomika atsidūrė depresijos rankose. Toks buvo šios depresijos sunkumas, kad Jungtinėse Valstijose nedarbo lygis išaugo nuo 3, 2 proc. 1929 m. Iki 25 proc. Darbo jėgos 1933 m.

Be to, smarkiai sumažėjo bendrasis nacionalinis produktas (BNP), kuris sumažėjo nuo 315 milijardų dolerių 1929 m. Iki 222 milijardų dolerių 1933 m., Ty šių ketverių metų laikotarpiu nacionalinės pajamos sumažėjo 30 proc.

Tai atspindi didžiulį Amerikos ekonomikos vaizdą Didžiosios depresijos laikotarpiu. Anglijoje, taip pat ir kitose Europos šalyse, per šį laikotarpį vyrauja tokia rimta recesija ir didžiulis nedarbas. Iki 1929-33 m. Ir netgi po to šiose ekonomikose įvyko nuosmukiai, tačiau jie nebuvo tokie griežti, kaip ir 1929–33 m.

Klasikiniai ekonomistai neturėjo teisingo paaiškinimo apie tokį sunkų depresiją ir didelio masto ciklinį nedarbą. AC Pigou ir kiti jo nuomone ekonomistai šią situaciją priskyrė profesinių sąjungų ir vyriausybės aukštam darbo užmokesčio dydžiui. Todėl „Pigou“ pasiūlė visapusišką darbo užmokesčio sumažinimą, kad padidintų užimtumą ir pašalintų depresiją bei nedarbą. Tačiau šis problemos sprendimas nebuvo nei logiškas, nei praktiškas.

Keynesas ginčijo šį klasikinių ekonomistų požiūrį ir pateikė kitokį depresijos ir ciklinio nedarbo paaiškinimą, kurį daugelis priėmė kaip logišką ir teisingą. Jis paaiškino savo požiūrį savo dabar pastebėtame darbe „Bendroji užimtumo, interesų ir pinigų teorija“. Jis ne tik davė patikimą ir pagrįstą depresijos ir su ja susijusio ciklinio nedarbo problemos paaiškinimą, bet ir pasiūlė veiksmingas politikos priemones, skirtas jų gydymui.

Pasak Keyneso, depresijos ir ciklinio nedarbo priežastis industrializuotose kapitalistinėse šalyse smarkiai sumažėjo privačios investicijos dėl neigiamų verslo lūkesčių dėl pelno. Tarp investuotojų dominavo pesimizmo banga. Privačių investicijų sumažėjimas dėl sumažėjusio kapitalo ribinio efektyvumo (ty tikėtinos grąžos normos) sumažino bendrą paklausą ir lėmė mažiau nei visiško užimtumo pusiausvyra.

Taigi, gamybos ir užimtumo lygis smarkiai sumažėjo, o priverstinis nedarbas tapo didelio masto. Neįprastas nedarbas, kuris vyrauja recesijos / depresijos laikais, vadinamas ciklišku nedarbu, ir, kaip jau minėjome, Keynes teigia, kad tai yra dėl bendros paklausos trūkumo.

Keynes teigia, kad dideli investicijų svyravimai susiję su neaiškiu pelno lūkesčių pagrindu, dėl kurio priimami sprendimai dėl investicijų. Jam cituoti: „Turime pripažinti, kad mūsų žinios, skirtos apskaičiuoti dešimtmetį iš Geležinkelio, vario kasyklos, tekstilės gamyklos, patentinės medicinos prestižo, yra mažai ir kartais nieko.“

Atsižvelgiant į šį netikrumą ateityje. Keynesas pabrėžė, kad investicinius sprendimus labai įtakojo optimistiški ar pesimistiški investuotojai. Jis vartojo terminą „gyvūnų dvasia“, kad apibūdintų šiuos pesimistinius ar optimistinius investuotojų lūkesčius dėl pelno iš investicijų projektų.

Terminas „gyvūnų dvasia“ reiškia, kad gali nebūti geros ar protingos lūkesčių, dėl kurių investuotojai grindžia savo sprendimus. Taigi depresijos arba cikliško netyčinio nedarbo priežastis - bendras paklausos trūkumas dėl privačių investicijų sumažėjimo, atsirandančio dėl neigiamų verslo lūkesčių ir investuotojo pasitikėjimo rinkos ekonomika praradimo.

Diagramoje bus naudinga paaiškinti, kaip investicijų sumažėjimas lemia produkcijos ir užimtumo lygio sumažėjimą ir sąlygoja depresiją. Tai iliustruota 5.9 pav. Iš 5.9 (a) paveikslo matyti, kad dėl neigiamų investuotojų lūkesčių ar pesimizmo investicijų paklausos kreivė perkeliama į kairę nuo II iki aš. Tai parodys, kad investicijos sumažės nuo I ₁ iki I ₀ pagal tam tikrą palūkanų normą.

Dėl tokio I ₁ I ₀ investicijų paklausos sumažėjimo sumažėja bendrojo išlaidų kreivė nuo AE iki ₀ (žr. 5.9 paveikslą b). Dėl to pusiausvyra tarp suvestinių išlaidų ir bendros produkcijos, kuri iš pradžių buvo visiškai užimtumo lygis Y _F (kuris atitinka E tašką, kuriame bendra išlaidų kreivė AE ₁ kerta 45 ° liniją) patenka į naują pusiausvyros lygį OY ₀ .

Todėl depresijos ar nuosmukio priežastis yra bendros paklausos trūkumas. Taip pat reikėtų pažymėti, kad dėl BNP arba nacionalinių pajamų sumažėjimo, sumažėjus investicijoms ir bendrajai paklausai, sumažėja užimtumo lygis ekonomikoje ir atsiranda didelio masto ciklinis nedarbas.

Taip pat svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad, pasitelkdamas savo teorijos teoriją, Keynesas parodė, kad nacionalinių pajamų sumažėjimas buvo daug didesnis nei investicijų sumažėjimas. Tai galima žinoti lyginant investicijų paklausos sumažėjimą (Δl) ir nacionalinių pajamų sumažėjimą. (ΔY) 5.9 (b) paveiksle.

Didžiosios depresijos paaiškinimas (1929-33): Monetarist View:

Mes paaiškinome pirmiau Keynes nuomone, kad 1929–33 m. Didelę depresiją lėmė investicijų sumažėjimas dėl drastiško verslo klasės pelno lūkesčių sumažėjimo. Jo teigimu, investicijų sumažėjimas sukėlė bendrą paklausos mažėjimą, kuris kartu su atvirkštiniu daugiklio koeficiento veikimu sąlygojo depresijos sąlygas (ty didelis nedarbo lygis, didelis BVP sumažėjimas ir kainų kritimas). fiskalinė politika (vyriausybės išlaidų didinimas ir mokesčių sumažinimas), siekiant skatinti investicijas.

Jie sumažino pinigų politikos vaidmenį ir iš tikrųjų nurodė, kad trečiojo dešimtmečio pinigų politika depresijos laikotarpiu buvo nereikšminga ir neveiksminga. Tiesą sakant, jie tvirtino, kad pinigų politika buvo bandoma depresijos laikotarpiu siekiant atgaivinti ekonomiką, bet apgailėtinai nepavyko.

Depresijos laikais, jų nuomone, verslininkai susiduria su pesimizmu dėl investicijų ateities pelningumo ir daugiau pinigų, suteiktų per paprastą ir liberalią pinigų politiką, nebūtų veiksminga atgaivinant ekonomiką. Būtent šiame kontekste kai kurie Keyneso ekonomistai pažymėjo, kad pinigai nesvarbūs “ir taip pat nurodė politiką, pagal kurią įmonėms suteikiama daugiau kreditų investicijoms, „ jūs galite atnešti žirgą į vandenį, bet negalite išgerti “. Taigi per keturiasdešimtmetis ir penkiasdešimtmečius vyraujantis Keyneso požiūris beveik neprieštaravo.

Keyneso požiūrį užpuolė Milton Friedman, Nobelio premijos laureatas ekonomikoje, penkiasdešimtojo dešimtmečio viduryje. Friedmanas ir Schwartas savo svarbiame darbe „Jungtinių Valstijų pinigų istorija“, parašyta 1963 m., Cituoja statistinius Jungtinių Valstijų įrodymus ir teigė, kad iš naujo nagrinėjant Didžiosios 1930 m. buvo tragiškas liudijimas dėl didžiosios pinigų politikos galios, o ne į jo impotenciją “.

Jie nurodė, kad 1929–1933 m. Federalinių rezervų sistema (JAV centriniai bankai) padarė didžiulį pinigų kiekio sumažėjimą, kuris buvo atsakingas už didelę JAV ekonomikos depresiją. Jie teigė, kad Federalinės rezervų sistemos nesėkmė užkirsti kelią bankų nesėkmėms ir drastiškas pinigų pasiūlos sumažėjimas 1930-1933 m. Padidino depresijos intensyvumą. Jų citavimas: „JAV federalinių rezervų sistema galėjo užkirsti kelią trečdalio sumažėjimui nuo 1929–1933 m. Įvykusio pinigų kiekio. Jei tai būtų padaryta, nurodyti įrodymai, depresija būtų buvusi daug švelnesnė ir trumpesnė “.

Taigi matome, kad Freidmanas ir kiti monetaristai pabrėžia pinigų politiką, sukeldami depresiją. Tiesą sakant, jie eina į kitą kraštutinį vaizdą „vien tik pinigais“. Tačiau, mūsų nuomone, per pastarąjį recesiją 2000–2003 m. Fed rezervų sistema per keletą kartų sumažino palūkanų normą, kad atgaivintų Amerikos ekonomiką be jokios sėkmės.

Siekiant paskatinti investicijas ir augimą, palūkanų norma sumažėjo net žemiau 1 proc., Mažiausia per pastaruosius 50 metų, tačiau nepavyko įveikti nuosmukio. Net Indijos rezervų bankas taip pat sumažino banko palūkanų normą kelis kartus per 1998 - 2003 m. Ir sumažino iki 6 procentų - mažiausias per keturiasdešimt metų, kad būtų pasiektas pramonės atsigavimas, tačiau atrodo, kad jis taip pat neturėjo didelio poveikio.

JAV atveju, 2003–2004 m. Pirmojo ketvirčio atsigavimo požymiai, atrodo, buvo iš esmės sumažėjęs 3, 5 mlrd. Dolerių apmokestinimas ir didžiulis karo išlaidų Irake padidėjimas. Abi šios yra fiskalinė politika, kurią pasiūlė keyniečiai ir kurie, atrodo, dirbo Amerikos ekonomikos atsigavimui.

Apibendrinant, dabartinio autoriaus nuomone, tiesa yra tarp dviejų kraštutinių Keynso ir Friedmano vaizdų. Todėl daugelis šiuolaikinių ekonomistų teikia reikšmę tiek fiskalinei, tiek pinigų politikai, kad galėtų daryti įtaką investicijoms ir GNR augimui. Abi gali būti viena kitą papildančios. Be to, nustatant nacionalines pajamas, užimtumą ir kainų lygį ekonomikoje svarbus vaidmuo tenka verslininkų pelno lūkesčiams ir kredito sąnaudoms bei prieinamumui.