Pagrindinio periferijos vystymosi modelis
Pagrindinio periferijos vystymosi modelis!
Tai yra žmogaus veiklos erdvinio organizavimo modelis, pagrįstas vienodu valdžios pasiskirstymu ekonomikoje ir visuomenėje. Šerdis dominuoja (nors ji savo ruožtu gali dominuoti iš išorės), o periferija yra priklausoma. Ši priklausomybė yra struktūrizuota per mainus tarp branduolio ir periferijos.
J. Friedman (1966), su kuriuo glaudžiausiai siejasi branduolio-periferijos modelis, apžvelgė šiuos keturis vystymosi etapus: a) priešindustrinę visuomenę su lokalizuota ekonomika; b) šerdies periferija; c) ekonominės veiklos sklaidą ir, kiek mažesniu mastu, kontrolę į tam tikras periferijos dalis; ir d) erdvinės integracijos atsiradimą, kuriame įvairios ekonomikos dalys yra labiau tarpusavyje susijusios.
Pastaraisiais metais Andre Gunder Frank savo branduolio-periferijos modelį naudojo nepakankamai išsivysčiusioms Lotynų Amerikos šalims, įskaitant Hondūras ir Meksiką. Analizuodamas trečiųjų pasaulio šalių išsivystymą, jis naudojo „priklausomybės teoriją“.
Ji iššūkis modernizavimo teorijai, teigdama, kad nepakankamas išsivystymas nėra ankstyvas šalies evoliucijos proceso etapas, o sąlyga, kurią lemia modemų First World šalių išnaudojimas.
Jis teigia, kad nors kai kurios tautos tapo nepriklausomos nuo kolonijinės valdžios, tačiau jos vis dar priklauso nuo jų vystymosi modemuose „First World“ šalyse - Jungtinėse Amerikos Valstijose, Didžiojoje Britanijoje ir pan. kapitalistinės galios niekada rimtai nesiekė atsisakyti savo ekonominio dominavimo savo kolektyvinėse kolonijose.
Frankas pažymėjo, kad šis išnaudojimas vykdomas nevienodai prekiaujant ir keičiantis jais (trečiosios pasaulio šalys) nuolatinė socialinė ir ekonominė priklausomybė nuo dominuojančių kapitalistinių valstybių arba pasaulio didmiesčių šalių.
Priklausomos valstybės yra tik palydovai, kurių perteklius yra išgaunamas, ypač galingų tarptautinių korporacijų. Šiame metropolio (pagrindinio) palydovo (periferijos) santykiuose daugelis - didžioji dalis valstiečių - lieka vargšai ir tik elitas ir maža miesto vidurinė klasė vystosi „nevienodo“ vystymosi situacijoje.
