4 Plėtros dilemos

Kai kurios pagrindinės vystymosi dilemos yra šios: a) Vystymasis prieš ne vystymąsi (b) Gimtoji ir užsienio (c) Savarankiškumas ir tarpusavio priklausomybė (d) Gamyba ir pasiskirstymas.

Vystymosi procesai sukėlė kai kurias dilemmatines situacijas, kuriose tautos yra pasivijo ir susiduria su neapibrėžtumu dėl reformų ir vystymosi politikos.

Įvyko technologinė revoliucija, kad būtų išvengta ekonominio vystymosi, vyko pakankamas modernizavimas, kad žmonės būtų gana racionalūs, ekonomiškai orientuota ir padidėjo turtas, pagerėjo gyvenimo lygis.

Tačiau kita proceso dalis yra pernelyg ryški ignoruoti. Padidėjo nedarbas, padidėjo atotrūkis tarp turtingųjų ir vargšų, padidėjo globalizacija, taip pat padidėjo identitetų susidūrimai.

SC Dube (1996) pripažino keturias vystymosi dilemas, apie kurias buvo diskutuojama, o tautos yra galvosūkyje, tuo tarpu pasirinkdamos tarp jų.

Dilemos:

a) Vystymasis lyginant su nevystymu

b) Vietinis vystymasis, palyginti su užsienio plėtra

c) Savarankiškumas ir tarpusavio priklausomybė

d) Augimas ir paskirstymas

a) Vystymasis palyginti su plėtra:

Technologinės pažangos ir ekonominio vystymosi atotrūkiai nuvertino kai kuriuos žmones ir tautas, kurie verčia juos nepritarti vystymuisi ir nesilaikyti. Plėtra buvo laikoma didele grėsme žmonėms. Aplinkos pusiausvyros sutrikimas ir atsinaujinančių gamtinių išteklių išeikvojimas, kaip šiandien susiduriama pasaulyje, yra labai susirūpinimą keliantys klausimai.

Kai kurie mokslininkai pasisakė už tai, kad jie neatsiliktų nuo vystymosi, tačiau galbūt žmonių visuomenė dabar negali atsitraukti nuo modernizacijos ir plėtros. Tačiau nepakankamas išsivystymas gali būti neišspręstas vystymosi pavojus.

Išgydymas yra pavojingesnis nei liga. Siekdamos užtikrinti žmogiškąjį vystymosi veidą ir padaryti visiems prieinamus vaisių vaisius, vyriausybės turės įsikišti ir vystymasis negali būti paliktas laisvai eiti savo keliu.

(b) Gimtoji ir užsienio:

Įdomu atkreipti dėmesį į šiandienos paradoksą, kad kai kapitalistinė rinkos ekonomika priartina šalis prie vienos ar kitos, o po to globalizacija naikina nacionalines sienas, kad laisvas kapitalo, darbo ir prekių judėjimas peržengtų nacionalines sienas. visame pasaulyje liudija nacionalinis, religinis, kultūrinis ir kalbinis identitetas.

Normalūs modernizavimo principai buvo veikiami ironiškai. Pavyzdžiui, rinkos ekonomikoje veikia tik racionalus asmenų veiksmas, tačiau asmenų, orientuotų į religinius ir bendruomeninius bei nacionalinius tikslus, veiksmas yra neracionalus. Indijos žmonės yra gana išsilavinę, tačiau faktas, kad dalis jų nepaiso istorijos ir nesąmoningai ir aklai rašo tekstus, perkeliant Indijos istoriją, geografiją ir kultūrą, yra netinkamas.

Vietinę kultūrą sunku pražudyti. Jis išlieka ir toliau padeda apibrėžti asmens tapatybę. Globalizacijos užpuolimas nesugebėjo pašalinti atskirų kultūrų. Tačiau kultūros ir etninių susirėmimų protrūkis, išaugęs iš baimės prarasti tapatybę, yra gaila ir gana nerimą keliantis dalykas.

Dar viena dilematiška situacija šiandien yra pasirinkti vystymąsi ir tvarų vystymąsi. Ši dilema labiau išsivysčiusiose šalyse nei išsivysčiusiose šalyse, nes pastarosios jau pasiekė vystymosi tikslą, naudodamos tas technologijas, kurios dabar laikomos pavojingomis gamtinės aplinkos sveikatai, o mažiau išsivysčiusios šalys dar turi pasiekti siekti prisijungti prie vadinamųjų išsivysčiusių šalių klasės.

c) Savarankiškumas ir tarpusavio priklausomybė:

Tai trečioji dilema. Bet kuri šalis ir bendruomenė norėtų būti savarankiška. Didesnės šalys dėl savo didelio gamtinių išteklių ir žaliavos reikalauja didesnio savarankiškumo nei mažesnės šalys, kuriose paprastai trūksta gamtos turto. Indija ir Kinija visada norėjo savarankiškumo ir ekonominės nepriklausomybės.

Priešindustrinėse kaimo bendruomenėse savarankiškumas buvo kiek įmanoma. Tačiau šiuolaikinėje ekonomikoje, kuriai ji būdinga, savarankiškumo sąvoka yra klaidinga sąvoka. Beveik visos šalys, siekiančios vystymosi, turi būti tarpusavyje susijusios su kai kuriomis šalimis dėl kapitalo, darbo, technologijų, prekių, praktinės patirties ir verslumo.

Indija teikia žinias ir darbą išsivysčiusioms šalims ir mainais gauna kapitalą. Tačiau tarpusavio priklausomybės santykis nėra laisvas nuo dominavimo elemento. Išsivysčiusios šalys, teikiančios finansinę pagalbą mažiau išsivysčiusioms šalims, taip pat turi didelę įtaką gavėjams ir priverčia jas sutikti su jų sąlygomis ir sąlygoti jų vystymąsi.

d) gamyba ir platinimas:

Nors ši dilema jau nebeturi reikšmės, nes bent jau teoriškai juos pripažino ekonomistai ir valstybės, kad aukščiausias valstybės rūpestis turėtų būti gamybos pasiskirstymas, o ne pati gamyba. Anksčiau jau aptarėme paradigminį vystymosi koncepcijos pokytį.

Šis perėjimas nuo gamybos iki paskirstymo. Paskirstymas skirtas užtikrinti lygybę arba mažinti nelygybę visuomenėje. Tačiau tai taip pat išliko tik utopinis pratimas. Šalyje neįmanomas teisingas gamybos paskirstymas.

Kapitalistinė ekonomika, kuri galbūt atsiranda kaip neginčijama pasaulio ekonomika, ypač po SSRS žlugimo ir liberalizavimo socialistinėse ekonomikose, dėl savo pobūdžio, turi skatinti konkurenciją tarp žaidėjų. ekonomika, nesvarbu, ar jie yra kapitalistai, ar darbuotojai, ir ignoruoja bet kokį protingą gamybos paskirstymą.

Nelygybė, be abejo, didės, ir tai akivaizdu šiandien. Globalizacija iš tiesų padidino žmonių gyvenimo lygį, tačiau tuo pat metu atotrūkis tarp atskirų asmenų ir tautų ekonominio statuso.