Kokie yra pagrindiniai naujos emisijos rinkos vaidmenys finansavimo bendrovėse?

Žemiau pateikiami pagrindiniai naujos emisijos rinkos vaidmenys.

Naujos emisijos rinkos vaidmens analizę finansuojančiose įmonėse galima atlikti išnagrinėjus metinių naujų emisijų apimties statistiką. Duomenys gali būti suskirstyti įvairiais būdais, pavyzdžiui, atsižvelgiant į išduodamo užstato tipą, išduodančios organizacijos rūšį, išdavimo metodą ir pan.

Image Courtesy: ainonline.com/sites/default/files/uploads/859-cseries-rollout.jpg

Pavyzdžiui, Indijos rezervų bankas laikosi šio metodo reguliariai tiriant privataus verslo sektoriaus kapitalo klausimus. Tačiau šis požiūris yra dalinis ir šiuo atžvilgiu netinkamas vertinimo metodas, nes jis nepaaiškina naujosios emisijos rinkos vaidmens svarbos.

i) Pirmasis jo trūkumas yra tas, kad visų prospektų ir teisingų klausimų sumos / suvestinės metodas, siekiant gauti naujus klausimus, padarytus per tam tikrą metus, neatskleidžia tikro vaizdo, nes visa suma nebūtinai iškeliama Tais pačiais metais emitentės iš investuojančios visuomenės, nes jos yra renkamos įvairiais kvietimais, kurie gali būti paskirstomi per penkerius metus. Tai, žinoma, yra nedidelis dalykas.

ii) Metodas pateikia absoliučius skaičius, nesusijusius su šių lėšų panaudojimu.

(iii) metodas lemia naujos emisijos rinkos apdorojimą atskirai nuo likusios ir (arba) kapitalo rinkos ir dėl to iškraipo jo tikrąsias funkcijas.

iv) Be to, ji neatskleidžia, kokio dydžio ir (arba) įmonės / įmonės gauna lėšų, ir kokia kaina tai daro, ir dėl to nesuteikia jokios informacijos apie efektyvumą. Akivaizdu, kad, norint ištirti tokius klausimus, reikia kitokio požiūrio.

Kitas požiūris, kuriuo siekiama ištaisyti pirmojo trūkumo, yra „šaltinių ir lėšų panaudojimo“ metodas, analizuojant įmonių balansus. Atsižvelgiant į tai, dvi galimybės siūlo save:

a) Galimas metodas yra tiesioginis naujų emisijų ir pramoninio pagrindinio kapitalo formavimo palyginimas. Tačiau tai yra rimtas apribojimas tiek, kiek jis grindžiamas netiesiogine prielaida / kad ilgalaikis lėšų šaltinis turėtų iš esmės atitikti ilgalaikes investicijas, nes analitikams praktiškai / neįmanoma susieti gautas sumas rinkas, kad tos lėšos būtų panaudotos organizacijoms, kurios jas daro, tačiau taip pat klaidina susieti konkrečius lėšų šaltinius su konkrečiais naudojimo būdais.

Tiesa, investicijos į materialųjį ilgalaikį turtą yra svarbiausias ilgalaikis lėšų panaudojimas, tačiau neabejotinai nėra vienintelė svarbi priemonė, į kurią fondai / yra įtraukiami, kai įmonių grupė plečia produkciją.

Todėl išlaidos ilgalaikiam turtui nėra tinkamas kriterijus, siekiant įvertinti kapitalo problemų svarbą. Ypač klaidinanti mokantis / įvairiose pramonės šakose, kuriose santykinė investicijų į akcijų ir ilgalaikį turtą reikšmė labai skiriasi.

Būtina daug platesnė ir visapusiškesnė strategija, siekiant gauti skirtingus šaltinius ir lėšų panaudojimą perspektyvoje. Tačiau, kadangi ne visada įmanoma gauti teisingus duomenis, turime pasinaudoti turimais duomenimis.