Kembridžo grynųjų pinigų likučių metodo pranašumas prieš Fisherio sandorio metodą

Kembridžo pinigų likučių metodas pinigų kiekio teorijai daugeliu atžvilgių yra geresnis už Fisher'o sandorio metodą. Jie aptariami taip:

1. Likvidumo preferencijos teorijos pagrindas:

Grynųjų pinigų likučių metodas pabrėžia, kad svarbu laikyti grynųjų pinigų likučius, o ne pinigų tiekimą, kuris suteikiamas tuo metu.

Image Courtesy: investmentnews.com/storyimage/CI/20131127/FREE/131129916/AR/0/AR-131129916.jpg

Taigi jis paskatino Keynes remti savo teoriją apie likvidumo prioritetus ir palūkanų normą bei integruoti pinigų vertės ir produkcijos teoriją.

2. Užbaigta teorija:

Kiekio teorijos grynųjų pinigų likučių versija yra pranašesnė už sandorių versiją, nes pirmoji lemia pinigų vertę pagal pinigų paklausą ir pasiūlą. Taigi tai yra išsami teorija. Tačiau sandorių požiūriu pinigų vertės nustatymas yra dirbtinai atskirtas nuo vertės teorijos.

3. Išmetama apyvartos greičio sąvoka:

Grynųjų pinigų likučių metodas yra pranašesnis už sandorių metodą, nes jis visiškai pašalina pinigų apyvartos greičio koncepciją, kuri „užgožia žmonių motyvus ir sprendimus.

4. Susijęs su trumpuoju laikotarpiu:

Vėlgi pinigų balansų versija yra realesnė nei kiekybinės teorijos sandorių versija, nes ji susijusi su trumpu laikotarpiu, o pastaroji susijusi su ilguoju laikotarpiu. Kaip pažymėjo Keynesas: „Ilgainiui mes visi galime būti mirę.“ Taigi pinigų kiekio ir kainų lygio santykio tyrimas ilgainiui yra nerealus.

5. Paprasta lygtis:

Pinigų likučių lygtyse įtraukiami tik su galutinėmis prekėmis susiję sandoriai, kai P reiškia galutinių prekių lygį. Kita vertus, sandorių lygtyje P yra visų rūšių sandoriai. Tai sukelia sunkumų nustatant tikrąjį kainų lygį. Taigi buvusios lygtys yra paprastesnės ir realistiškesnės nei pastarosios.

6. Nauja formuluotė pinigų teorijoje:

Be to, Kembridžo lygtyje kalbama apie žmonių turimus likučius kaip pajamų lygio funkciją. Pajamų (Y arba R arba T arba О) įvedimas į šią lygtį, lyginant su V (pinigų apyvartos greitis) sandorio lygtyje, padarė realią pinigų balansų lygtį ir lėmė naujas pinigų teorijos formuluotes. „Ji pažymi, kad pinigų pajamų lygio pokyčiai gali atsirasti dėl kainų lygio pokyčių, keičiant realią produkciją arba per abu.“

7. Paaiškina prekybos ciklus:

Hansenas mano, kad Kembridžo lygtyje jis yra geresnis už V Fisher'o lygtyje, kad suprastų ciklinius svyravimus. Pasak jo, „staigūs ir staigūs norai laikyti pinigus, atspindintys k pasikeitimą, gali sukelti didelius ir greitai besikeičiančius pajamų ir kainų lygio pokyčius. Viešosios psichologijos pokyčiai, atsižvelgiant į lūkesčius, turi būti vertinami ne mažiau kaip pinigų pasiūlos pokyčiai. Kembridžo analizėje к pokytis gali pradėti judėti į viršų arba į apačią. “Pavyzdžiui, kai к (visų realių pajamų, kurias žmonės nori laikyti grynųjų pinigų likučiais, dalis) didėja dėl mažų verslo lūkesčių, kainų lygis krinta, ir atvirkščiai.

8. Subjektyvių veiksnių tyrimas:

Kaip pirmiau paminėta, V Fišerio lygtis yra mechanistinė, o Kembridžo lygtyje yra realus. Subjektyvūs veiksniai, lemiantys „к“, lėmė tokius veiksnius kaip lūkesčiai, netikrumas, likvidumo motyvai ir palūkanų norma šiuolaikinėje pinigų teorijoje. Šia prasme galima pagrįstai teigti, kad „Kembridžo lygtis perkelia mus iš tautologijos, kurią atspindi mainų lygtis su ekonominio elgesio tyrimu“.

9. Taikoma pagal AH aplinkybes:

„Fisher“ sandorių metodas tinka tik visiškam užimtumui. Tačiau pinigų likučių metodas visomis aplinkybėmis yra tai, ar yra visiškas užimtumas ar mažiau nei visiškas užimtumas.

10. Remiantis mikro veiksniais:

„Cambridge“ versija yra pranašesnė už „Fisherian“ versiją, nes ji pagrįsta tokiais mikro veiksniais kaip individualūs sprendimai ir elgesys. Kita vertus, Žvejo versija remiasi makro veiksniais, pvz., T, bendra apyvartos sparta ir kt.